北京8月13日電(記者 左雨晴)8月13日,市場監管總局召開醫療領域廣告監管專題新聞發布會,介紹2025年醫療領域廣告監管執法成效。2025年上半年,全國市場監管部門共查辦醫療廣告違法案件1666件,罰沒金額1278萬元。 市場監管總局廣告監管司市場稽查專員谷保中表示,近年來,市場監管總局持續加大對醫療廣告活動的監管力度,重拳打擊各類「神醫」廣告,陸續制定相關執法指南,持續加強與相關部門的協同聯動和聯合執法,努力提升醫療廣告監管效能。 開展專項整治方面,持續保持對違法廣告的高壓嚴管態勢。 近年來,市場監管總局先後組織開展了醫美專項治理、民生領域廣告監管專項行動,今年還開展了廣告市場秩序集中整治,聚焦網際網路媒介和重點民生領域,持續加大對醫療、藥品、醫療器械、保健食品等領域的廣告監管執法力度。今年以來,市場監管總局集中曝光3批次30起違法廣告典型案例,涉及醫療美容、醫療器械等多個行業,形成有力震懾。 據介紹,2020年至今,上海市市場監管部門共查辦醫療廣告案件1123件,罰沒款2711萬餘元。上海醫療廣告監管依託市整治虛假違法廣告聯席會議工作框架,由上海市場監管局牽頭,聯合上海市衛健委等相關部門協同推進,近五年上海市主要媒體醫療廣告監測違法率逐年下降,從2020年的3.89%,下降到2024年的1.57%,降幅約60%,監管成效顯著。 完善監管規則方面,構建全方位多層次的監管體系。 隨著「網際網路+醫療」的快速發展,醫療廣告與醫療信息、醫療健康科普在表現形式上愈發接近;部分不法經營者假借「科普」的外衣變相發布醫療廣告,甚至虛構「名院」「名醫」吸引患者就醫等亂象時有發生,群眾反映比較強烈。為有力回應民生關切,市場監管總局在加大執法力度的同時,出臺了《醫療廣告監管工作指南》,又聯合國家衛生健康委、國家中醫藥管理局共同制定了《醫療廣告認定指南》。上述執法指南的出臺,進一步明確了醫療廣告與醫療信息公示、醫療健康科普的邊界;進一步細化了違法醫療廣告的認定原則,明確了查處違法醫療廣告過程中規範行使裁量權的有關要求。 例如,北京市市場監管部門出臺優化醫療廣告管理的5項先行先試措施,推行醫療廣告告知承諾、輕微違法行為容錯糾錯等措施,助力醫療和廣告行業健康有序發展。今年以來已累計處罰醫療廣告案件24件,曝光違法宣稱治癒率、誇大治療效果等多起醫療廣告典型案例。後續北京市市場監管部門將持續加大醫療廣告監督執法力度,依法嚴厲打擊涉及生命健康、製造容貌焦慮、虛假誇大等違法廣告行為。 強化部門協同方面,不斷增強跨部門綜合監管效能。 醫療廣告的監管,涉及醫療機構、醫務人員和廣告經營發布主體等多個方面,為做好監管銜接、實現標本兼治,市場監管總局加強與國家衛生健康委、國家中醫藥管理局等部門的貫通協同,在線索移送、會商研判、情況通報、聯動執法等方面完善協作機制,形成廣告監管與行業管理同向發力、相互配合的工作局面。2025年,對於國家中醫藥管理局通報的一批涉嫌醫療廣告違法線索,市場監管總局及時組織屬地市場監管部門依法核查處置。對於經查實發布違法醫療廣告的醫療機構和醫務人員,市場監管部門也將及時向衛生健康行政部門、中醫藥管理部門進行通報。 例如,四川省市場監管部門聯合相關部門制定了優化醫美機構登記管理服務、強化事中事後監管的17條措施,加快實現廣告審查數據線上推送、違法廣告線索共同研判、涉案違法機構聯合懲戒。近兩年來,四川省共監測醫美廣告5.95萬條次,處置線索491條次,立案查處醫療服務類違法廣告案件553件;針對醫美廣告向直播領域拓展,四川省市場監管局去年組織專項監測,統籌省市縣三級力量集中查處醫美機構24戶;成都市對醫美機構的相關舉報同比下降58%。(完)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
71459
52
2025-12-09 01:56
26719
25
2025-12-09 01:56
93815
82
2025-12-09 01:56
15234
16
2025-12-09 01:56
82473
75
2025-12-09 01:56
39627
25
2025-12-09 01:56
29473
61
2025-12-09 01:56
53862
21
2025-12-09 01:56
84312
28
2025-12-09 01:56
54879
31
2025-12-09 01:56
38465
89
2025-12-09 01:56
38629
48
2025-12-09 01:56
49715
58
2025-12-09 01:56
17249
31
2025-12-09 01:56
69354
42
2025-12-09 01:56
24367
62
2025-12-09 01:56
92516
74
2025-12-09 01:56
96452
75
2025-12-09 01:56
46312
59
2025-12-09 01:56
62147
71
2025-12-09 01:56
98742
32
2025-12-09 01:56
95714
56
2025-12-09 01:56
36981
64
2025-12-09 01:56
46793
37
2025-12-09 01:56
93184
61
2025-12-09 01:56
54271
34
2025-12-09 01:56
78453
89
2025-12-09 01:56
62185
14
2025-12-09 01:56
74532
21
2025-12-09 01:56
62159
69
2025-12-09 01:56
85673
89
2025-12-09 01:56
48621
94
2025-12-09 01:56
79463
82
2025-12-09 01:56
75861
39
2025-12-09 01:56
52317
29
2025-12-09 01:56
21843
87
2025-12-09 01:56
62714
32
2025-12-09 01:56
85741
91
2025-12-09 01:56
59874
32
2025-12-09 01:56
85423
82
2025-12-09 01:56
84792
86
2025-12-09 01:56
85269
58
2025-12-09 01:56
47391
29
2025-12-09 01:56
67915
29
2025-12-09 01:56
98431
38
2025-12-09 01:56
32915
31
2025-12-09 01:56
52971
97
2025-12-09 01:56
45289
24
2025-12-09 01:56
43765
32
2025-12-09 01:56
21453
83
2025-12-09 01:56
98231
62
2025-12-09 01:56
| 杏仁直播 | 妖姬直播 |
| love直播 | |
| 婬色直播 | 莲花直播 |
| 橙色直播 | |
| 深夜直播 | 茄子直播 |
| 金桔直播 | |
| 成人抖阴 | 茄子直播 |
| 阴桃直播 | |
| 魅影看b站直播 | 蜜糖直播 |
| 秀色直播 | |
| 名模直播 | 桔子直播 |
| 柚子直播 | |
| 魅影5.3直播 | 蜜疯直播 |
| 午夜直播 | |
| 富贵直播 | 红杏直播 |
| 春雨app直播免费看 | |
| 小蝌蚪app | 蜜疯直播 |
| 直播黄台app凤蝶 | |
| 婬色直播 | 深夜直播 |
| 午夜直播 | |