北京8月13日電 (記者 應妮)如何看待醫學的理性與非理性?為何醫學發達的現代社會卻容易引發健康焦慮?「當醫學遇見『非理性』」——「醫學文化史」系列新書分享會暨跨學科對話日前在京舉行,來自醫學界和文化界的知名專家、作家進行了深入探討。 對話會現場。 人民文學出版社供圖 人民文學出版社副總編輯孔令燕介紹,「醫學文化史」系列源自英國著名醫學史家、倫敦大學學院醫學史中心榮譽教授羅傑·庫特的宏大構想,由全球五十五位頂尖學者耗時八年撰寫,是首次系統梳理醫學文化史的開創性著作。2021年,人民文學出版社引進該系列,歷經五年翻譯與編輯,現已出版《醫學文化史:古代卷》《醫學文化史:中世紀卷》《醫學文化史:文藝復興卷》《醫學文化史:啟蒙時代卷》四冊,後兩冊《醫學文化史:帝國時代卷》《醫學文化史:現代卷》將於近期面世。 北京大學醫學史研究中心主任、「醫學文化史」系列譯叢主編張大慶指出,20世紀60年代「病人權力運動」催生了醫學史研究的重大轉向:從醫生主導的「自上而下」專業史研究,發展為融合患者視角的「自下而上」文化史研究。這一轉變使得普通人的醫療體驗和健康觀念進入學術視野,醫學史研究不再僅是醫學專業人士的領域,更多人文學者開始參與其中。面對醫學與文化的雙重複雜性,該叢書突破傳統通史體例,創造性採用環境、食物、疾病、經驗等八個主題貫穿各卷,全面涵蓋醫療健康領域的核心議題。該書價值在於揭示了醫學發展始終與文化演進緊密交織,通過呈現不同歷史時期人們對疾病的理解和治療實踐,幫助讀者認識到現代醫學觀念的歷史相對性,從而更理性地看待當代醫學的成就與局限。 中國作家協會副主席李敬澤從文學視角解讀醫學的文化屬性,認為醫學從來就是文化的一部分,涉及人對身體和生命的自我想像,「即使今天,我們的身體也並非完全交給理性和醫學」。面對現代醫學的局限性,他提出自己的理解:醫學始終面臨「可怕的絕對」,即某些疾病無法治癒、生命必然終結的終極命題。這使得醫學註定無法完全理性化,必須保留對非理性維度的包容。他認為「醫學文化史」系列圖書的價值正在於呈現這種張力:既包含有趣的「無用知識」,展示古人「奇怪」的治療方法,更以此為認知鏡鑑,幫助我們理解醫學發展的文化語境。他倡導寬容的醫學觀,即現代人應當接納理性治療與傳統經驗的共存,這種開放態度,恰恰體現了對醫學文化本質的深刻把握——它永遠是人類認識自我、應對生死這一永恆命題的文化實踐。 「醫學文化史」系列圖書書影。 人民文學出版社供圖 北京大學第六醫院副院長石川引用特魯多醫生墓志銘「醫學有時是治癒,常常是幫助,總是去安慰」,強調醫生需破除「萬能幻覺」,既要保持悲憫之心又要接受醫學的局限性。「例如對高血壓、糖尿病等慢性病及精神疾病而言,醫學更多是在尋求最佳管理方案而非徹底治癒。」他還從臨床實踐出發,分享了精神醫學發展中的文化啟示,重點剖析了精神醫學的特殊性——從希波克拉底的"黑膽汁"理論到中世紀的"驅魔"實踐,精神疾病認知始終與文化觀念緊密交織。 在對話中,張大慶還指出,當代醫學面臨一個顯著悖論:隨著檢測技術日益精密,人們發現的「異常指標」越來越多,但真正的健康感受卻可能不升反降。他以甲狀腺結節為例,現代儀器的高敏感性使得幾乎人人都有結節,但這種過度診斷反而可能引發健康焦慮,形成「健康主義悖論」——越是追求絕對健康,越容易陷入對健康的持續擔憂中。 這一現象背後是深刻的文化變遷。李敬澤指出,現代社會塑造了一種「絕對健康」的幻象,將健康異化為對各項指標的機械追求。「當人們用這種完美主義標準審視自身時,反而會陷入持續的不健康感。」他認為這種現象在臨床上表現為「疑病症」的增多,以及患者症狀描述的日益複雜化——文化水平越高、表達能力越強的患者,其症狀主訴往往越豐富多元。(完)
杭州8月7日電 (錢晨菲 吳怡欣)7日,杭州法院司法保障人工智慧發展媒體座談會在杭州舉行。記者從杭州中院獲悉,「小某書」虛假種草案當日二審判決。截至目前,杭州法院已受理17件涉人工智慧的典型案例,其中涉及全國首例「AI換臉」民事公益訴訟案、全國首例涉生成式人工智慧服務提供者侵害信網權和不正當競爭案等多個全國首案。 媒體座談會現場。吳怡欣 攝 近年來,人工智慧技術迅猛發展,從技術探索邁向規模化應用。與此同時,涉人工智慧糾紛開始湧入司法領域,並呈現複雜多元態勢。 當日二審判決的「小某書」虛假種草案,通過對「小某書」種草平臺內容生態競爭性權益的證成,明確了在人工智慧服務場景下不正當攫取他人商業利益的規範路徑和治理框架。 杭州智慧財產權法庭庭長王江橋介紹,此案有效規制人工智慧服務提供者在輸出端、應用層以他人產品或服務內容為特定場景設計,並針對性地開展人工智慧生成服務、破壞他人合法的商業模式、不正當地利用他人已經取得的市場成果為自己謀取商業機會從而獲取競爭優勢的行為,對行業發展有重要意義。 截至目前,杭州法院受理了17件涉人工智慧的典型案例。其中,涉著作權及不正當競爭糾紛13件,專利權糾紛1件,技術秘密糾紛1件,個人信息保護糾紛2件,在人工智慧服務提供者合理注意義務的界定、人工智慧技術的專利權保護範圍、算法的技術秘密保護路徑、人工智慧技術應用的邊界等方面進行探索,旨在為人工智慧產業發展提供明確、穩定、可預期的行為指引。 杭州中院黨組成員、副院長池海江表示,人工智慧作為一項新興領域,在理論探索與司法實踐中仍存在很多亟待解決的問題,司法保護工作任重而道遠。杭州法院將以司法的確定性應對技術的不確定性,以司法的包容性激發產業的創造性,助力人工智慧產業健康發展。(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
18267
17
2025-11-13 18:55
23149
61
2025-11-13 18:55
35182
68
2025-11-13 18:55
46317
74
2025-11-13 18:55
62871
78
2025-11-13 18:55
41683
29
2025-11-13 18:55
74192
36
2025-11-13 18:55
98147
92
2025-11-13 18:55
89156
35
2025-11-13 18:55
43198
58
2025-11-13 18:55
56284
19
2025-11-13 18:55
14782
71
2025-11-13 18:55
13274
43
2025-11-13 18:55
15387
97
2025-11-13 18:55
84351
94
2025-11-13 18:55
79186
42
2025-11-13 18:55
16253
19
2025-11-13 18:55
58276
85
2025-11-13 18:55
74153
74
2025-11-13 18:55
89574
68
2025-11-13 18:55
25978
72
2025-11-13 18:55
89172
63
2025-11-13 18:55
73562
39
2025-11-13 18:55
26783
61
2025-11-13 18:55
92381
58
2025-11-13 18:55
73962
27
2025-11-13 18:55
56178
97
2025-11-13 18:55
37684
71
2025-11-13 18:55
52378
95
2025-11-13 18:55
51927
83
2025-11-13 18:55
68754
63
2025-11-13 18:55
56942
75
2025-11-13 18:55
46183
62
2025-11-13 18:55
96473
72
2025-11-13 18:55
12568
27
2025-11-13 18:55
96213
95
2025-11-13 18:55
95837
63
2025-11-13 18:55
57693
31
2025-11-13 18:55
65187
48
2025-11-13 18:55
79354
38
2025-11-13 18:55
12897
69
2025-11-13 18:55
87643
21
2025-11-13 18:55
96578
67
2025-11-13 18:55
71984
31
2025-11-13 18:55
69512
58
2025-11-13 18:55
69812
49
2025-11-13 18:55
57463
32
2025-11-13 18:55
39467
52
2025-11-13 18:55
67438
26
2025-11-13 18:55
95128
94
2025-11-13 18:55
14678
93
2025-11-13 18:55
18673
23
2025-11-13 18:55
81397
19
2025-11-13 18:55
| 迷笛直播 | 蜜疯直播 |
| 美女直播 | |
| 杏爱直播 | 金莲直播 |
| 春雨app直播免费看 | |
| 嫦娥直播 | 少妇免费直播 |
| 柚子直播 | |
| love直播 | 韩国直播 |
| 魅影视频 | |
| 鲨鱼直播 | 小草莓直播 |
| 黑白直播体育 | |
| 直播全婐app免费 | 魅影app免费下载安装 |
| 魅影看b站直播 | |
| 柚子直播 | 海棠直播 |
| 69美女直播 | |
| 国外b站刺激战场直播app | 鲍鱼直播 |
| 妖精直播 | |
| 趣播 | 魅影直播视频 |
| 牡丹直播 | |
| 荔枝网直播 | 美女直播 |
| 蝶恋直播 | |