在普陀區市場監督管理局網絡交易市場專業監管所,活躍著這樣一支隊伍。從最初 「一個人的奔波」 到如今 「一群人的守護」,他們用24小時不熄的燈光,溫暖地承接每一份奔波的疲憊,為奔波在路上的網約配送員群體,悄然築起了一座座安心的 「路上之家」。一次傾聽:「深夜困境」藏著小哥的難他們的「暖新」行動,始於2023年冬季的一次對話。當時,普陀區市場監管局網監所的黨員幹部正與騎手開展常態化交流座談,騎手小張手上密密麻麻的凍瘡格外刺眼。「冬天晚上太冷,在室外等單,凍瘡是難免的。」小張的話輕描淡寫,卻讓黨員上了心。「現在騎手驛站有很多,你們怎麼不去那裡面休息?」有人問。「大晚上的都關門了!」小張苦笑,「而且路邊更方便,有單了隨時出發,為了休息一下特地跑到服務驛站裡面去太麻煩了,也浪費時間。」小張的話像塊石頭,砸在黨員們心裡。作為上海市首個網絡交易專業市場監管所,他們早已依託近鐵城市廣場探索的新就業群體服務模式,為新就業群體提供無微不至的關心,但面對新形勢新任務,這點探索顯然不夠。「我們要『走出去』,設身處地去了解一下小哥們到底需要什麼。」大家達成共識。青年黨員換上騎手服,體驗了一天配送員的奔波;大家分頭走訪,開了10餘場懇談會,跑了5家平臺企業、11個騎手站點、3家物流配送商,收回1327份問卷。數據不會說謊:78%的騎手都遭遇過深夜「無處可去、無處歇腳、無處充電」的困境。「這是他們的『急難愁盼』,得用『紅色』力量來破題。」黨員們達成了共識。一個承諾:從「猶豫」到「安心」,便利店變「家」「街頭便利店那麼多,何不把它們變成騎手的『家』?」這個想法,最終落在了全家便利店身上。「2024年8月,普陀區市場監管局找到我們,說想借上海門店網絡,為騎手建『路上的家』。」全家便利店負責人記憶猶新,「當時,我們雖日均承接騎手訂單1.5萬單,卻缺乏深度互動,如何助力騎手成為難題,一開始心裡並沒有底。但市場局的黨員同志說『這不是短期活動,是長期事業』,這句話打動了我,也讓我們定了心。」「破題」之路步步要細:方案改了又改,選址挑了又挑,服務內容磨了又磨……最終,選定全家便利店環球港店作為首個示範點。可新問題來了——騎手們站在店門口,猶豫著不敢進。大家靈機一動:店門口貼張「儂好,小哥」的標識,店內掛起暖心標語「累了就坐,渴了就喝,這裡是你家」。一句方言問候,像塊暖玉消融了隔閡,也道出了城市的善意。慢慢的,這個24小時「新家」驛站裡,人氣越來越旺。從「1」到「1524」:千盞燈火,溫暖不打烊火種一旦點燃,便有燎原之勢。2025年元宵節,全市1524家全家便利店同步啟動24小時「新」家驛站服務。當天,普陀區市場監管局和全家便利店搞了場「暖冬行動」:機關年輕幹部變「講師」,給騎手講食品安全知識,還端出熱騰騰的湯圓和關愛禮包。騎手老陳捧著碗,眼眶有點熱:「這湯圓暖的不只是胃,更是心。」驛站的服務還在升級:1524個網點遍布大街小巷,24小時不打烊,騎手隨時能來歇腳、喝水、取暖、充電;這裡還是「民聲前哨」,普陀區市場監管局常來徵集需求建議;這裡更成了「共治橋梁」,凝聚起全社會對新就業群體的關心。數據顯示,驛站已累計服務騎手90餘萬人次。如今,這些坐標全接入了「餓了麼」APP,騎手一鍵導航,就能找到身邊的休憩港灣。溫暖的故事,還在續寫新篇。騎手黨員們亮明身份,成了城市治理的「合伙人」。他們走街串巷、貼近民生,當起普陀區市場監管局的消費維權志願者、食品安全志願者、行風監督員。騎手宋增光成了「法律明白人」,不光自己學法守法,還幫著引導其他騎手守規矩、解糾紛。就像市場局說的:「便利店雖小,卻裝著城市的溫度。我們願以驛站為紐帶,讓每個奔波的人都知道——這座城市,總有一盞燈為他們亮著。」從一盞燈到千盞燈,從單向付出到共治共享,這場溫暖的接力還在繼續。
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
45378
54
2025-11-12 11:37
41296
35
2025-11-12 11:37
65128
29
2025-11-12 11:37
26581
25
2025-11-12 11:37
84256
64
2025-11-12 11:37
25937
53
2025-11-12 11:37
84723
49
2025-11-12 11:37
98546
95
2025-11-12 11:37
71938
61
2025-11-12 11:37
78615
32
2025-11-12 11:37
29147
39
2025-11-12 11:37
74923
15
2025-11-12 11:37
21965
31
2025-11-12 11:37
28197
91
2025-11-12 11:37
32154
52
2025-11-12 11:37
29673
92
2025-11-12 11:37
63415
91
2025-11-12 11:37
25943
14
2025-11-12 11:37
46913
92
2025-11-12 11:37
85694
35
2025-11-12 11:37
79345
65
2025-11-12 11:37
91586
92
2025-11-12 11:37
89246
36
2025-11-12 11:37
97165
91
2025-11-12 11:37
68517
12
2025-11-12 11:37
87296
81
2025-11-12 11:37
57643
69
2025-11-12 11:37
72489
61
2025-11-12 11:37
54129
36
2025-11-12 11:37
94783
42
2025-11-12 11:37
31578
91
2025-11-12 11:37
94128
86
2025-11-12 11:37
53618
82
2025-11-12 11:37
91327
43
2025-11-12 11:37
35478
76
2025-11-12 11:37
58643
21
2025-11-12 11:37
32751
64
2025-11-12 11:37
98471
29
2025-11-12 11:37
36128
51
2025-11-12 11:37
61928
76
2025-11-12 11:37
46712
67
2025-11-12 11:37
93758
37
2025-11-12 11:37
93851
43
2025-11-12 11:37
61429
72
2025-11-12 11:37
97843
34
2025-11-12 11:37
47853
81
2025-11-12 11:37
73148
74
2025-11-12 11:37
76319
42
2025-11-12 11:37
39576
51
2025-11-12 11:37
42765
76
2025-11-12 11:37
91648
85
2025-11-12 11:37
63574
62
2025-11-12 11:37
75642
49
2025-11-12 11:37
| 五楼直播 | 伊人下载 |
| 伊人直播 | |
| 比心直播 | 妖姬直播 |
| 小猫直播 | |
| 祼女直播app | 巧克力直播 |
| 私密直播全婐app | |
| 花蝴蝶app直播 | 97播播 |
| 小猫直播 | |
| 魅影app下载免费版 | 直播黄台app凤蝶 |
| 婬色直播 | |
| 暖暖直播 | 春雨直播安装包 |
| 春雨直播全婐app免费 | |
| 比心直播 | 百丽直播 |
| 红楼直播 | |
| 蜜糖直播 | 桔子直播 |
| 么么直播 | |
| 现场直播 | 直播全婐app免费 |
| 蜜疯直播 | |
| 打开b站看直播 | 夜月视频直播 |
| 夜月视频直播 | |