杭州8月12日電(曹丹)8月12日,「樸直向陽——莫樸先生誕辰110周年藝術與文獻展」在浙江美術館啟幕。展覽展出3281件中國美術學院原院長莫樸作品及珍貴文獻,包括255件畫作、2件書法以及1821件上海國難宣傳團資料等。 8月12日,展覽現場。(浙江美術館供圖) 莫樸,1915年出生,原名莫璞,祖籍南京,是一位集革命生涯和教育事業於一身的紅色藝術家。他早年求學於蘇州美術專科學校、上海美術專科學校,「九一八」事變後投身抗日救亡活動,曾與沈逸千等人組織「上海國難宣傳團」。 1949年,莫樸與劉開渠、江豐等奉調接管中央美術學院華東分院(現中國美術學院),在「中西融合」「傳統出新」之外,開創了社會主義現實主義的第三條學術脈絡。1980年,莫樸擔任中國美術學院第九任院長。1996年,他在杭州逝世,享年82歲。 莫樸一生奉行「藝術為人民」的核心價值,以強烈的歷史主動性將個體生涯與歷史進程相聯結,將振興理想與創作實踐相融合。 據介紹,本次展覽共有「傾心向太陽」「樸直燃心燈」「美育又重談」「喚起新感情」四個板塊,以「尋找鮮活的莫樸」為主題,通過豐富的視覺展陳和文獻資料,結合聲景塑造、幻燈播映、數字人生成等現代技術,生動展現了莫樸跌宕起伏的人生歷程和執著追求的藝術道路,也折射出20世紀中國美術在時代變革中的發展脈絡。 2024年,莫樸家屬莫大林、莫大風向浙江美術館捐贈了莫樸自20世紀30年代至20世紀90年代創作的繪畫作品及各時期文獻資料共計2036件(組),該捐贈項目入選「2025年度國家美術作品收藏和捐贈獎勵項目」。這批珍貴資料不僅是中國現代美術集體記憶的重要載體,也為後續學術研究提供了豐富的資源。 2025年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年,也是莫樸誕辰110周年。此次展覽既是對莫樸家屬無私捐贈的崇高致敬,也是以全新視角回望歷史、推動「高質量收藏、高水平利用、高品質服務」的生動實踐。展覽將持續至9月10日。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
48536
38
2026-02-20 01:54
94638
28
2026-02-20 01:54
53948
18
2026-02-20 01:54
78621
75
2026-02-20 01:54
73429
42
2026-02-20 01:54
26317
43
2026-02-20 01:54
81253
45
2026-02-20 01:54
38145
16
2026-02-20 01:54
37219
81
2026-02-20 01:54
54632
87
2026-02-20 01:54
12549
41
2026-02-20 01:54
49152
45
2026-02-20 01:54
25317
45
2026-02-20 01:54
95721
81
2026-02-20 01:54
83976
76
2026-02-20 01:54
16593
75
2026-02-20 01:54
86172
59
2026-02-20 01:54
91287
63
2026-02-20 01:54
57892
84
2026-02-20 01:54
34561
57
2026-02-20 01:54
97183
45
2026-02-20 01:54
25974
42
2026-02-20 01:54
62893
63
2026-02-20 01:54
16573
69
2026-02-20 01:54
46385
21
2026-02-20 01:54
76391
79
2026-02-20 01:54
56241
36
2026-02-20 01:54
42689
38
2026-02-20 01:54
52649
49
2026-02-20 01:54
67453
13
2026-02-20 01:54
97682
94
2026-02-20 01:54
96127
32
2026-02-20 01:54
17524
56
2026-02-20 01:54
41826
98
2026-02-20 01:54
98675
98
2026-02-20 01:54
48712
85
2026-02-20 01:54
73682
75
2026-02-20 01:54
71324
92
2026-02-20 01:54
52467
29
2026-02-20 01:54
63857
59
2026-02-20 01:54
14623
17
2026-02-20 01:54
56723
38
2026-02-20 01:54
71958
94
2026-02-20 01:54
41623
15
2026-02-20 01:54
93742
29
2026-02-20 01:54
58942
48
2026-02-20 01:54
43786
51
2026-02-20 01:54
94867
34
2026-02-20 01:54
89734
32
2026-02-20 01:54
18632
49
2026-02-20 01:54
16982
65
2026-02-20 01:54
| 私密直播全婐app免费 | 尖叫之夜免费直播 |
| 四季直播 | |
| 成人直播app推荐免费 | tvn直播 |
| 直播全婐app免费 | |
| 海棠直播 | 贵妃直播 |
| 魅影看b站直播 | |
| 仙凡直播 | 阴桃直播 |
| 魅影直播 | |
| 秀色直播 | 暖暖直播 |
| 蝶恋直播 | |
| 69美女直播 | 柚子直播 |
| 打开b站看直播 | |
| 小k直播姬 | 名模直播 |
| 樱花直播nba | |
| 桃花直播 | 杏仁直播 |
| sky直播 | |
| 桃花直播 | 茄子直播 |
| 嫦娥直播 | |
| 杏仁直播 | 直播全婐app免费 |
| 色花堂直播 | |