上海8月12日電 (記者 李姝徵)記者12日從上海市公安局閔行分局獲悉,今年3月及7月,警方連續破獲兩起針對「蜂花」品牌的銷售假冒註冊商標商品案,打掉兩個犯罪團夥,累計抓獲17名犯罪嫌疑人,現場查獲假冒「蜂花」產品3000餘瓶、標籤4萬餘張,涉案金額逾1000萬元。 警方清點假冒「蜂花」產品。(上海市公安局閔行分局 供圖) 今年年初,上海蜂花日用品公司通過閔行公安「一站式」警企在線服務平臺反映,其電商部門發現多個電商平臺存在店鋪未經授權銷售「蜂花」洗髮水、護髮素等產品。經企業鑑定,相關商品均為假冒註冊商標產品,涉嫌侵犯智慧財產權,損害品牌聲譽。 接報後,警方迅速成立專案組開展偵查。經查,30餘家店鋪使用「正品國貨」標籤並配以「蜂花」產品圖片,上架銷售多款洗護產品,其中「生薑健發」「石榴滋養」洗髮露及兩款「柔順營養」護髮素為假冒高發品類。這些假冒產品在外包裝、香型等方面與正品高度相似,普通消費者難以有效識別。部分店鋪還同時混售其他日化用品,以「魚目混珠」方式幹擾平臺監管和消費者判斷。據統計,涉案店鋪的假冒「蜂花」產品銷售金額均超過5萬元。 偵查過程中,專案組還發現犯罪團夥為製造「原產地」的假象,刻意將發貨面單標註為「上海」,企圖利用「蜂花」作為本土老字號「原產地」的公眾認知,為假冒商品披上「正品」外衣,而實際發貨地則為外省某地。 經深入調查,專案組確定犯罪團夥具有明顯「家族化」特徵。其中,犯罪嫌疑人遊某負責拓展下線,其妻王某負責接單發貨,其母楊某負責資金管理,由王某堂兄楊某的日化加工廠生產假冒「蜂花」產品,最後通過電商渠道銷售。據此,警方還鎖定了以陳某、郭某為首的下遊銷假團夥。 圖為抓捕現場。(上海市公安局閔行分局 供圖) 3月,專案組在多地同步開展收網,抓獲遊某、王某等7名犯罪嫌疑人,並當場查獲完整制假生產線及相關設備。 專案組持續深挖擴線,於7月鎖定並抓獲另一10人犯罪團夥。經查,犯罪嫌疑人楊某松夥同他人,從外省採購假冒「蜂花」成品,以當地承租的倉庫作為儲藏、貼標、物流中轉的據點,並通過線上店鋪銷售牟利。據嫌疑人交代,一款市場價30餘元的洗髮水,在其網店的售價低至半價,而採購成本僅為3元至4元,仍具可觀利潤空間。 此外,為規避電商平臺監管和消費者投訴,嫌疑人楊某松還頻繁借用他人身份信息「換殼」開設新網店,數量達20餘家。 目前,上述兩起案件中的17名犯罪嫌疑人因涉嫌銷售假冒註冊商標的商品罪,已被閔行警方依法採取刑事強制措施。其中,3人已移送檢察機關依法審查起訴,案件正在進一步偵辦中。(完)
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
47635
98
2026-02-14 18:18
39861
12
2026-02-14 18:18
89123
57
2026-02-14 18:18
72836
98
2026-02-14 18:18
68921
74
2026-02-14 18:18
63954
46
2026-02-14 18:18
73415
32
2026-02-14 18:18
17253
32
2026-02-14 18:18
63851
79
2026-02-14 18:18
86349
65
2026-02-14 18:18
45716
48
2026-02-14 18:18
76859
26
2026-02-14 18:18
62458
63
2026-02-14 18:18
48367
46
2026-02-14 18:18
34586
76
2026-02-14 18:18
94783
64
2026-02-14 18:18
21348
79
2026-02-14 18:18
23764
94
2026-02-14 18:18
92568
58
2026-02-14 18:18
38142
52
2026-02-14 18:18
59248
93
2026-02-14 18:18
43517
72
2026-02-14 18:18
86953
47
2026-02-14 18:18
54378
64
2026-02-14 18:18
75941
74
2026-02-14 18:18
79683
51
2026-02-14 18:18
84391
32
2026-02-14 18:18
74826
94
2026-02-14 18:18
29846
75
2026-02-14 18:18
27381
31
2026-02-14 18:18
56723
64
2026-02-14 18:18
21376
67
2026-02-14 18:18
27159
59
2026-02-14 18:18
93241
95
2026-02-14 18:18
97452
41
2026-02-14 18:18
62714
81
2026-02-14 18:18
35692
54
2026-02-14 18:18
83927
12
2026-02-14 18:18
34657
78
2026-02-14 18:18
65723
61
2026-02-14 18:18
57213
49
2026-02-14 18:18
87436
72
2026-02-14 18:18
91563
81
2026-02-14 18:18
74298
35
2026-02-14 18:18
37284
42
2026-02-14 18:18
45187
34
2026-02-14 18:18
49325
41
2026-02-14 18:18
74382
75
2026-02-14 18:18
46982
56
2026-02-14 18:18
95486
84
2026-02-14 18:18
64135
69
2026-02-14 18:18
36985
86
2026-02-14 18:18
| 夜魅直播 | 花蝴蝶app直播 |
| 密桃直播 | |
| 大鱼直播 | 莲花直播 |
| 少女6夜半直播nba | |
| 嗨球直播 | 么么直播 |
| 桃花直播 | |
| 秀色直播app下载 | 红杏直播 |
| 直播软件下载 | |
| 花椒直播 | 零点直播 |
| 魅影9.1直播 | |
| 四季直播 | 魅影看b站直播 |
| 深夜直播 | |
| 小白兔直播 | 直播全婐app免费 |
| 阴桃直播 | |
| 西瓜直播 | 黄播 |
| 暖暖直播 | |
| 浪花直播 | 魅影看b站直播 |
| 雨燕直播 | |
| 零点直播 | 月神直播 |
| 直播全婐app免费 | |