北京8月4日電 (記者 孫自法)在生命科學領域,基因組編輯技術的迅速發展和廣泛應用,為基礎研究和應用開發提供強大的技術支撐。不過,大片段DNA編輯一直面臨重大挑戰,對數千乃至數百萬鹼基的精準操縱更是基因編輯領域的核心難題,備受關注。 來自中國科學院遺傳與發育生物學研究所的消息說,該所高彩霞研究員團隊最新研發出一種新型可編程的染色體編輯技術(PCE)。該技術在動植物中實現了從千鹼基到兆鹼基級別DNA的多類型染色體精準操縱,顯著提升了真核生物基因組的操縱尺度和能力。 利用大片段DNA精準操縱技術,研究人員不僅能實現多基因疊加編輯,還可通過操控基因組結構變異,為作物性狀改良和遺傳疾病治療開闢新路徑。同時,該技術有望推動新型育種策略的發展,例如通過操縱遺傳連鎖、調控重組頻率實現育性控制,以及消除連鎖累贅,充分釋放野生種質資源中優異等位基因的育種潛力。此外,精準染色體編輯技術的突破將加速人工染色體構建,在合成生物學等新興領域也有重要的應用前景。 本項研究PCE系統的開發和精準染色體編輯示意圖。(中國科學院遺傳發育所 供圖) 這項攻克大片段DNA精準編輯的重要成果論文,北京時間4日深夜在國際知名學術期刊《細胞》上線發表。審稿人評價認為,中國團隊發表的研究工作,代表了基因工程領域的重大突破,在育種和基因治療方面具有巨大的應用潛力。 論文通訊作者高彩霞介紹說,以基因編輯工具CRISPR及其衍生技術為代表的編輯系統,通過可編程的嚮導RNA(核糖核酸)引導Cas9等核酸酶靶向基因組特定位點,已廣泛應用於特定鹼基和短片段DNA的精準編輯。但針對大片段DNA編輯,現有工具在編輯效率、尺度、精準性及類型多樣性等方面仍存在明顯不足。 研究團隊發現,位點特異性重組酶(Cre-Lox)系統具有染色體水平DNA操縱潛力,其原理是在基因組中引入Lox序列後,由Cre重組酶介導Lox位點之間的DNA重組來實現全基因組範圍內的遺傳操縱,但Cre-Lox系統的應用受到3個關鍵問題的制約。 高彩霞指出,在本項研究中,研究團隊構建出系統性技術路徑,逐一突破3項限制,並通過技術的集成優化,成功構建PCE與RePCE兩個可編程染色體編輯系統,可對不同Lox位點的插入位置和方向進行靈活編程,實現鹼基從千比特(kb)到兆比特(Mb)尺度的大片段DNA精準無痕操縱。 研究團隊表示,他們在動植物細胞中,利用新研發的系統已成功實現18.8kb超大片段DNA的定點整合、5kb序列的定向替換、12Mb的染色體倒位、4Mb的染色體刪除及整條染色體的易位。他們還利用新型大片段DNA精準操縱技術,成功創製含315kb精準倒位的抗除草劑水稻種質,展示出其廣泛應用前景。(完)
近日,有網友爆料,福建泉州一家餐飲店老闆多次在外賣平臺以「會得癌」回懟顧客的差評。此事引發網絡熱議。 網帖顯示,涉事店鋪為泉州石獅當地一家售賣傳統特色小吃的餐飲店,可堂食或外賣。 在外賣20條差評中,商家針對其中兩條提出「煎包有問題」「餃子好鹹」的差評分別回覆: 上遊新聞記者了解到,這並非涉事商鋪老闆第一次辱罵詛咒顧客。 網友們認為,作為餐飲商家態度如此極端很影響觀感,也產生了對食品安全的擔憂。也有網友指出,老闆是針對「惡意評價」才做此言論,不必上綱上線,萬一存在不當商業競爭呢? 記者致電涉事店鋪了解此事。店鋪老闆申女士(化名)告訴記者,網帖發酵後,近一周以來店鋪的兩個公開電話已被打爆,嚴重影響了正常經營。 為何會以「要得癌」回復差評?申女士解釋,她認為那是惡意差評,故意搞破壞的評價。「(他們)想把我們的店搞倒閉。」針對店方是否存在辱罵顧客、詛咒顧客的情況,申女士並未正面回復,只回答:「我們在這裡開了八九年了,有問題我們還能開下去嗎?」 針對此事,該外賣平臺工作人員回應記者,對於有問題的商家,平臺不會包庇縱容。該工作人員明確表示,平臺不允許商家以這樣的態度辱罵用戶。目前有顧客持續兩年一直反饋該商家言語不當,對此該工作人員表示,「我們這邊馬上會有商家檢查組的同事前去核實。如果屬實,會對商家進行一個(扣)違約金的處罰。後續商家若沒有任何改進,平臺會考慮取消合作關係。」 記者注意到,如今,商家兩條回復已被摺疊,無法看到。 因差評而產生的糾紛時有發生 近年來,消費者與商家之間因差評而產生的糾紛時有發生。 各地發布的典型案例,既有消費者的合理批評得到法院支持而贏得官司,也有消費者被法院認定為惡意差評而追究其責任。 中青報·中青網記者曾關注到,當下,在外賣、二手交易等線上平臺,由於買賣雙方各執一詞,有年輕人化身「賽博判官」(在一些網絡平臺上受邀評判評論合理性、交易糾紛等的大眾評審員——記者注),面對「公說公有理,婆說婆有理」的場面,作出自己的判斷。 我國《消費者權益保護法》第十五條第一款規定,「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。」該法第十七條規定,「經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見,接受消費者的監督。」 上述法條分別從消費者權利、經營者義務的角度確定了消費者對經營者的商品或服務具有監督的權利。 人民法院報提醒,對商品或服務進行評價乃至批評,相較於監督而言,其對經營者的影響程度更輕,更應得到法律保護。經營者應容忍消費者的非惡意差評,把消費者的評價權、監督權視為鞭策和激勵,有針對性地採取改進措施,不斷提高商品和服務質量。 網絡截圖 消費者在消費後進行評價是行使正當權利的體現,應把握好評價的分寸和尺度,要基於事實發表對商品或服務的評價,不惡意詆毀,不侮辱、誹謗等。 對此,你怎麼看?
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
67391
95
2025-12-27 12:48
71259
27
2025-12-27 12:48
58324
58
2025-12-27 12:48
73692
56
2025-12-27 12:48
64527
92
2025-12-27 12:48
83167
24
2025-12-27 12:48
69431
97
2025-12-27 12:48
25187
62
2025-12-27 12:48
69832
52
2025-12-27 12:48
42537
41
2025-12-27 12:48
61795
63
2025-12-27 12:48
82635
84
2025-12-27 12:48
43785
16
2025-12-27 12:48
95142
71
2025-12-27 12:48
86172
95
2025-12-27 12:48
47189
64
2025-12-27 12:48
76485
95
2025-12-27 12:48
21935
64
2025-12-27 12:48
97615
84
2025-12-27 12:48
16372
43
2025-12-27 12:48
98126
68
2025-12-27 12:48
52961
14
2025-12-27 12:48
24967
56
2025-12-27 12:48
94156
71
2025-12-27 12:48
15639
17
2025-12-27 12:48
57849
27
2025-12-27 12:48
73685
42
2025-12-27 12:48
42569
81
2025-12-27 12:48
53612
43
2025-12-27 12:48
21365
59
2025-12-27 12:48
61925
53
2025-12-27 12:48
16248
35
2025-12-27 12:48
38652
56
2025-12-27 12:48
78956
98
2025-12-27 12:48
21578
92
2025-12-27 12:48
68521
34
2025-12-27 12:48
91468
43
2025-12-27 12:48
36257
64
2025-12-27 12:48
46853
78
2025-12-27 12:48
19875
43
2025-12-27 12:48
21896
94
2025-12-27 12:48
53847
59
2025-12-27 12:48
64218
25
2025-12-27 12:48
41637
29
2025-12-27 12:48
83542
14
2025-12-27 12:48
35279
15
2025-12-27 12:48
47132
12
2025-12-27 12:48
96783
69
2025-12-27 12:48
84973
59
2025-12-27 12:48
74832
26
2025-12-27 12:48
79234
25
2025-12-27 12:48
89527
21
2025-12-27 12:48
78294
54
2025-12-27 12:48
| 茄子直播 | 快猫 |
| 樱桃直播 | |
| 杏仁直播 | 西甲直播 |
| 月夜直播app夜月 | |
| 趣播 | 夜月直播www成人 |
| 色花堂直播 | |
| 魅影app免费下载安装 | 凤凰网直播 |
| 魅影直播 | |
| 免费直播行情网站大全 | 春雨直播安装包 |
| 六月直播 | |
| 九球直播 | 五楼直播 |
| 小猫直播 | |
| 红楼直播 | 深夜直播 |
| 夜魅直播 | |
| 深夜大秀直播app | 桃花app |
| 绿茵直播 | |
| 月神直播 | 黄播 |
| 520直播 | |
| 祼女直播app | 绿茵直播 |
| 魅影5.3直播 | |