據報導,進入8月後,某些明星演唱會一票難求的景象再度上演。某男子演唱組合所屬公司採取會員制,用戶充值298元能獲得優先購票特權,這一做法遭到廣泛質疑。在消費者第一時間上網「拼手速」的同時,「線下黃牛」與「線上代搶」等熱門演唱會常見的交易也捲土重來,不僅製造消費焦慮,也帶來個人信息洩露等風險。 人們不禁疑惑,規則本該簡單、交易理應透明的購票行為,為何仍會讓人焦慮?某種隱形權力的壓榨、剝削、不公正,這些附加於演唱會消費行為的體驗,實在讓人太不舒服。「既然買不到票,不去看不就行了?」這樣的局外人話語,顯然無法說服長期浸潤於粉絲文化中的消費者。一擁而上的搶購潮,助長了演唱會某些環節的傲慢與有恃無恐。雖有糾錯舉措,卻每每無功而返,這意味著利益之網中「暗影」的強大與根深蒂固。 在公開購票平臺上一票難求,但當有用戶加價,甚至花費數倍票價時,那些「消失」的票卻神奇地出現了。主辦方與票務平臺被指預留票源(通常20%-30%)流向二級市場,將約三成票源分給所謂「合作」黃牛,誇大「工作票」需求並將之轉售牟利,這些票務潛規則,雖屢經媒體報導並被證實,但仍頑固存在或換成新花樣繼續。票務資源掌控者的精明與貪婪,普通購票者的無奈與「待宰」狀態,構成了鮮明的對比。 買不到熱門演唱會的票,不能簡單將其視為娛樂消費市場火爆的正常狀況,它其實是由人為營造的心理壓迫構建出來的。眾人爭搶門票,強化了明星光環,推升了其商業價值,為持續的收益奠定了用戶基礎,這便是利益相關方的核心目的。因此,除了人為製造票務的緊缺性、神秘感、並注入「抽獎」式幸運因素外,利益方還持續利用「錯過即是遺憾」的話術,刺激用戶非理性消費(如加價購票、借貸購票),並通過羞恥綁架,灌輸「真愛粉就該不計代價」的扭曲價值觀,來操縱用戶的消費心理。這一充斥著欺騙與誘導的狂熱亂象,無法形成積極、健康的市場。 普遍存在的高額加價票,對許多低收入者和無收入者(如學生),已構成了一種實質性的文化權利剝奪。非正規渠道的天價門票,築起一道不斷增高的消費壁壘,將一部分渴望參與的觀眾拒之門外。而所謂的「價格反映真實供需」「技術限制無法杜絕黃牛」,不過是用以粉飾的謊言,其結果是使部分演唱會異化為奢侈社交場,對公眾平等的文化消費權益造成損害。若任由此類操作長期存在,會被誤認為存在即合理,並可能被其他行業效仿,為潛規則披上一層「閃閃發光」的皇帝新裝,貽害深遠。 演唱會的熱度不減,除了粉絲對明星及其作品的鐘愛,還源於複雜的社會文化心理因素驅動:人們需要沉浸式的現場感與同在感,渴望線下互動帶來的情感宣洩與歸屬感;當孤獨蔓延時,個體亦需要在群體中尋求認同與共鳴;歌手與作品作為一種具象化的價值觀符號,觀眾通過消費演唱會,亦是對自身身份與理念的一次強效表達……然而,這些複雜而奇妙的體驗元素,正被粗暴人為的破壞手法(票務亂象)刺穿。資本與平臺的逐利本性暴露得越快、越赤裸,就越容易毀掉這塊難得再度繁榮起來的市場。 強有力的監管,不留情的懲罰,高透明度的技術保障,這些其實都不是根治一票難求問題的終極方案。最本質的做法,是督促資本、平臺、渠道、創作者等各方構成的利益共同體達成共識:真心尊重每一位用戶,珍惜他們的熱愛以及為此付出的情感與金錢,呵護他們拴繫於一場演唱會身上的夢想、願望、憧憬。唯有如此,演唱會所能承載的美好價值才會得以充分地釋放與傳承。 然而,從目前的狀況來看,一些演唱會一票難求背後所體現的對消費者的系統性剝削,其嚴重危害並沒有被充分意識到,亦缺乏徹底根治的證據。當輿論疾呼行業弊病亟待整治時,演唱會行業理應主動起來,深刻意識到自身的責任與義務,恪守高標準的市場規則,信守與消費者憑票籤訂的「契約」,以重新構建雙方的信任關係。此舉意義重大:它所維護的,不僅是市場秩序,還關乎整個文娛行業的健康發展——有利於激活創作生態,淡化明星的商業屬性,提高演唱會的文化屬性。所以,是時候停止刻意製造「秒沒」的假象遊戲,杜絕人為的一票難求,讓演唱會回歸純粹。 韓浩月 來源:中國青年報 2025年08月08日 07版
隨著畢業生租房季到來,「串串房」再次引發公眾關注。「串串房」是指將老舊房屋用廉價材料簡單裝修後,再以高價出租的房屋。這類房屋普遍存在裝修周期短、材料質量差、甲醛等有害物質超標等問題,危害租客健康。 「串串房」頻現,關鍵原因在於這是「低風險、高回報」的生意。 根據相關報導,50平方米的「串串房」裝修成本僅需8000元至12000元,而裝修後租金可提升至少30%。這種驚人的投資回報率,使得不少房東和中介甘願鋌而走險,無視道德約束和法律規定。 而與高收益形成鮮明對比的是低風險。當租客發現問題時,往往已支付押金併入住,維權面臨取證難等問題。即便租客維權成功,房東也只需退還押金,租客卻難以獲得賠償。 營造良好的租賃市場環境,需多方共同努力。應當提高違法成本,推行合理的懲罰舉措和賠償規則。還要降低維權門檻,建立權威的快速檢測通道。同時,要完善監管體系,明確各部門職責,形成監管合力。此外,還可借鑑食品安全領域的「首負責任制」,要求平臺中介承擔相應責任。 住房問題關係民生福祉,「串串房」亂象不僅危害租客健康,更破壞市場秩序。應不斷完善市場規則,讓租房市場更加規範、透明,才能真正保障租客權益,推動住房租賃市場健康發展。(本文來源:經濟日報 作者:李秋暘)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
67845
59
2026-02-08 11:02
43718
37
2026-02-08 11:02
81529
31
2026-02-08 11:02
19362
43
2026-02-08 11:02
95314
18
2026-02-08 11:02
23784
45
2026-02-08 11:02
28654
59
2026-02-08 11:02
65427
97
2026-02-08 11:02
48937
67
2026-02-08 11:02
28437
95
2026-02-08 11:02
95371
45
2026-02-08 11:02
98127
15
2026-02-08 11:02
47325
38
2026-02-08 11:02
63915
29
2026-02-08 11:02
48173
15
2026-02-08 11:02
42536
61
2026-02-08 11:02
87265
36
2026-02-08 11:02
86193
83
2026-02-08 11:02
85634
97
2026-02-08 11:02
25698
95
2026-02-08 11:02
27839
62
2026-02-08 11:02
69532
47
2026-02-08 11:02
27695
92
2026-02-08 11:02
15269
84
2026-02-08 11:02
28347
17
2026-02-08 11:02
56782
85
2026-02-08 11:02
98465
53
2026-02-08 11:02
17342
48
2026-02-08 11:02
84569
59
2026-02-08 11:02
43625
62
2026-02-08 11:02
85973
46
2026-02-08 11:02
64758
73
2026-02-08 11:02
19354
71
2026-02-08 11:02
35624
48
2026-02-08 11:02
78164
47
2026-02-08 11:02
38469
97
2026-02-08 11:02
53768
35
2026-02-08 11:02
48216
91
2026-02-08 11:02
17563
27
2026-02-08 11:02
54627
23
2026-02-08 11:02
24713
57
2026-02-08 11:02
61298
27
2026-02-08 11:02
78541
76
2026-02-08 11:02
39578
46
2026-02-08 11:02
14687
61
2026-02-08 11:02
97862
89
2026-02-08 11:02
59243
61
2026-02-08 11:02
13986
86
2026-02-08 11:02
34128
24
2026-02-08 11:02
68357
98
2026-02-08 11:02
16792
75
2026-02-08 11:02
| 桃花app | 嗨球直播 |
| 少女6夜半直播nba | |
| 零点直播 | 橙色直播 |
| 么么直播 | |
| 直播全婐app免费 | 就要直播 |
| 西瓜直播 | |
| 520直播 | tvn直播 |
| 杏仁直播 | |
| 黄瓜直播 | 看b站a8直播 |
| 雨燕直播 | |
| 抖音成人版 | 比心直播 |
| 巧克力直播 | |
| 优直播 | 快猫 |
| 五楼直播 | |
| sky直播 | 仙凡直播 |
| 黑白直播体育 | |
| 婬色直播 | 飞速直播 |
| 四季直播 | |
| 彼岸直播 | 五楼直播 |
| 香蕉app免费下载 | |