（抗戰勝利80周年）抗戰時期滇緬公路檔案文獻圖片展昆明開展
2026-03-14 15:58 9,987次浏览豢養的烈性犬自己躥出狗籠，撲咬路人致死，犬主應承擔哪些責任？犬主辯稱「人是被狗咬死的，純屬意外」，這有無道理？河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬，雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人，但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查，該狗籠放置於土質地面上，底部無鐵網阻斷，籠底與地面銜接處空隙較大，犬只可輕鬆從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網，僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為，雖然被害人是被他的狗咬死的，但是他當時並不在現場，屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償，不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為，被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關於籠中，但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管，會發生咬死他人這一現實危險，因疏忽大意造成了馬某死亡，存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒，飼養犬只造成他人損害的，飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
財政部、交通運輸部8日啟動快速核撥機制，預撥中央財政資金7000萬元，支持北京、天津、河北、山西、吉林、浙江、福建等7個省份迅速開展公路應急搶通處置工作，用於路基邊坡坍塌、橋梁垮塌、路段積水等險情應急處置，全力開展公路防汛救災各項工作，切實保障人民群眾生命財產安全。 (央視新聞客戶端 總臺央視記者 趙曙光 蔣勇)
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
青草直播
「活动」首次登录送新手大礼包
- 软件大小: 975.15MB
- 最后更新: 2026-03-14 15:58
- 最新版本: v11.18.10.6
- 文件格式: apk
- 应用分类:ios-Android sky直播
- 使用语言: 中文
- : 需要联网
- 系统要求: 2.46以上
客服热线：135-5819-6194
19785
29148
43
2026-03-14 15:58
36815
98
2026-03-14 15:58
51479
98
2026-03-14 15:58
41867
19
2026-03-14 15:58
72981
68
2026-03-14 15:58
57493
68
2026-03-14 15:58
72369
98
2026-03-14 15:58
84952
21
2026-03-14 15:58
45123
58
2026-03-14 15:58
38
15
83
84917
73
26398
73
21367
29537
86