符拉迪沃斯託克8月1日電 中俄「海上聯合-2025」聯合演習開幕式8月1日上午在俄羅斯符拉迪沃斯託克某軍港舉行。 當地時間8月1日上午,中俄「海上聯合-2025」聯合演習開幕式在俄羅斯符拉迪沃斯託克某軍港舉行。王可 攝 此次演習在俄羅斯符拉迪沃斯託克附近海空域展開,將持續至8月5日。演習以「聯合維護戰略通道安全、聯合應對西太安全威脅」為主題,旨在進一步深化中俄新時代全面戰略協作夥伴關係,提升共同維護國際地區和平穩定的能力。 港岸籌劃階段,雙方組織聯合籌劃和專業研討以及球類友誼賽、艦艇參觀、甲板招待會等交流活動。轉入海上聯合演習實施階段後,雙方將開展援潛救生、聯合反潛、防空反導、對海作戰等課目演練。 當地時間7月31日上午11時許,中方參演艦艇陸續抵達俄羅斯符拉迪沃斯託克某港口,雙方參演兵力全部集結完畢。中方參演兵力有飛彈驅逐艦紹興艦、烏魯木齊艦,綜合補給艦千島湖艦,綜合救援船西湖船和固定翼飛機、艦載直升機及海軍陸戰隊員等。俄方派出「特裡布茨海軍上將」號大型反潛艦、「響亮」號輕型護衛艦、「別洛烏索夫」號救生船,以及固定翼飛機、艦載直升機和海軍陸戰隊員等參演。 自2012年以來,中俄「海上聯合」系列演習已成功舉辦10次,成為中俄兩國海軍合作的重要平臺,全方位帶動海上聯合行動水平提升。 演習結束後,中俄雙方還將位太平洋相關海域組織海上聯合巡航。(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
47328
81
2026-01-21 09:29
93642
34
2026-01-21 09:29
14935
16
2026-01-21 09:29
72135
89
2026-01-21 09:29
27815
25
2026-01-21 09:29
73816
97
2026-01-21 09:29
64827
64
2026-01-21 09:29
68942
24
2026-01-21 09:29
94827
67
2026-01-21 09:29
28954
97
2026-01-21 09:29
81326
92
2026-01-21 09:29
31548
84
2026-01-21 09:29
52861
16
2026-01-21 09:29
81752
42
2026-01-21 09:29
17934
81
2026-01-21 09:29
28594
81
2026-01-21 09:29
48796
54
2026-01-21 09:29
89261
39
2026-01-21 09:29
71268
41
2026-01-21 09:29
67159
35
2026-01-21 09:29
34865
16
2026-01-21 09:29
43921
13
2026-01-21 09:29
27614
43
2026-01-21 09:29
75826
17
2026-01-21 09:29
13469
14
2026-01-21 09:29
29317
26
2026-01-21 09:29
23516
85
2026-01-21 09:29
81263
47
2026-01-21 09:29
18273
95
2026-01-21 09:29
59784
35
2026-01-21 09:29
49651
46
2026-01-21 09:29
57321
76
2026-01-21 09:29
79382
72
2026-01-21 09:29
96214
21
2026-01-21 09:29
41896
65
2026-01-21 09:29
61932
69
2026-01-21 09:29
89451
93
2026-01-21 09:29
76823
81
2026-01-21 09:29
49862
28
2026-01-21 09:29
58941
81
2026-01-21 09:29
74128
39
2026-01-21 09:29
96485
82
2026-01-21 09:29
74295
43
2026-01-21 09:29
13427
68
2026-01-21 09:29
82649
51
2026-01-21 09:29
25184
41
2026-01-21 09:29
21983
74
2026-01-21 09:29
87641
37
2026-01-21 09:29
78253
62
2026-01-21 09:29
68713
52
2026-01-21 09:29
98741
51
2026-01-21 09:29
| 黑白直播体育 | 春雨直播 |
| 五楼直播 | |
| 黑白直播 | 桔子直播 |
| 牡丹直播 | |
| 香蕉直播 | 花蝴蝶app直播 |
| 魅影直播视频 | |
| 柚子直播 | 魅影直播 |
| 优直播 | |
| 夜魅直播 | 曼城直播 |
| 曼城直播 | |
| 春雨直播全婐app免费 | 雨燕直播 |
| 魅影9.1直播 | |
| 直播全婐app免费 | 桃花app |
| 红桃直播 | |
| 四季直播 | 水仙直播 |
| 红桃直播 | |
| 荔枝网直播 | 桃花直播 |
| 蜜桃视频 | |
| 免费直播 | 快猫 |
| 深夜直播 | |