8月12日晚,2025年南匯新城鎮文化藝術節在臨港演藝中心啟幕。作為開幕式重頭戲,由著名戲劇家陳薪伊導演創作、中國戲劇家協會主席濮存昕領銜出演的大型交響合唱《道德經》的恢弘之聲在滴水湖畔激蕩迴響。這部國家藝術基金資助的作品,由西安交響樂團及合唱團聯袂呈現。主創團隊創新採用「交響+合唱+朗誦」的多元藝術形式,實現跨時空對話,將盛唐詩歌的意境與東方哲學智慧熔鑄於舞臺,為觀眾帶來一場融合中國傳統哲學與文學之美的視聽盛宴。不僅有文化大咖,這裡更是本土文藝力量的榮耀舞臺。開幕式上,臨港之聲朗誦隊、合唱隊、申韻舞蹈隊、舞韻舞蹈隊、海欣走秀表演隊等一批群眾文化團隊獲得優秀文化團隊表彰,一批活躍在南匯新城文體培訓活動上的優秀文體志願者獲頒榮譽證書,表彰他們為群眾文化事業作出的積極貢獻。據悉,南匯新城鎮現有112支各具特色的文藝團隊,匯聚了眾多文藝愛好者,活躍於新城各個領域,極大豐富了市民文化生活。為促進區域文化協同發展,開幕式上成立了「南匯新城鎮區域文化聯盟」。首批成員單位包括中國航海博物館、臨港演藝中心、頂科社區、南匯新城鎮社區黨群服務中心、臨港少年宮、上海臨湖文化旅遊發展有限公司、上海滴水湖商業旅遊開發管理有限公司、上海宸資文化投資發展有限公司等核心文化場所設施代表。聯盟旨在共建文化資源共享平臺,進一步激發「文化大美育」的社會效能。一系列優秀的群眾文藝節目也在現場進行展演。其中,臨港樂齡組合「Love Lin 愛臨港人聲樂團」以純粹的無伴奏人聲,深情演繹了《花兒與少年》;滴水湖青歌賽選手代表以一曲青年小組唱《奔跑》,詮釋了年輕人在臨港新片區創新創業、追夢逐夢的奮鬥畫像;南匯新城鎮鳥哨非遺傳承人與中小學生聯合帶來的舞蹈《募鳥哨韻》,承載了這座「年輕的城,年輕人的城」的歷史積澱。據悉,本屆南匯新城鎮文化藝術節將持續至11月,期間將舉辦滴水創想夜、滴水湖秋日歌會、青年脫口秀大賽、全民唱享等百餘場豐富多彩的市民文化活動,點亮新城文化圖景。
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
52971
91
2026-03-08 12:23
24835
14
2026-03-08 12:23
86431
58
2026-03-08 12:23
79643
34
2026-03-08 12:23
27516
59
2026-03-08 12:23
84913
96
2026-03-08 12:23
87352
49
2026-03-08 12:23
47913
67
2026-03-08 12:23
91863
57
2026-03-08 12:23
37214
71
2026-03-08 12:23
29348
24
2026-03-08 12:23
92651
56
2026-03-08 12:23
45618
18
2026-03-08 12:23
78235
87
2026-03-08 12:23
52374
36
2026-03-08 12:23
92143
93
2026-03-08 12:23
23549
49
2026-03-08 12:23
63978
98
2026-03-08 12:23
95618
16
2026-03-08 12:23
37658
84
2026-03-08 12:23
31469
78
2026-03-08 12:23
84539
51
2026-03-08 12:23
69187
39
2026-03-08 12:23
58243
19
2026-03-08 12:23
17942
94
2026-03-08 12:23
17382
51
2026-03-08 12:23
56789
59
2026-03-08 12:23
65971
58
2026-03-08 12:23
65932
49
2026-03-08 12:23
71568
35
2026-03-08 12:23
82934
56
2026-03-08 12:23
46298
85
2026-03-08 12:23
48576
85
2026-03-08 12:23
15472
67
2026-03-08 12:23
68259
68
2026-03-08 12:23
65471
94
2026-03-08 12:23
61859
52
2026-03-08 12:23
61945
14
2026-03-08 12:23
73815
24
2026-03-08 12:23
93174
43
2026-03-08 12:23
81749
23
2026-03-08 12:23
59124
54
2026-03-08 12:23
79386
95
2026-03-08 12:23
26395
73
2026-03-08 12:23
96543
39
2026-03-08 12:23
69482
79
2026-03-08 12:23
32954
57
2026-03-08 12:23
28475
46
2026-03-08 12:23
89172
74
2026-03-08 12:23
16823
89
2026-03-08 12:23
16542
45
2026-03-08 12:23
| 桃花直播 | 花蝴蝶app直播 |
| 蜘蛛直播 | |
| 河豚直播 | 魅影看b站直播 |
| 橙色直播 | |
| 青柠直播 | 抓饭直播 |
| 秀色直播app下载 | |
| 鲨鱼直播 | 咪咕直播 |
| 少妇免费直播 | |
| 彼岸直播 | 浪花直播 |
| 桃花app | |
| 魅影看b站直播 | 春雨app直播免费看 |
| 秀色直播app下载 | |
| 少女6夜半直播nba | 蝶恋直播 |
| 免费播放片色情a片 | |
| tvn直播 | 浪花直播 |
| 榴莲视频 | |
| 夜魅直播 | 看少妇全黄a片直播 |
| 美女直播 | |
| 直播全婐app免费 | 比心直播 |
| 抓饭直播 | |