銀川8月3日電 題:西夏陵「返璞歸真」 科技助千年遺址「開口說話」 作者 楊迪 葉雨晨 隨著西夏陵入列《世界遺產名錄》,成為中國第60項世界遺產,其展示形式與設計理念迅速登上社交媒體平臺熱榜。特別是遺址區內點狀分布的建築復原解說牌與鋼絲網雕塑,被稱為陵區展示中的「點睛之筆」。 7月14日,西夏陵遺址區內的3號陵石象生。 葉雨晨 攝 近千年前的遺址何以重塑風貌、矚目世界?這得益於科學的展示理念與先進的技藝「加持」。 2011年,西夏陵申遺工作啟動。同年,中國建築設計研究院有限公司建築歷史研究所(下稱「建築歷史研究所」)接手西夏陵國家考古遺址公園的規劃設計。 建築歷史研究所副所長劉劍回憶,彼時的西夏陵帝陵邊界模糊、周邊環境雜亂,整體風貌亟待梳理,與今日判若兩地。 「党項人在此建陵,看中的正是賀蘭山下的自然氛圍。」劉劍近日接受記者採訪表示,「我們要做的,就是去景區化,恢復陵區歷史環境,返璞歸真。」 秉持這一理念,項目團隊初期在保留遺址真實狀態的基礎上,建立了一套專業、真實、完整,又具備公共傳播力的展示體系。 設計的第一步,便是「做減法」,在陵區內部開展相應環境整治工作。 博物館和遊客中心被整體移至110國道以東,通過地下通道與陵區相連,雜亂無章的設施建築被拆除,需要保留的建築進行外觀改造,幹擾陵區視線關係的林地被移栽,賀蘭山前平坦開闊的歷史景觀得到恢復。 傳統景區的「標配」設施也被替代升級。新圍欄形態低矮,採用拉絲不鏽鋼材質,遠觀幾近隱形,近看則劃清邊界,防止誤入;解說牌從突兀的立式大版面改為斜臥在地面上,與陵區景觀融合,力求「見而不顯」。 環境改變後,下一步便是重塑陵區的視覺語言,賦予西夏陵9座帝陵既獨立又相互關聯的敘事主題,讓這段距今近千年的歷史「開口說話」。 3號陵格局保存非常完整,主題被確定為「重現」,幫助觀眾理解西夏帝陵的基本形制;4號陵依山而建,突出「環境」特徵,引導觀眾感知遺址環境與選址理念;6號陵因出土文物豐富,主題設定為「建造技藝」,基於考古發現展示西夏建築工藝與手工業水平…… 遺址展示不僅服務專業研究者,更應藉助科技手段,幫助公眾「看見」和「看懂」那些殘缺不全的歷史信息。 為此,項目團隊與中央美術學院團隊合作,結合美術史、党項服飾與同時期帝陵研究,對石象生殘片進行推測性復原——將已知的實物殘塊以實體材料呈現,而想像部分則以鋼絲網勾勒,兩者加以明顯區分,既還原形態,又避免過度具象導致誤讀。 在西夏陵的展示設計中,項目團隊還採用了一種實景疊合的復原手段,即通過在透明玻璃板上繪製或列印復原圖像,使觀眾站在特定角度時,能清晰看到遺址現狀與歷史形態的重合輪廓。 7月14日,西夏陵遺址區內,遊客通過實景疊合的復原手段可以看到遺址現狀與歷史形態的重合輪廓。 葉雨晨 攝 劉劍回憶,這一設計靈感最初來源於赴羅馬考察時的見聞。當時,一本旅遊紀念冊中將遺址照片與透明塑料片疊加,塑料片上手繪出遺址缺損部分及古代人物形象,呈現出生動形象的歷史復原效果。「這一手法不僅體現了對文物現場的尊重與還原,也反映出中外文創理念在展示藝術中的融合與創新。」 此外,項目團隊打破「文物應陳列於博物館」的慣例,將部分出土文物以複製形式重新歸置於其發現地。通過採集大量典型文物——如蓮紋花磚、鴟吻、脊獸、力士碑座等的三維掃描數據,採用高強無機纖維材料翻模製作文物複製品,並進行表面質感處理,儘量還原其歷史肌理。 成為世界遺產不是終點,而是新的開始。劉劍表示,後續西夏陵還會給公眾帶來更多新體驗。(完)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
67148
49
2026-01-04 01:06
32461
51
2026-01-04 01:06
13429
69
2026-01-04 01:06
17346
68
2026-01-04 01:06
72816
91
2026-01-04 01:06
46975
63
2026-01-04 01:06
76324
37
2026-01-04 01:06
36895
58
2026-01-04 01:06
26948
34
2026-01-04 01:06
36827
25
2026-01-04 01:06
23591
37
2026-01-04 01:06
15938
37
2026-01-04 01:06
49735
74
2026-01-04 01:06
57241
13
2026-01-04 01:06
35691
37
2026-01-04 01:06
34762
26
2026-01-04 01:06
15894
36
2026-01-04 01:06
79265
64
2026-01-04 01:06
69371
37
2026-01-04 01:06
14359
49
2026-01-04 01:06
46718
25
2026-01-04 01:06
37548
52
2026-01-04 01:06
97265
61
2026-01-04 01:06
15792
92
2026-01-04 01:06
59627
29
2026-01-04 01:06
71256
96
2026-01-04 01:06
26953
72
2026-01-04 01:06
24569
45
2026-01-04 01:06
95364
73
2026-01-04 01:06
23561
58
2026-01-04 01:06
59234
98
2026-01-04 01:06
54978
61
2026-01-04 01:06
58497
69
2026-01-04 01:06
68345
47
2026-01-04 01:06
21537
85
2026-01-04 01:06
19623
56
2026-01-04 01:06
43619
17
2026-01-04 01:06
17693
48
2026-01-04 01:06
74823
16
2026-01-04 01:06
54271
62
2026-01-04 01:06
61843
64
2026-01-04 01:06
92548
92
2026-01-04 01:06
83149
61
2026-01-04 01:06
41938
16
2026-01-04 01:06
73918
86
2026-01-04 01:06
71569
14
2026-01-04 01:06
93687
58
2026-01-04 01:06
46851
82
2026-01-04 01:06
28913
34
2026-01-04 01:06
43218
76
2026-01-04 01:06
94835
14
2026-01-04 01:06
| 仙凡直播 | 趣爱直播 |
| 花儿直播 | |
| 妖姬直播 | 成人免费直播 |
| 名模直播 | |
| 贵妃直播 | 山猫直播 |
| 牡丹直播 | |
| 飞速直播 | 蜜桃app |
| 桃花直播 | |
| tvn直播 | 蜜桃直播 |
| 青柠直播 | |
| 杏爱直播 | 夜月视频直播 |
| 蜜桃视频 | |
| 雨燕直播 | 午夜直播 |
| 嗨球直播 | |
| 小猫咪视频 | 零点直播 |
| 暖暖直播 | |
| 成人直播app推荐免费 | 柚子直播 |
| 抖音成人版 | |
| 红楼直播 | 小白兔直播 |
| 橙色直播 | |