8月7日,立信諮詢針對高線城市的外賣高頻消費者開展專項問卷調研(以下簡稱「調研」)。結果顯示,這場「外賣大戰」雖然短期刺激外賣訂單增長,但卻導致堂食客流顯著下降,餐飲行業的價格錨點被拉低,消費者的「低價消費」心智被進一步強化。 ▲調研顯示有75%消費者因外賣更便宜而放棄堂食。 調研顯示,7月以來80%被調查者的就餐方式發生明顯改變,外賣就餐方式對堂食就餐方式的替代效應最為明顯:44%的被調查者近期外賣就餐頻次增加,堂食就餐頻次降低。75%的被調查者曾有「因外賣更便宜而放棄堂食」的情況。86%的被調查者表示,如果發現常去的餐廳外賣價格比堂食便宜時,更傾向於選擇「改點外賣」。 與此同時,半數被調查者認同「補貼後的外賣價格更加接近正常價格」,他們認為「沒人會做虧本的買賣,在當前的外賣價格下,商家仍然是有利潤的」。超六成被調查者認為,「即使補貼結束,外賣的價格也應長期維持在當前價格水平」。這說明,外賣價格戰強化了低價消費心智,行業價格錨點被拉低,利潤也進一步收縮。 ▲調研顯示「低價即常態」的消費認知正在被持續的大額補貼進一步強化。 而在「低價即常態」的消費心理下,86%的被調查者表示如果未來外賣價格回升,他們會選擇降低外賣消費頻次,尋找更加便宜的餐品。這意味著隨著未來補貼的減少,外賣訂單規模存在較大萎縮風險。此外,僅有15%的被調查者會在外賣價格回升後仍然選擇購買原來的商品。 調研提示,隨著外賣價格的回升,商戶原本的消費客群會面臨流失風險,應儘快調整經營模式適應行業新價格帶。 問卷結果顯示,超七成被調查者表示近期外賣消費體驗下降,其中排在前列的選項依次為:配送時長明顯變長、食品安全問題、菜品份量減少、菜品品質下降和商戶服務態度下降。 近期,多位專家也呼籲,外賣平臺的內卷式競爭造成價格扭曲,衝擊正常市場秩序,需努力優化相關政策與監管。 中國社會科學院財經戰略研究院研究員黃浩認為,補貼大戰帶來的低價競爭打破了原有的競爭平衡,帶來價格體系的混亂。其終究無法實現多方共贏,更無法達到「促進消費、實體受益」的良性目標。 經濟學家賈康也撰文指出,當前外賣平臺之間「內卷式」競爭,通過大規模、長時間、高力度的補貼來搶佔市場,已導致價格嚴重扭曲、市場調節機制失靈,並對從業人員、消費者、商戶以及整個市場秩序產生嚴重負面影響。 例如,短期外賣增長擠壓堂食市場,消費者習慣低價外賣後減少消費,餐飲品質下滑,以及中小商家因補貼減少而倒閉等。「總體看,補貼大戰沒有贏家,餐飲行業很可能要因此面臨進入『量價俱損』周期的威脅,這是需要全行業引起重視並理性地加以防範的。」
企業要求員工籤署空白合同並擅自變更工作內容,被判賠償雙倍工資 「先籤字後補填」的空白勞動合同,勞動者有權拒絕! 為規避法律責任,某些企業採取要求員工籤署空白合同、擅自變更工作內容或勞動條件等違規操作,嚴重侵害了勞動者的合法權益。日前,新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院終審判決,新疆某公司因與李某未籤勞動合同,支付解除勞動關係經濟補償金7952元,未籤訂勞動合同二倍工資35929元。 2022年5月,李某入職新疆某公司擔任消防監控員,雙方約定月工資4100元,包含基本工資及加班補貼。入職時,公司在未告知具體條款的情況下,要求李某籤署空白勞動合同及補充協議。 2024年1月,公司以業務調整為由,要求李某兼任被裁撤的巡邏崗工作。李某認為,自己的工作量增加,公司未繳社保且未依法籤訂勞動合同,遂在2024年1月31日向公司發送解除勞動合同通知,並申請主張公司支付未籤勞動合同雙倍工資、加班費等合計12萬餘元。 「籤訂勞動合同時,公司提供的合同文本除列印部分外均為空白條款。」李某表示,籤約時,公司以「公章遺失」「應付檢查」為由要求其先行籤字,並承諾後續補填內容與口頭約定一致。但實際履行中,公司單方面在空白處填寫的工資構成、工作內容等均與約定不符。 烏魯木齊市頭屯河區人民法院審理認為,新疆某公司雖提交了雙方籤訂的書面勞動合同,但根據李某提供的微信記錄,能夠反映李某本人未持有合同及雙方當時籤訂的是空白勞動合同的事實。一審法院判決李某與新疆某公司2022年5月12日至2024年1月31日存在勞動關係,公司支付李某解除勞動關係補償金7952元、未籤訂勞動合同二倍工資35929元。 新疆某公司不服,向烏魯木齊市中級人民法院提起上訴。二審期間,新疆某公司提交了與李某籤訂的勞務合同一份,用以證明雙方已建立勞動關係,且與李某解除勞動合同通知書裡的內容並不相符,故不應支付解除勞動關係經濟補償金。 二審法院審理認為,勞務合同的籤訂時間為2022年5月4日,與李某入職公司的時間並不相符,亦不具備勞動合同其他必備要件,無法證明雙方實際籤訂了有效的勞動合同,最終維持原判。 法官指出,企業應依法用工,杜絕空白合同,不得要求勞動者先籤字後補填,否則可能被視為未籤訂合法勞動合同,承擔二倍工資賠償風險。同時,調整崗位、薪資等重大事項需與勞動者協商一致,並以書面形式確認,單方變更可能構成違法調崗。此外,勞動者也應強化維權意識,籤約時注意核對條款完整性,當遭遇空白合同時,勞動者可拒絕籤字,或要求當場填寫完整並留存副本,已籤署的應第一時間拍照留存。 本報記者 吳鐸思 本報實習生 李嶽洋《工人日報》(2025年08月08日 06版)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
31268
49
2026-01-17 04:43
96314
59
2026-01-17 04:43
56213
82
2026-01-17 04:43
84596
93
2026-01-17 04:43
68413
28
2026-01-17 04:43
42819
51
2026-01-17 04:43
57216
84
2026-01-17 04:43
38429
97
2026-01-17 04:43
54826
28
2026-01-17 04:43
79415
57
2026-01-17 04:43
31756
48
2026-01-17 04:43
79563
68
2026-01-17 04:43
59318
52
2026-01-17 04:43
83726
72
2026-01-17 04:43
87325
26
2026-01-17 04:43
62539
17
2026-01-17 04:43
37816
83
2026-01-17 04:43
52863
74
2026-01-17 04:43
72689
27
2026-01-17 04:43
89356
41
2026-01-17 04:43
82357
42
2026-01-17 04:43
74156
64
2026-01-17 04:43
18634
27
2026-01-17 04:43
54261
89
2026-01-17 04:43
93574
82
2026-01-17 04:43
85971
38
2026-01-17 04:43
38961
45
2026-01-17 04:43
17698
58
2026-01-17 04:43
41732
14
2026-01-17 04:43
75439
14
2026-01-17 04:43
95716
93
2026-01-17 04:43
26319
43
2026-01-17 04:43
83921
28
2026-01-17 04:43
74253
93
2026-01-17 04:43
59173
27
2026-01-17 04:43
96521
82
2026-01-17 04:43
96218
41
2026-01-17 04:43
53164
97
2026-01-17 04:43
57814
48
2026-01-17 04:43
41275
71
2026-01-17 04:43
72458
63
2026-01-17 04:43
52178
12
2026-01-17 04:43
91765
54
2026-01-17 04:43
15642
19
2026-01-17 04:43
62758
49
2026-01-17 04:43
49163
73
2026-01-17 04:43
48516
86
2026-01-17 04:43
24718
63
2026-01-17 04:43
72516
15
2026-01-17 04:43
64837
84
2026-01-17 04:43
38271
63
2026-01-17 04:43
93745
15
2026-01-17 04:43
84573
21
2026-01-17 04:43
| 直播全婐app免费 | 就要直播 |
| 心跳直播 | |
| 苹果直播 | 秀色直播app下载安装app |
| 打开b站看直播 | |
| 私密直播全婐app免费 | 桃花直播 |
| 婬色直播 | |
| 极速直播 | 青稞直播 |
| 小蝌蚪app | |
| 糖果直播 | 仙凡直播 |
| 仙凡直播 | |
| 曼城直播 | 春雨直播安装包 |
| 免费播放片色情a片 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 阴桃直播 |
| 少女6夜半直播nba | |
| 私密直播全婐app免费 | 花瓣直播 |
| tvn直播 | |
| 黄瓜直播 | 成人抖阴 |
| 直播黄台app凤蝶 | |
| 樱花直播nba | 鲨鱼直播 |
| 秀色直播app下载安装app | |