自2023年起,被外界譽為「人工智慧教父」的傑弗裡·辛頓每年都會在公開場合發出關於AI的警告。 那一年,他提醒人們,AI的發展將帶來越來越大的風險。 2024年,他聲稱,AI將操控人類。 2025年,他在上海舉辦的世界人工智慧大會上,將人類與AI的關係形容為「把小老虎當寵物」——當幼虎長大後,很可能傷人。 近日,2025世界機器人大會在北京亦莊舉行,各類機器人颳起運動旋風。圖/記者 賈天勇 攝 如今,在AI帶來的蓬勃機遇面前,越來越多的人並非害怕技術本身,而是擔心自己無法掌握方向盤。 人工智慧的發展正以難以預測的速度推進,而治理機制和國際共識仍然滯後。 面對這場技術變革,中國正在給出自己的方案——不僅考慮如何發展,更著眼於如何在發展中確保安全、在競爭中尋求合作。 其一是保證人工智慧健康有序發展。 「不發展是最大的不安全。」幾周前的中國網際網路大會上,清華大學智能法治研究院院長申衛星的這句話,引起了業內共鳴。 他認為,當前在人工智慧領域,不能因為治理或立法,扼殺掉產業發展的機會。「但人工智慧也確實必須保證健康有序發展,這個底線是應該明確的。」 業內普遍認為,人工智慧領域的治理,應在設定明確底線的前提下,為發展留出充足的空間。而鼓勵創新應該作為人工智慧治理的第一原則。 近期召開的國務院常務會議明確指出,當前人工智慧技術加速迭代演進,要深入實施「人工智慧+」行動,大力推進人工智慧規模化商業化應用,推動人工智慧在經濟社會發展各領域加快普及、深度融合,形成以創新帶應用、以應用促創新的良性循環。 其二是加快形成多元協同治理格局。 治理的目標不僅是防範風險,更要讓技術在可控範圍內釋放最大價值。國務院常務會議提出,要提升安全能力水平,加快形成動態敏捷、多元協同的人工智慧治理格局。 中國社會科學院法學研究所網絡與信息法研究室副主任周輝對三裡河表示,人工智慧技術屬於顛覆性技術,在治理過程中,需要將一致性評估、合規性審查等引入人工智慧監管機制。同時,考慮到人工智慧發展速度不斷加快,應適應性地構建敏捷治理機制。 此外,由於人工智慧技術在全球各領域都會產生深遠影響,其發展和應用帶來的風險與挑戰往往是跨越國界的,治理更需國際合作。對此,中國是倡導者也是積極實踐者。 中國工程院院士鄔賀銓在2025網際網路安全大會上指出,數字空間是人類共同的新家園,人工智慧與數字安全的挑戰是全球性的,單打獨鬥無法應對。 復旦大學中國研究院副研究員劉典認為,中國應摒棄個別國家的「小院高牆」政策,通過「一帶一路」等多雙邊框架,推動AI技術務實合作。 中國社會科學院法學研究所教授姚佳表示,打造一個全方位、多層次、匯聚廣泛共識,具有包容性、平等性和多元性的人工智慧治理框架,應是各國未來合作的重要方向。 其三是讓技術解決技術的挑戰。 面對人工智慧帶來的新挑戰,傳統、被動、碎片化的安全防護已力不從心,亟須變革。 鄔賀銓曾多次表示,要創新升級數字安全防護體系,構建AI驅動的主動免疫。 2025世界人工智慧大會期間,辛頓呼籲人類探索通用AI訓練方法,使人工智慧向善。 上海人工智慧實驗室主任周伯文指出,在面對長期風險,特別是管理可能超越人類智能的智能體時,要轉向「內生安全」的新思路,即從「讓人工智慧變得安全」(Make AI Safe)邁向「打造安全的人工智慧」(Make Safe AI)。前者是後置性的安全補丁,缺乏敏捷性和韌性;後者則強調安全的內生性和原生性。 人工智慧的未來,並不只是關於算力的競賽。更重要的是,誰能在技術創新與規則之間找到平衡,誰就有可能贏得真正的主動。 中國正在給出的答案,是一條兼顧發展、治理與技術安全的道路。 (「三裡河」工作室)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
53146
62
2026-02-21 08:24
75184
38
2026-02-21 08:24
74396
71
2026-02-21 08:24
48972
57
2026-02-21 08:24
54916
84
2026-02-21 08:24
96132
16
2026-02-21 08:24
96584
18
2026-02-21 08:24
58964
27
2026-02-21 08:24
46783
72
2026-02-21 08:24
27546
84
2026-02-21 08:24
69128
64
2026-02-21 08:24
59762
65
2026-02-21 08:24
93761
94
2026-02-21 08:24
75389
92
2026-02-21 08:24
93875
57
2026-02-21 08:24
63874
82
2026-02-21 08:24
12958
95
2026-02-21 08:24
62713
72
2026-02-21 08:24
58973
15
2026-02-21 08:24
84751
56
2026-02-21 08:24
32574
49
2026-02-21 08:24
62173
32
2026-02-21 08:24
73498
28
2026-02-21 08:24
39271
45
2026-02-21 08:24
52687
15
2026-02-21 08:24
97518
37
2026-02-21 08:24
92573
62
2026-02-21 08:24
63587
72
2026-02-21 08:24
93846
12
2026-02-21 08:24
38124
86
2026-02-21 08:24
32945
85
2026-02-21 08:24
38614
51
2026-02-21 08:24
91742
46
2026-02-21 08:24
31869
42
2026-02-21 08:24
32784
12
2026-02-21 08:24
26378
92
2026-02-21 08:24
42165
61
2026-02-21 08:24
59463
48
2026-02-21 08:24
38519
87
2026-02-21 08:24
17286
58
2026-02-21 08:24
67814
96
2026-02-21 08:24
57143
36
2026-02-21 08:24
43812
95
2026-02-21 08:24
82395
48
2026-02-21 08:24
13587
47
2026-02-21 08:24
39245
76
2026-02-21 08:24
13756
16
2026-02-21 08:24
61352
49
2026-02-21 08:24
82345
49
2026-02-21 08:24
12487
35
2026-02-21 08:24
34195
63
2026-02-21 08:24
97812
49
2026-02-21 08:24
95162
14
2026-02-21 08:24
| 西瓜直播 | 桔子直播 |
| 秀色直播app下载 | |
| 现场直播 | 月夜直播 |
| 苹果直播 | |
| 西甲直播 | 奇秀直播 |
| 杏爱直播 | |
| 大鱼直播 | 魅影直播游客免登录 |
| 深夜直播 | |
| 花瓣直播 | 小猫直播 |
| 大鱼直播 | |
| 蜜糖直播 | 嫦娥直播 |
| 百丽直播 | |
| 彼岸直播 | 水仙直播 |
| 小妲己直播 | |
| sky直播 | 青草直播 |
| 免费直播 | |
| 月夜直播 | 红楼直播 |
| 桃花app | |
| 花间直播 | 西瓜直播 |
| 桔子直播 | |