杭州8月8日電(張煜歡)暴雨過後,江水湍急刺骨;七米堤壩,奮身一躍驚心動魄……兩個月前的一個夜晚,孫杰在錢塘江畔縱身一躍,在「死神」手裡救下了落水者的生命。 41歲的孫杰是浙江大學「百人計劃」入選者、浙大一院血液病科研究員、浙江省血液腫瘤(診治)重點實驗室副主任。奮不顧身的縱身一躍,讓他又多了一重身份——「杭州市見義勇為模範」。 「稱不上是什麼『壯舉』,只是做了我應該做的。」在接受表彰後,孫杰如是說道。 孫杰收到感謝的錦旗。受訪者供圖 走進浙大一院大學路院區,在一間牆上掛滿科研論文及核心文獻的辦公室中,孫杰在準備著今天的學術會議。 誰能想到,這個專注破解生命遺傳圖譜的科研人,會在洶湧的錢塘江完成驚心動魄的生命託舉? 「我也不記得當時自己是怎麼跳下去的,堤壩那麼高。」孫杰記得那一晚,暴雨過後江水湍急。只見一個小夥子落入水中,只剩一個腦袋在水面浮浮沉沉。 眾人還沒反應過來,孫杰馬上解下岸邊的救生圈,朝小夥子的方向拋去。但落水的小夥子沒接住,還在一點點下沉。孫杰當即脫下衣服,未曾猶豫半分,便一躍從高高的岸上跳入江中。 從7米高處下落,衝擊力可達體重的5倍,即使水深足夠,巨大的衝擊力可能造成骨折等一系列不可控的傷害。此時回到岸上幾乎不可能,一個救生圈承載兩人重量搖搖欲墜,岸邊堤壩更是高不可攀。 「趕緊再扔個救生圈下來!」他在水中大聲求救夥伴。岸邊的朋友也十分心焦,撥通120後,馬上給孫杰丟下遊泳圈,讓他保存好體力。 在水中,孫杰不停跟小夥子說著話,讓他儘量保持清醒,因為在這樣的環境中,失去意識會有生命危險。燈光明明滅滅,不知循環了多少回,伴隨著警車的長鳴,兩人被迅速救上了岸。落水的小夥子被急救人員攙扶著上了救護車,前往醫院接受進一步治療。 等待救援的落水小夥和孫杰。受訪者供圖 在孫杰平靜的講述中,仿佛這只是一件小事,一件勇敢的、救了一個小夥子一生的「小事」。 「當晚回家,我沒跟愛人提。在我看來,這實在平常。」幾天後,孫杰的愛人發來新聞連結,也只淡淡一句:「值得表揚,但千萬注意安全。」 「我和女兒也沒有過多探討,有一天她在報紙上看到了這個事跡,還調侃我。」孫杰說,「我們從小教育她要樂於助人,在有能力的情況下要盡力幫一把,在她眼裡,爸爸不過是做了該做的,換成別人,危難時也會站出來。」 父母知道時,先是問他身體如何。一聽「啥事沒有」,便沒再多說。孫杰的父母年近七十,樂於奉獻,一輩子在田裡勤懇耕耘,心裡卻總裝著旁人——親戚鄰裡誰家有難處,他們從沒二話,挽起袖子就去搭把手。 「小時候,父親總給我講歷史故事,蔡永祥烈士的事跡,我到現在都記憶猶新。」孫杰說,父母這輩子沒講過什麼大道理,卻用日復一日的「幫一把」,把「見義勇為、挺身而出」的念頭,悄悄種進了他心裡。 孫杰自小在濱江區長河街道的街巷裡長大,骨子裡也浸透著這片土地的溫潤。這裡的青磚黛瓦間,藏著比高樓更深厚的根脈——十多年前,杭州「最美媽媽」吳菊萍在此徒手接住墜樓孩童,成就一段守望相助的佳話。 「那會兒我才二十出頭,總聽家裡長輩講『鄰裡相扶是本分』,吳菊萍的事一出來,忽然懂了這老話的分量。」孫杰說,祖輩傳下的「耕讀傳家」,不是埋在故紙堆裡的教條,落到實處,就是見人難處伸手幫一把的熱心腸。 前幾天,孫杰將獲得的杭州市二等功、見義勇為獎勵金總計9萬元,全部捐贈給了「浙江省見義勇為基金會」。 當被問起,如果跳江救人不算大事的話,什麼樣的才算是大事?孫杰陷入了思考。 「對落水者而言這一定是件天大的事,所有關係到生命健康的都是大事。就像我周圍的浙一人每天在做的事——他們每天幫助成千上萬的國內外患者解除病痛。」孫杰回憶,當年讀研究生時,他曾經在醫院看到這樣一幕——年輕的兒子被推車推進去,滿頭白髮的父親蹲在手術室門外捂臉啜泣。他希望自己做的研究未來能真正對病人有用,少一些這樣無助的身影。 「我覺得,能讓陷於困頓中的生命有活下去、過得好的希望,就是大事。」孫杰如是說道。(完)
8月14日電 據「湖南高院」微信公眾號消息,8月14日,湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判,依法裁定駁回上訴,維持原判,對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核准。 一審法院審理認為,被告人周立人為洩私憤,向寢室內兩名室友共食的罐裝麥片內投放劇毒物質,致張某某一人死亡,其行為構成故意殺人罪。周立人因日常瑣事對室友不滿,利用所學專業知識,趁機投毒,意圖殺害兩名室友,周某某因未食用而倖免;在張某某毒發搶救期間,刻意隱瞞事實,延誤救治,終致張某某多器官系統功能衰竭身亡;案發後,試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰,犯罪動機卑劣,主觀惡性極深,社會影響惡劣,罪行極其嚴重。2025年4月7日,湘潭市中級人民法院以故意殺人罪對被告人周立人一審判處死刑,剝奪政治權利終身。 一審宣判後,周立人提出上訴。湖南省高級人民法院於2025年7月11日二審公開開庭審理該案。二審審理查明的事實與一審一致。湖南省高級人民法院認為,一審判決認定的犯罪事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,遂依法作出前述裁定。 二審審理過程中,法庭依法保障了周立人及其辯護律師各項訴訟權利。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
63182
25
2026-02-02 10:39
53627
46
2026-02-02 10:39
43891
52
2026-02-02 10:39
17523
16
2026-02-02 10:39
98456
36
2026-02-02 10:39
98357
98
2026-02-02 10:39
31928
89
2026-02-02 10:39
79852
59
2026-02-02 10:39
85934
58
2026-02-02 10:39
49385
67
2026-02-02 10:39
46571
36
2026-02-02 10:39
63578
78
2026-02-02 10:39
18293
97
2026-02-02 10:39
72641
93
2026-02-02 10:39
94512
23
2026-02-02 10:39
51268
12
2026-02-02 10:39
21639
79
2026-02-02 10:39
32946
35
2026-02-02 10:39
61834
87
2026-02-02 10:39
12865
62
2026-02-02 10:39
69475
46
2026-02-02 10:39
96842
82
2026-02-02 10:39
81732
13
2026-02-02 10:39
27348
89
2026-02-02 10:39
67195
59
2026-02-02 10:39
24981
64
2026-02-02 10:39
87961
65
2026-02-02 10:39
48923
31
2026-02-02 10:39
96824
79
2026-02-02 10:39
83649
48
2026-02-02 10:39
61723
89
2026-02-02 10:39
91428
59
2026-02-02 10:39
48936
17
2026-02-02 10:39
25674
39
2026-02-02 10:39
47235
78
2026-02-02 10:39
57186
46
2026-02-02 10:39
64297
28
2026-02-02 10:39
94627
37
2026-02-02 10:39
79421
63
2026-02-02 10:39
45781
85
2026-02-02 10:39
78419
62
2026-02-02 10:39
72651
61
2026-02-02 10:39
45812
38
2026-02-02 10:39
49587
49
2026-02-02 10:39
76528
48
2026-02-02 10:39
46293
64
2026-02-02 10:39
76958
17
2026-02-02 10:39
92735
69
2026-02-02 10:39
41635
43
2026-02-02 10:39
75391
85
2026-02-02 10:39
93824
45
2026-02-02 10:39
| 雪梨直播 | 97播播 |
| 魅影9.1直播 | |
| 杏仁直播 | 深夜大秀直播app |
| 色花堂直播 | |
| 魅影视频 | 魅影视频 |
| 樱桃直播 | |
| 橙色直播 | 绿茶直播 |
| 咪咕直播 | |
| 蜜桃直播 | 免费直播平台 |
| 妖姬直播 | |
| 春雨直播安装包 | 伊人app |
| 春雨app直播免费看 | |
| 杏爱直播 | 少妇免费直播 |
| 咪咕直播 | |
| 糖果直播 | 密桃直播 |
| 抖音成人版 | |
| 直播全婐app免费 | 心跳直播 |
| 直播全婐app免费 | |
| 浪花直播 | 西瓜直播 |
| 凤凰网直播 | |