涉稅專業服務機構在幫助經營主體依法處理涉稅業務、促進企業稅法遵從等方面發揮著積極作用。然而,有部分不法涉稅中介和從業人員為牟取私利,嚴重踐踏法律紅線,個別稅務人員與不法中介勾結,共同實施違法犯罪行為,擾亂稅收秩序,妨礙市場公平競爭。 近日,山西陽泉、內蒙古興安盟、安徽滁州、黑龍江牡丹江等地稅務部門依法查處並曝光4起相關典型案件,這是稅務部門首次對涉稅中介違法違規案件進行詳細披露。 曝光「黑中介」敲響行業警鐘 稅務部門此次曝光的4起案件詳細內容中,有的不法中介機構直接實施稅收違法行為,指使其員工虛假註冊、購買空殼企業,並虛構業務鏈條虛開增值稅發票;有的為招攬業務,夥同虛開團夥辦理註冊登記、資金周轉、發票領用等全流程服務,充當虛開犯罪的「技術幫兇」;有的在被代理公司不知情的情況下,冒用被代理公司身份對外虛開增值稅發票,偷逃稅款;還有的與稅務人員內外勾結共同實施涉稅違法行為…… 集美大學財經學院教授羅昌財表示,涉稅中介違法行為的社會危害不容忽視,這些「黑中介」機構知法犯法,不僅會加劇徵納矛盾,提高全社會的稅收遵從成本,還會摧毀行業公信力。涉稅中介機構應以此為戒,堅守法律底線,回歸服務本質,以專業能力真正為經營主體創造價值。 羅昌財認為,稅務部門持續強化對涉稅中介的規範與管理,查處並曝光涉稅中介及其從業人員違法違規案件,對整個行業形成了強大震懾,維護了稅收法治公平,保障了國家稅收利益和納稅人繳費人合法權益。 涉稅中介須以誠信為本 當前,涉稅專業服務行業迅速發展,服務領域涉及經濟社會的各個方面,其執業行為的規範性直接關係到納稅人合法權益的保障。 近年來,稅務部門持續完善制度建設,全面加強對涉稅中介的規範管理。今年3月,《涉稅專業服務管理辦法(試行)》(以下簡稱《管理辦法》)出臺,明確了涉稅專業服務機構的執業邊界、行為準則和法律責任。 「《管理辦法》與已有的信息採集、信用評價、職業道德守則等文件形成閉環,實現從機構準入到執業過程的全鏈條監管,構建起覆蓋執業全流程的制度框架體系。這意味著稅務部門對涉稅專業服務機構及其人員的服務監管將更加精準規範,對涉稅專業服務機構自身的合規性提出了更高的要求。」哈爾濱商業大學教授蔡德發表示。 蔡德發認為,在涉稅專業服務合規監管時代到來的背景下,個別涉稅中介機構的違法違規行為或許能短期獲益,但其弄虛作假的行為不過是「飲鴆止渴」,最終必將面臨法律的嚴懲,得不償失。 山西省代理記帳行業協會會長、山西省稅務協會副會長李豔表示,誠信是最好的名片。涉稅服務機構應當以專業優質服務為基石、以誠信合規經營為準則,既做企業合規經營的「好幫手」,以專業能力為服務對象提供合規的涉稅服務,幫助其充分享受稅收優惠、規避稅務風險;也要守住法律邊界的「基準線」,堅決抵制任何形式的涉稅違法活動,與稅務部門共同維護稅收公平秩序,實現行業健康可持續發展。 多方協同助力稅收公平 目前,我國超1億戶涉稅經營主體中,中小企業佔絕大多數,基本都有代理記帳等涉稅服務需求。各類經營主體在依法納稅、合規經營基礎上,應增強合規意識和風險防範意識,警惕不法中介損害自身權益。 安徽財經大學財政與公共管理學院副教授鄒蓉表示,廣大經營主體在秉持合規經營原則的同時,選擇涉稅中介服務時,不能被不法中介所謂的「節稅妙招」和精心炮製的節稅騙局所蒙蔽,應全面考察中介機構的資質、信譽、專業能力和服務質量。她建議,優先選擇信用等級高的涉稅專業服務機構及相關人員。 「稅務部門通過實名認證、信用評價、動態監管等制度設計,對涉稅中介機構及從業人員提出全方位規範要求,進一步規範遏制行業亂象。對企業而言,在選擇涉稅中介時,應優先核查其是否納入稅務機關備案名單、信用等級是否達標。」內蒙古財經大學經濟學院院長劉成龍表示。 劉成龍認為,監管部門、中介機構、經營主體三方協同形成合力,方能更好地保障納稅人合法權益,助力稅收法治公平和優化稅收營商環境,為經濟社會高質量發展賦能增效。
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
32794
17
2025-11-16 06:22
75341
79
2025-11-16 06:22
67192
65
2025-11-16 06:22
26831
19
2025-11-16 06:22
35941
91
2025-11-16 06:22
79142
47
2025-11-16 06:22
62471
92
2025-11-16 06:22
54176
89
2025-11-16 06:22
12839
65
2025-11-16 06:22
92873
69
2025-11-16 06:22
71548
54
2025-11-16 06:22
69234
69
2025-11-16 06:22
71628
39
2025-11-16 06:22
91672
34
2025-11-16 06:22
19473
84
2025-11-16 06:22
87194
41
2025-11-16 06:22
37951
93
2025-11-16 06:22
71284
82
2025-11-16 06:22
52496
82
2025-11-16 06:22
79381
67
2025-11-16 06:22
23751
48
2025-11-16 06:22
49287
49
2025-11-16 06:22
29743
36
2025-11-16 06:22
23596
17
2025-11-16 06:22
54378
21
2025-11-16 06:22
45631
68
2025-11-16 06:22
23749
65
2025-11-16 06:22
29345
42
2025-11-16 06:22
12539
45
2025-11-16 06:22
17938
97
2025-11-16 06:22
37659
76
2025-11-16 06:22
16257
15
2025-11-16 06:22
81634
83
2025-11-16 06:22
56918
94
2025-11-16 06:22
25697
96
2025-11-16 06:22
58279
51
2025-11-16 06:22
39481
67
2025-11-16 06:22
61374
57
2025-11-16 06:22
73849
65
2025-11-16 06:22
26597
36
2025-11-16 06:22
58146
24
2025-11-16 06:22
56243
32
2025-11-16 06:22
27348
21
2025-11-16 06:22
73814
68
2025-11-16 06:22
64723
56
2025-11-16 06:22
72534
91
2025-11-16 06:22
68341
49
2025-11-16 06:22
54897
87
2025-11-16 06:22
29658
13
2025-11-16 06:22
79143
31
2025-11-16 06:22
89146
12
2025-11-16 06:22
94821
84
2025-11-16 06:22
| 蜜桃app | 橘子直播 |
| 极速直播 | |
| 蜜桃视频 | 秀色直播app下载安装app |
| 婬色直播 | |
| 午夜直播 | 直播全婐app免费 |
| 魅影看b站直播 | |
| 苹果直播 | 名模直播 |
| 直播软件下载 | |
| 趣播 | 成人直播app推荐免费 |
| 夜魅直播 | |
| 蜘蛛直播 | 曼城直播 |
| 夜月直播www成人 | |
| 百丽直播 | 直播黄台app凤蝶 |
| 小白兔直播 | |
| 秀色直播app下载 | 少女6夜半直播nba |
| 夜魅直播 | |
| 桃花直播 | 樱花直播nba |
| 秀色直播 | |
| 春雨直播安装包 | 看b站a8直播 |
| 打开b站看直播 | |