杭州8月12日電(奚金燕)今年以來隨著免籤政策的實施,中國出入境遊熱度持續迸發。據杭州機場12日發布消息,截至8月11日,今年該機場出入境旅客302萬人次,同比增長10.1%,其中入境的外籍旅客超24萬人次,佔比達16.7%,同比增長20%以上。 圖為杭州機場T4出發大廳 王鎮逾 攝 據悉,入境的外籍旅客主要來自韓國、馬來西亞、泰國等國家,來華旅遊或從事商貿工作。除熱門的東南亞、日韓,往來杜拜、多哈、阿拉木圖等航線客流增幅顯著。今年以來,杭州機場累計運營國際及地區客運通航點達到42個。 今年以來,杭州機場持續提升出入境旅遊通關、交通、語言等便利化服務,如在國際到達口設立國際服務中心,融合「支付、出入境、通信、文旅、機場問詢」等多項服務功能於一體,並積極推進離境退稅「即買即退」服務落地,引進離境退稅自助終端,構建起集國際化出行與便利化消費於一體的服務體系。 暑期走進杭州機場交通中心,還可以看到一些外國志願者的身影格外醒目。他們是來自巴基斯坦、奈及利亞、孟加拉國等國的留學生,利用課餘時間為外籍旅客提供志願服務,呈現出一道別樣的風景線。(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
67945
58
2025-11-10 21:32
47231
47
2025-11-10 21:32
35612
92
2025-11-10 21:32
92568
78
2025-11-10 21:32
35967
59
2025-11-10 21:32
18295
36
2025-11-10 21:32
74563
76
2025-11-10 21:32
54796
74
2025-11-10 21:32
68534
34
2025-11-10 21:32
62153
62
2025-11-10 21:32
91482
68
2025-11-10 21:32
91347
92
2025-11-10 21:32
36789
53
2025-11-10 21:32
45623
38
2025-11-10 21:32
27593
47
2025-11-10 21:32
95642
26
2025-11-10 21:32
84352
96
2025-11-10 21:32
14759
79
2025-11-10 21:32
46731
64
2025-11-10 21:32
15937
31
2025-11-10 21:32
82154
16
2025-11-10 21:32
87642
94
2025-11-10 21:32
53872
96
2025-11-10 21:32
46725
74
2025-11-10 21:32
58123
62
2025-11-10 21:32
89327
49
2025-11-10 21:32
31786
45
2025-11-10 21:32
61849
69
2025-11-10 21:32
64893
15
2025-11-10 21:32
89214
78
2025-11-10 21:32
34895
65
2025-11-10 21:32
56924
74
2025-11-10 21:32
87324
53
2025-11-10 21:32
51364
17
2025-11-10 21:32
52674
73
2025-11-10 21:32
56194
36
2025-11-10 21:32
96174
18
2025-11-10 21:32
69315
27
2025-11-10 21:32
57143
69
2025-11-10 21:32
82793
32
2025-11-10 21:32
24953
53
2025-11-10 21:32
73691
56
2025-11-10 21:32
65793
39
2025-11-10 21:32
91248
16
2025-11-10 21:32
36918
21
2025-11-10 21:32
57348
16
2025-11-10 21:32
68934
68
2025-11-10 21:32
45861
71
2025-11-10 21:32
74218
12
2025-11-10 21:32
38216
86
2025-11-10 21:32
59764
43
2025-11-10 21:32
| 尖叫之夜免费直播 | 春雨直播全婐app免费 |
| 婬色直播 | |
| 嗨球直播 | 水仙直播 |
| 少女6夜半直播nba | |
| 比心直播 | 桃子直播 |
| 糖果直播 | |
| 嫦娥直播 | 魅影9.1直播 |
| 心动直播 | |
| 大鱼直播 | 看b站a8直播 |
| 尖叫之夜免费直播 | |
| 五楼直播 | 零七直播 |
| 伊人app | |
| 小狐狸直播 | 小草莓直播 |
| 69美女直播 | |
| 花儿直播 | 曼城直播 |
| 黑白直播 | |
| 少女6夜半直播nba | 69美女直播 |
| 小k直播姬 | |
| 香蕉app免费下载 | 青柠直播 |
| 伊人下载 | |