崑山8月12日電 (記者 鍾升)記者11日從崑山杜克大學獲悉,該校2029屆本科新生已於近日陸續報到。今年,崑山杜克大學迎來了全球30個國家和地區的約600名本科新生,創該校歷史新高。 崑山杜克大學由美國杜克大學與中國武漢大學、江蘇省崑山市聯合創辦。學校於2013年9月獲中國教育部批准設立,2014年啟動碩士研究生及本科交換生項目,2018年正式開辦四年制本科學位教育。2022年,國家發改委、教育部、科技部聯合發文,確認崑山杜克大學為中外合作大學首個「國際合作教育樣板區」。 今年崑山杜克大學的本科新生規模持續擴大,總人數約600人,其中中國學生約390人,國際學生約210人。此外,該校今年共收到來自144個國家的近1.2萬份本科申請,同比增長約20%,連續三年刷新紀錄。 崑山杜克大學校長劉耀林表示:「這體現了世界各地的學生和家庭對崑山杜克大學獨特的全球化博雅教育模式的信任。我們將全力支持每一位學生在學術、文化與個人成長方面不斷進步,助力他們在未來為世界帶來積極而深遠的影響。」 該校常務副校長約翰·奎爾奇表示:「今年新生人數創下歷史新高,再次印證了我們『植根中國、面向世界』這一使命的價值,提供杜克品質的教育,培養能夠跨越文化、融匯學科、獨立思考,並在日益互聯的世界中以誠信與擔當引領未來的畢業生。」(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
31826
79
2025-11-16 19:17
91526
54
2025-11-16 19:17
39687
61
2025-11-16 19:17
25964
51
2025-11-16 19:17
49278
97
2025-11-16 19:17
19846
81
2025-11-16 19:17
51493
43
2025-11-16 19:17
57268
56
2025-11-16 19:17
71395
26
2025-11-16 19:17
58467
45
2025-11-16 19:17
89276
89
2025-11-16 19:17
49328
36
2025-11-16 19:17
97356
93
2025-11-16 19:17
37145
24
2025-11-16 19:17
29847
16
2025-11-16 19:17
65849
79
2025-11-16 19:17
19542
62
2025-11-16 19:17
36958
18
2025-11-16 19:17
28754
45
2025-11-16 19:17
52814
24
2025-11-16 19:17
52679
48
2025-11-16 19:17
87614
39
2025-11-16 19:17
92465
13
2025-11-16 19:17
39562
23
2025-11-16 19:17
49378
16
2025-11-16 19:17
58637
46
2025-11-16 19:17
52491
42
2025-11-16 19:17
84765
96
2025-11-16 19:17
91562
27
2025-11-16 19:17
36719
92
2025-11-16 19:17
93614
36
2025-11-16 19:17
48791
97
2025-11-16 19:17
78342
43
2025-11-16 19:17
92531
19
2025-11-16 19:17
42796
24
2025-11-16 19:17
36741
87
2025-11-16 19:17
56281
83
2025-11-16 19:17
29635
64
2025-11-16 19:17
46152
23
2025-11-16 19:17
95617
15
2025-11-16 19:17
74596
41
2025-11-16 19:17
72865
43
2025-11-16 19:17
41356
73
2025-11-16 19:17
28497
21
2025-11-16 19:17
27143
58
2025-11-16 19:17
12486
35
2025-11-16 19:17
76489
34
2025-11-16 19:17
45937
17
2025-11-16 19:17
81359
31
2025-11-16 19:17
85764
52
2025-11-16 19:17
13259
73
2025-11-16 19:17
| 蜜糖直播 | 蜜桃app |
| 尖叫之夜免费直播 | |
| 夜月直播www成人 | 魅影视频 |
| 巧克力直播 | |
| 零七直播 | 山猫直播 |
| 蜜桃直播 | |
| 尖叫之夜免费直播 | 花蝴蝶app直播 |
| 小妲己直播 | |
| 成人免费直播 | 奇秀直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 桃花直播 | 零七直播 |
| 贵妃直播 | |
| 花间直播 | 春雨app直播免费看 |
| 桔子直播 | |
| 嫦娥直播 | 蜜糖直播 |
| 极速直播 | |
| tvn直播 | 蜜糖直播 |
| 樱桃直播 | |
| 魅影视频 | 9.1樱花ppt网站大片 |
| 百丽直播 | |