北京昨天一度在全市範圍升級發布暴雨紅色預警信號。由於雨勢減弱,今天早上,北京積水內澇和洪水預警已解除。懷柔區作為北京郊區也在強降雨範圍,強降雨給懷柔造成了什麼影響? 總臺央視記者 崔世傑:懷柔的降雨分別出現在昨天傍晚6時到8時和今天凌晨3時到4時的時間段,有3個小時的降雨,雨量都是中雨的範圍內,今天早上我得到的數據是,懷柔區的平均降雨量為46.1毫米。 昨天晚上,懷柔區消防部門沒有接到一例關於強降雨的救援請求。昨天下午北京發布暴雨紅色預警後,懷柔區做足了準備,將在山區作業的施工、救援隊伍全部撤離,以免發生泥石流等災害造成危險,撤離的包括人、車還有設備。另外,懷柔區防汛部門的工作人員全部處於在崗備勤的狀態,就是擔心降雨造成大的危害。 同時,在昨天晚上,一些山區村莊的工作人員,緊急將村裡低洼危險地段的村民向安全區域進行轉移。從數據來看,懷柔並沒有發生大的降雨災情。 (央視新聞客戶端)
駕駛輔助系統致死事故特斯拉被美國法院判賠2.4億美元 「智駕險」是否真能「兜底」? 「用智能輔助駕駛出了事故,誰來負責?」這個問題近期因特斯拉的「敗訴」再度引發熱議:8月初,美國法院以2.4億美元的罰單判定特斯拉需為2019年一起涉及駕駛輔助系統的致死事故承擔部分責任。 一紙罰單,讓特斯拉和馬斯克再陷爭議,也再次給國內的智能輔助駕駛敲響警鐘。隨著國內智能輔助駕駛技術飛速發展,安全性問題今年屢被主管部門「點名」。值得注意的是,今年前7個月,已有比亞迪、鴻蒙智行、小鵬等7家企業主動推出相關「智駕險」或權益,為智能輔助駕駛「託底」。不過,在實際操作中,卻有車主理賠失敗,顯示出智駕責任判定與保障問題的複雜性。 逾數十家車企推出智能輔助駕駛兜底服務 「智能泊車出事故,我賠。」今年7月,比亞迪官宣的一項承諾引發業內關注。比亞迪承諾,對所有「天神之眼」車輛的中國用戶在智能泊車場景下的安全及損失全面兜底。本地經銷商也告訴記者:「不用走保險,直接聯繫售後就行,全額賠付,而且不會影響到第二年的保費。」智能泊車,正是近年國內車企熱推的智能輔助駕駛技術的其中一個重要內容。 據不完全統計,截至目前,約有11家車企先後推出了諸如「智駕險」「智駕保」「智駕無憂服務」等,額度從100萬元到600萬元不等的輔助駕駛兜底方案。為開展此類服務,有的車企直接與保險公司開展合作,但仍有個別車企並未公開合作保險公司信息,保障形式更類似延保服務。 在收費方面,如廣汽、華為(鴻蒙智行)等以首年免費的形式贈送給車主;小鵬汽車則是採取239元/年的收費制。 以上形形色色的智駕險、智駕保障或服務,目的都是為智駕系統提供風險保障,免除消費者在使用智駕服務時的後顧之憂。 焦點1 車企做裁判,責任認定存在「模糊地帶」 「智駕險」類的權益看起來很香,但在實際執行中,消費者還是遇到了困難。「車企說我不符合理賠條件。因為我動了方向盤,導致輔助駕駛系統退出,默認駕駛員來接管,出事就跟智駕沒關係了。」今年4月,某新能源車主因智能輔助駕駛系統黑屏、碰撞預警失效等故障,對車企發起智駕賠付,卻遭遇了拒賠,他的經歷也在網上發酵。艱難的協商經歷,讓該車主對智駕功能和智駕險產生了嚴重的不信任感。 業內指出,該車主的遭遇折射出對智駕事故責任認定的核心矛盾:車企既是規則制定者,又是裁判者。中國質檢協會汽車專委會副理事長、中車檢董事長王旭東告訴記者:「當前智駕系統的日誌數據由車企掌控,車主難以獲取原始數據。甚至在第三方鑑定機構嘗試調取某車企的智駕日誌時,也會被以『商業秘密』為由拒絕。」 他表示,在過往相關檢測機構受委託承擔第三方檢測時,會遇到主機廠、4S店設置障礙,不提供數據的不配合行為。這些必然會對車輛事故的權責判定帶來不客觀的鑑定結果。此外,現行《道路交通安全法》也尚未明確智能駕駛系統的法律地位。 焦點2 所謂「智駕險」,其實是增值服務權益 「由於當前智能駕駛事故的樣本量不足、傳統精算模型能力有限等因素,保險公司暫時並未開發出面向個人的獨立智駕險種。」有保險業內人士告訴記者,根據《中華人民共和國保險法》第六條,保險業務僅限持牌保險公司經營。從目前市場的智駕險產品來看,大部分車企推出的「智駕險」,並不屬於備案的保險業務,其性質實為「服務承諾」或「責任兜底協議」,「更像是一種增值的服務權益。」 公開資料顯示,大多車企「智駕險」的權益服務,以車主購買交強險和商業險為前提,甚至是要求投高額的「全險」,「智駕險」只是作為補充保障服務。業內指出,這種定性的差異或導致賠付效力大打折扣,尤其車企的單方承諾可能因格式條款無效、免責聲明模糊等問題失效。 業內觀察 「智駕險」需構建多方共治體系 把方向盤交給智能輔助駕駛,而將風險交給保險公司——這隱隱勾勒出「智駕險」的未來走向。隨著自動駕駛技術朝著L3、L4乃至L5級別邁進,傳統車險所提供的風險保障愈發捉襟見肘,人們愈發需要「智駕險」,而不僅僅是「訂閱付費+延保服務」的組合。 從特斯拉的天價賠償到國內車主的理賠案例,因智能輔助駕駛引發的每一起事故都在倒逼制度完善。業內指出,智能駕駛事故賠付的困局,本質上是技術革新與制度滯後的碰撞。要打破當前的僵局,需要構建政府監管、企業自律、第三方監督的多方共治體系。尤其是監管層面需加快立法進程,明確智駕系統的責任劃分標準,建立數據共享機制,要求車企向監管部門和第三方機構開放脫敏後的事故日誌。 廣州日報全媒體記者 鄧莉
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
13247
29
2026-03-16 19:04
85713
57
2026-03-16 19:04
75328
24
2026-03-16 19:04
59741
39
2026-03-16 19:04
86413
47
2026-03-16 19:04
43289
74
2026-03-16 19:04
42183
38
2026-03-16 19:04
41729
29
2026-03-16 19:04
24653
71
2026-03-16 19:04
29734
65
2026-03-16 19:04
45163
35
2026-03-16 19:04
48912
24
2026-03-16 19:04
91842
59
2026-03-16 19:04
34769
29
2026-03-16 19:04
49821
62
2026-03-16 19:04
16582
24
2026-03-16 19:04
86195
65
2026-03-16 19:04
47853
39
2026-03-16 19:04
75236
61
2026-03-16 19:04
17683
89
2026-03-16 19:04
38761
75
2026-03-16 19:04
47198
45
2026-03-16 19:04
58147
41
2026-03-16 19:04
15679
85
2026-03-16 19:04
59837
98
2026-03-16 19:04
23147
39
2026-03-16 19:04
21387
23
2026-03-16 19:04
16974
75
2026-03-16 19:04
46259
67
2026-03-16 19:04
67183
26
2026-03-16 19:04
35824
25
2026-03-16 19:04
73295
91
2026-03-16 19:04
93427
71
2026-03-16 19:04
45629
82
2026-03-16 19:04
96184
87
2026-03-16 19:04
61235
15
2026-03-16 19:04
14532
58
2026-03-16 19:04
92157
39
2026-03-16 19:04
32168
17
2026-03-16 19:04
43968
65
2026-03-16 19:04
31562
82
2026-03-16 19:04
41572
62
2026-03-16 19:04
97618
48
2026-03-16 19:04
61935
95
2026-03-16 19:04
31472
97
2026-03-16 19:04
18549
15
2026-03-16 19:04
58463
53
2026-03-16 19:04
71659
24
2026-03-16 19:04
52361
67
2026-03-16 19:04
75146
16
2026-03-16 19:04
65943
91
2026-03-16 19:04
42691
43
2026-03-16 19:04
| 暖暖直播 | love直播 |
| 蝶恋直播 | |
| 蜜唇直播app | 心跳直播 |
| 秀色直播app下载安装app | |
| 蜜疯直播 | 韩国直播 |
| 妖精直播 | |
| 桔子直播 | 趣爱直播 |
| 魅影直播视频 | |
| 红杏直播 | 桔子直播 |
| 春雨直播 | |
| 魅影9.1直播 | 雨燕直播 |
| 春雨直播 | |
| 樱花直播nba | 仙凡直播 |
| 蝴蝶直播 | |
| 西瓜直播 | 直播软件下载 |
| 美女直播 | |
| 直播黄台app凤蝶 | 密桃直播 |
| 暖暖直播 | |
| 婬色直播 | 小猫咪视频 |
| 蜜桃视频 | |