陶鳳 近期,深圳華強北等地出現一群未成年人以「跑樓小孩」身份,從外賣員手中承接「最後垂直百米」的送餐任務,每單收費1—2元。 這些小孩多為暑期放假的學生,年齡在10—14歲之間。因為寫字樓複雜的地形導致外賣員超時風險高,而孩子因熟悉樓宇、收費低成為外賣員的「平替」。 乍一看,這似乎是個讓各方「小贏」的方案。孩子的家長多在附近做生意,在家長眼中,孩子代送外賣既能鍛鍊身體打發時間,又能通過勞動獲得報酬體會賺錢的不易。 孩子用這樣的暑期實踐取得報酬,攢下零用錢,去滿足自身的小願望。配送小哥則節省了時間,與孩子合作完成「最後一百米」,提升了送餐效率。 然而,「小贏」背後的風險卻不容小覷。無論是「跑樓小孩」,還是近期被頻頻熱議的「體育外賣」新風口,因為涉及未成年人,安全問題首當其衝。 外賣工作,表面看著簡單,實際上要搶時間、拼體力。根據媒體報導,這些孩子們既要從外賣小哥手裡搶單,還要彼此之間競爭拿單,無形之中給孩子的身心帶來巨大的壓力。 「最後一百米」,雖然距離不遠,但孩子們不可避免地要在路邊停留,要在不同樓宇之間穿梭。送單與時間賽跑本身已具危險性,即便配送小哥會留存家長電話以備溝通,一旦摔倒撞傷甚至遭遇意外,安全責任由誰承擔依然模糊。 在法律層面,亦有涉嫌違法的問題。根據我國的未成年人保護法明確規定,不得組織未成年人進行可能危及人身安全的活動,而代送顯然涉及交通、陌生人接觸等安全隱患。 若站在消費者的角度考慮,一單外賣在最後百米倒手,如果出現錯送、晚送、餐品損壞等問題,又該如何追責? 在外賣原本的服務鏈條上,並無「跑樓小孩」一環。消費者購買的外賣服務出現問題,可對平臺、商戶、騎手追責。如今,孩子的替代方案並無商業協議,更無明確的法律規範,無疑給消費者的權益保護留下真空。 從「體育外賣」興起,關於孩子的實踐被社會各方高度關注。其中,最大的爭議便是被低估的安全風險。 鍛鍊孩子社會適應能力、體察父母掙錢辛苦、勞動創造價值,這些初衷是好的,但鍛鍊的目的是讓孩子更好地成長,而不是冒險。 在權責邊界模糊、執法依據不足、監管盲區之下,「跑樓小孩」貌似「小贏」,實則風險重重。畢竟,涉及未成年人的一切實踐,合法、安全、規範永遠要跑在最前面。
74歲老人刷視頻被籤約直播帶貨 「70多歲老人怎麼會搞帶貨?」近日,成都李女士為家中老人籤約直播帶貨一事而發愁。8月6日李女士告訴記者,暑假她回家發現,74歲的爺爺有一筆2690元的支出,這筆支出是和一家商務信息諮詢公司籤約,內容是「直播帶貨」。他們家屬認為老人信息不對等受到了誘導欺詐,跟對方申請退款被拒絕,然後向屬地公安報警,這時才發現涉事公司早已是經營異常狀態。 被忽悠了?74歲老人籤約直播帶貨公司 李女士說,74歲的爺爺籤的是一份名為「電商AI帶貨」的協議,甲方是註冊在四川的一家商務信息諮詢公司。「74歲的老人怎麼會搞帶貨?」她發現後追問爺爺這是什麼情況。老人告訴她,是之前在網上刷短視頻的時候,彈出來連結,點進去後,有自稱工作人員添加了他的微信。後來,就被要求籤署了一個協議,稱協議培訓費為2690元,並發過來一些「教學視頻」。 李女士而後看了合同和「教學視頻」,她認為這所謂的「教學視頻」一眼就是那種零成本的網上搬運視頻,視頻內容粗糙,且上了年紀的老年人很難學會。 於是,她向對方申請退款。在退款時,卻遇到了新的問題,對方告訴她,這筆費用屬於協議裡面的「培訓費」,且教學視頻也發給了她爺爺,以此為由拒絕退款。李女士認為對方是利用信息不對等,忽悠高齡老人籤署的合同。爺爺奶奶生活節儉,一個月生活費最多就幾百塊,現在這個所謂的「直播帶貨」就忽悠老人給了2000多元,她撥打12345熱線電話投訴,之後又在當地派出所報警。 「帶貨課程」需步步收費 學員達不到預期申請退款遭拒 李女士搜索該公司關鍵詞,發現有著同樣遭遇的人還有不少。不少人反映,所謂的「帶貨」課程環環相扣,交了2690元後,需要一步步達到預期,然後每個過程還要收費,其中第一階段預估需要花一周時間和1000多元,第二階段預估需要花一個月費用6000多元,然後第三階段預估花一個月的時間費用9000多元,以此類推,最終還提供明星授權,這樣帶貨可以24小時不間斷賺錢。 還有網友投訴,在這家公司籤訂帶貨協議繳費後,宣傳廣告提到在第五階段帶貨的利潤會翻倍,「但交完錢之後發現必須是個體戶或企業才能達到這個預期,個人店鋪做不到,升級個體戶還得再交錢,費用5880元至19880元不等。」有網友表示,自己一步步「投錢」過後,發現個人達不到預期就不想學了,申請退費,該公司回復因個人原因退費,只能退10%的費用。 李女士在報警之後,發現該公司今年6月18日顯示已處於經營異常,有網友在該公司註冊地址也沒有發現實體店。 8月6日下午,記者嘗試聯繫該公司,多個電話顯示已是空號,公司法定代表人也處於失聯狀態。 註冊地址為虛擬地址 已被列入「經營異常」名錄 根據國家企業信用信息公示系統顯示,李女士投訴的這家商務信息諮詢公司,在今年6月18日被內江市東興區市場監管局列入經營異常名錄,理由是通過登記的住所或者經營場所無法聯繫。 8月7日上午,記者聯繫到該局,一名工作人員告知,他們前段時間確實收到過該公司的投訴內容,這家公司在轄區的註冊地為「虛擬地址」。執法人員到場核查,未發現該公司在註冊地經營,發現上述情況後立即將該公司納入異常經營名錄,並將相關線索移送至公安部門。 華西都市報-封面新聞記者宋瀟
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
93678
86
2026-03-07 22:34
21789
52
2026-03-07 22:34
71526
52
2026-03-07 22:34
26438
28
2026-03-07 22:34
72983
48
2026-03-07 22:34
18375
32
2026-03-07 22:34
46591
58
2026-03-07 22:34
81932
47
2026-03-07 22:34
32694
13
2026-03-07 22:34
85736
63
2026-03-07 22:34
74185
42
2026-03-07 22:34
35691
12
2026-03-07 22:34
54369
34
2026-03-07 22:34
58239
47
2026-03-07 22:34
31694
59
2026-03-07 22:34
91742
24
2026-03-07 22:34
31472
48
2026-03-07 22:34
36845
26
2026-03-07 22:34
62183
19
2026-03-07 22:34
29783
43
2026-03-07 22:34
48761
89
2026-03-07 22:34
12953
82
2026-03-07 22:34
52687
41
2026-03-07 22:34
29386
47
2026-03-07 22:34
84125
76
2026-03-07 22:34
34758
79
2026-03-07 22:34
26841
46
2026-03-07 22:34
59378
69
2026-03-07 22:34
21746
49
2026-03-07 22:34
29643
58
2026-03-07 22:34
19582
65
2026-03-07 22:34
81473
42
2026-03-07 22:34
75841
48
2026-03-07 22:34
84615
62
2026-03-07 22:34
16725
24
2026-03-07 22:34
39258
61
2026-03-07 22:34
51248
41
2026-03-07 22:34
89462
49
2026-03-07 22:34
28715
65
2026-03-07 22:34
71528
86
2026-03-07 22:34
53486
89
2026-03-07 22:34
74986
91
2026-03-07 22:34
93682
62
2026-03-07 22:34
24895
84
2026-03-07 22:34
61943
31
2026-03-07 22:34
46318
18
2026-03-07 22:34
73916
84
2026-03-07 22:34
43125
53
2026-03-07 22:34
73419
39
2026-03-07 22:34
21589
58
2026-03-07 22:34
97614
31
2026-03-07 22:34
| 直播软件下载 | 妲己直播 |
| 比心直播 | |
| 彼岸直播 | 浪花直播 |
| tvn直播 | |
| 伊人下载 | 鲨鱼直播 |
| 少女6夜半直播nba | |
| 私密直播全婐app免费 | 四季直播 |
| 黑白直播 | |
| 绿茵直播 | 贵妃直播 |
| 春雨直播 | |
| 樱花直播nba | 浪花直播 |
| 青柠直播 | |
| 花间直播 | 月夜直播app夜月 |
| 奇秀直播 | |
| 抓饭直播 | 魅影直播视频 |
| 山猫直播 | |
| 直播全婐app免费 | 心跳直播 |
| 魅影app免费下载安装 | |
| 深夜直播 | sky直播 |
| 魅影直播 | |