8月12日電 (記者 範豐輝)8月12日,江西南昌警方通報一起傷人案,犯罪嫌疑人席某某持剪刀對劉某某和施某進行傷害,造成劉某某經搶救無效死亡,目前席某某已被刑拘。 通報顯示,席某某有精神疾病診療史,此細節引發網友對精神病人犯罪是否受刑責的關注。對此,北京嶽成律師事務所張曉彬律師告訴,刑法第十八條規定,精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程序鑑定確認的,不負刑事責任,但是應當責令其家屬或者監護人嚴加看管和醫療,在必要的時候,由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。(完)
本報訊 (記者李國 實習生劉恩貝)員工與公司籤訂協議約定,競業限制期內,只要不從事任何與公司相同或類似行業的競爭業務,即可領取競業限制補償金。員工李某採用虛假入職證明騙取原公司補償,近日被法院判決退錢並支付違約金。 據了解,2022年1月,重慶渝中區某信息公司與員工李某籤訂競業限制協議,約定李某於在職期間及勞動關係終止或解除之日起兩年內,不得從事任何與公司相同或類似行業的競爭業務,如李某離職後履行競業限制義務,某信息公司將按月支付補償金;若李某違反競業限制義務,除應全額返還已經支付的競業限制補償金外,還應支付違約金。 其後不久,李某離職,並向原單位報告已在某商貿公司重新就業。某信息公司按照約定,遂陸續向其支付了15個月的競業限制補償金。後來,某信息公司發現,李某實際入職的並非某商貿公司,而是與公司有競爭關係的某科創公司,遂經勞動仲裁後訴至渝中區人民法院。 一審法院查明,某科創公司與某信息公司存在競爭關係,且李某實際入職某科創公司。其行為違反了其與原用人單位籤訂的競業限制協議約定的義務,遂判決李某全額返還某信息公司向其支付的競業限制補償金並支付約定的違約金。 李某不服一審判決,提起上訴。近日,重慶五中院二審認定李某違反競業限制義務,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。截至目前,該案判決已生效並履行完畢。 「勞動者應遵循誠實信用原則和競業限制約定,如實向原用人單位報告新入職情況,否則應承擔侵害用人單位公平競爭權的民事責任。」該案審理法官說,為證明李某離職後報告的在某商貿公司重新就業情況屬實,李某應舉證證明其與某商貿公司勞動合同的實際履行情況,如工資流水、工作安排、考勤管理等證據,而李某未能舉示相應證據,因此應承擔不利法律後果。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
小草莓直播 | 月夜直播 |
直播软件下载 |
私密直播全婐app | 春雨app直播免费看 |
蜜糖直播 |
西瓜直播 | 直播全婐app免费 |
69美女直播 |
国外b站刺激战场直播app | 山猫直播 |
花瓣直播 |
看b站a8直播 | 黄播 |
五楼直播 |
小草莓直播 | 月神直播 |
蜜桃app |
韩国直播 | 富贵直播 |
魅影直播 |
六月直播 | 蝶恋直播 |
抖音成人版 |
奇秀直播 | 蜜疯直播 |
魅影直播间 |
国外b站刺激战场直播app | 蜜疯直播 |
97播播 |