美國藥價高得離譜,川普的降價承諾更離譜。 2023年,美國處方藥支出超過6000億美元,人均支出超過任何其他國家。蘭德公司2024年的一份報告更扎心:美國處方藥價格,比其他33個經合組織國家平均價格高2.78倍。 非法移民從墨西哥偷渡到美國的事情很常見,但面對高價藥的困局,其實也有美國人反其道而行之。比如,就有買不起胰島素的美國人越過國境,去墨西哥藥店購買這種「救命藥」。 在這樣的狀況下,美國總統川普也不得不「表態」。 近日,川普致函17家美國製藥商,呼籲它們降低美國本土的處方藥價格,使其與其他發達國家的處方藥最低價格持平。 更讓人咋舌的是,川普還放話稱,他不是要將藥價下降30%或者40%,而是要降1500%! 這種說法一聽就不對勁:降100%意味著免費吃藥,下降1500%,豈不是讓製藥企業倒貼錢?以後美國人吃藥都有錢掙了? 這顯然不可能。 川普為什麼會說這種「離譜話」?分析認為,一方面和他愛用誇張說辭的性格脫不了干係,另一方面,恐怕也說明他沒想認真解決這件事。 美國藥品價格之所以畸高,主要原因就是政府缺乏協商價格的能力。 獨佔專利的大型藥企可以隨意確定藥品價格,不受任何管制。凱澤家族基金會的調查結果顯示,近四分之一的美國人表示,自己「吃不起藥」。 這麼多年來,不管美國政府做出怎樣的嘗試想要改變現狀,都無法撼動藥企的巨大政治影響力。 當然,藥企有一套自己的說辭,稱「高藥價才能鼓勵新藥研發和創新」,如果藥價降低,那麼就沒有企業研製新藥,製藥技術就無法進步。 但根據本特利科學與工業融合中心的一項新研究,美國國立衛生研究院 (NIH) 在2010年至2019年期間,為354種藥物的研究投入了1870億美元。倫敦政治經濟學院的報告稱,NIH對新藥研發的投資,比製藥企業的投資要多。 這說明,美國政府機構才是新藥研發的主要投資人。說白了,美國納稅人自己掏錢支持新藥研發,到頭來還得花天價買藥,藥企成了最大贏家。 為了維持這種「躺著掙錢」的狀況,藥企花起錢來毫不手軟。 根據美國醫學會2020年的一項研究,從1999年到2018年,製藥行業和保健品行業共花費47億美元遊說,平均每年2.33億美元。 而在2020年之後,遊說費用繼續水漲船高。根據OpenSecrets的數據,製藥行業在2021年砸了近3.9億美元用於遊說。 錢花哪兒了?美國國會的議員身上。 2020年STAT的一項分析發現,當年超過三分之二的美國國會議員,收到了來自製藥公司的資金捐贈。 2024年,100名現任美國參議員中,至少有72人從製藥公司獲得了至少1萬美元,其中12名參議員獲得的捐款金額超過10萬美元。 美國製藥企業花了這麼多錢,為的是不讓政府插手藥價協商,以維持高價。 川普解決藥價的誠意也值得懷疑,不光是藥企的政治影響力很難撼動,更因為川普本人就是大藥企的「好朋友」。 川普嘴上說要降低藥品價格,可他做的事看起來像是「一屁股坐到了藥企那邊」。 2017年1月11日,還沒上任的川普就嚴厲抨擊美國藥企「逍遙法外」,並表示政府應該協商藥品價格。 但川普上任之後,就收到了輝瑞公司提供的100萬美元捐款。2017年底,川普還直接任命大型製藥公司高管亞歷克斯·阿扎爾領導衛生部,被批「讓狐狸看守雞舍」。而川普的減稅政策,更是讓大藥企獲益匪淺。 近日,川普剛宣布讓藥企降低成本,第二天輝瑞公司CEO便現身他的籌款活動……如果說他倆只是去打高爾夫,有人相信嗎? 如此看來,美國政治的遊戲規則下,想要讓藥價真降下來,恐怕是一件「很難完成的任務」。川普的「降價承諾」,聽聽就好。 (「三裡河」工作室)
豢養的烈性犬自己躥出狗籠,撲咬路人致死,犬主應承擔哪些責任?犬主辯稱「人是被狗咬死的,純屬意外」,這有無道理?河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬,雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人,但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時,高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出,撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查,該狗籠放置於土質地面上,底部無鐵網阻斷,籠底與地面銜接處空隙較大,犬只可輕鬆從中逃脫,籠子頂部也無鐵絲網,僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為,雖然被害人是被他的狗咬死的,但是他當時並不在現場,屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償,不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為,被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性,案涉犬只雖然關於籠中,但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管,會發生咬死他人這一現實危險,因疏忽大意造成了馬某死亡,存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定,過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度,法院依法判決:被告人高某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒,飼養犬只造成他人損害的,飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人,可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的,可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
53941
59
2026-02-17 23:15
47986
61
2026-02-17 23:15
64571
16
2026-02-17 23:15
47659
58
2026-02-17 23:15
18295
79
2026-02-17 23:15
49528
64
2026-02-17 23:15
25647
12
2026-02-17 23:15
51798
27
2026-02-17 23:15
86194
53
2026-02-17 23:15
83745
27
2026-02-17 23:15
62594
28
2026-02-17 23:15
14652
64
2026-02-17 23:15
13957
95
2026-02-17 23:15
56829
17
2026-02-17 23:15
18736
35
2026-02-17 23:15
93451
36
2026-02-17 23:15
23691
62
2026-02-17 23:15
25931
46
2026-02-17 23:15
85316
37
2026-02-17 23:15
19246
25
2026-02-17 23:15
12645
81
2026-02-17 23:15
48912
29
2026-02-17 23:15
14537
16
2026-02-17 23:15
62871
46
2026-02-17 23:15
82647
86
2026-02-17 23:15
76438
65
2026-02-17 23:15
95248
12
2026-02-17 23:15
78542
35
2026-02-17 23:15
68745
16
2026-02-17 23:15
83649
64
2026-02-17 23:15
86549
28
2026-02-17 23:15
43587
29
2026-02-17 23:15
75942
48
2026-02-17 23:15
76284
29
2026-02-17 23:15
59287
76
2026-02-17 23:15
57641
91
2026-02-17 23:15
57164
24
2026-02-17 23:15
29671
13
2026-02-17 23:15
19386
79
2026-02-17 23:15
47829
68
2026-02-17 23:15
85674
94
2026-02-17 23:15
78914
92
2026-02-17 23:15
45897
31
2026-02-17 23:15
13457
98
2026-02-17 23:15
52863
17
2026-02-17 23:15
78312
29
2026-02-17 23:15
56879
51
2026-02-17 23:15
84593
56
2026-02-17 23:15
36184
76
2026-02-17 23:15
35271
21
2026-02-17 23:15
12895
67
2026-02-17 23:15
35914
59
2026-02-17 23:15
31786
61
2026-02-17 23:15
| 看少妇全黄a片直播 | 婬色直播 |
| 莲花直播 | |
| 午夜直播 | 魅影直播 |
| 月夜直播在线观看 | |
| 现场直播 | 香蕉直播 |
| 国外b站刺激战场直播app | |
| 荔枝直播 | 鲨鱼直播 |
| 小k直播姬 | |
| 柠檬直播 | 荔枝网直播 |
| 魅影5.3直播 | |
| 桃鹿直播 | 9i安装下载 |
| 深夜大秀直播app | |
| 桃子直播 | 小草莓直播 |
| 大鱼直播 | |
| 优直播 | 抖音成人版 |
| 夜月视频直播 | |
| 妲己直播 | 莲花直播 |
| 咪咕直播 | |
| 杏爱直播 | 嗨球直播 |
| 金莲直播 | |