成都8月14日電 (單鵬 邢翀)成都世運會14日決出35枚金牌,中國隊在撞球和攀巖賽場傳來好消息:隨著張泰藝、肖國棟在八球混合和男子斯諾克奪冠,中國撞球隊本屆世運會四金收官;攀巖揭幕戰,中國選手儲守宏和鄧麗娟相繼摘得男子、女子速度個人賽冠軍。 前一日中國撞球隊摘得女子斯諾克6紅球和女子花式撞球兩枚金牌。14日決賽現場跌宕起伏,八球混合決賽發生戲劇性一幕:面對本球、黑球和袋口幾乎形成一條直線的「必進球」,南非選手傑森·瑟倫將黑球打飛,拱手將大禮送給張泰藝,後者輕鬆將三顆球打進口袋,以5:3鎖定金牌。 八球混合是中式撞球首次登上世運會賽場,張泰藝說,團隊特別希望能夠把混合八球的第一枚金牌留到中國隊,「我們做到了」。 壓軸大戲男子斯諾克決賽上,中國名將肖國棟2:1擊敗賽普勒斯選手麥可·喬治烏,職業生涯首奪世運會冠軍。比賽同樣一波三折,肖國棟率先拿下一局,隨後喬治烏打出單杆111分將大比分扳平,決勝局末段雙方展開攻防纏鬥,防守更勝一籌的肖國棟鎖定勝局。 8月14日,在成都世運會男子斯諾克項目決賽中,中國選手肖國棟獲得冠軍。圖為肖國棟展示金牌。 記者 安源 攝 這也是中國隊在世運會男子斯諾克項目的首枚金牌,此前丁俊暉和梁文博曾在世運會摘銀。為備戰成都世運會,肖國棟放棄徵戰同期舉行的沙特大師賽,他賽後說國家榮譽高於個人,使命感和自豪感和個人的比賽不一樣。 攀巖比賽當日揭幕,中國選手奪得男、女速度個人賽全部6枚獎牌中的5枚,包攬女子前三名。巴黎奧運會亞軍鄧麗娟獲得女子速度個人賽冠軍,她在四分之一決賽淘汰了衛冕冠軍、美國選手亨特·薩拉赫,在決賽中險勝隊友覃於妹0.01秒。周婭菲則戰勝印尼的亞運會冠軍德莎克·戴維獲得銅牌。 攀巖男子速度個人賽,儲守宏以4.80秒的成績戰勝世界紀錄保持者、美國選手塞繆爾·沃森奪得男子冠軍。 8月14日,在2025年成都世運會攀巖女子速度個人賽決賽中,中國選手鄧麗娟成績為6秒40,以0.01秒的優勢奪冠。圖為鄧麗娟(左)在比賽中。 記者 張浪 攝 在速度輪滑賽場,張振海在速度輪滑場地賽(500米+D爭先)決賽中以42秒336的成績取得銅牌,這是中國輪滑隊首次在世運會該項目奪牌。張振海說,15日他還將在自己的優勢項目(1000米爭先)中拼盡全力。 作為2028年洛杉磯奧運會新增項目,腰旗橄欖球當日開賽。今年5月才正式組建的中國女子腰旗橄欖球隊在首場比賽中以45:47惜敗給奧地利隊。賽後中國隊教練郭瑞彬稱讚了球員表現。「我們進攻組打得特別好,如果我們在前三輪能拿下附加分,我們就能夠贏得這場比賽。」 地擲球項目進行了四小項預賽,法國、義大利隊優勢明顯,進入其中三個項目半決賽。中國選手顏琳琳晉級小金屬女子單人準確拋擊半決賽;在大金屬地擲球男子單人連續拋擊預賽中,中國小將張曉輝位居第五名,無緣晉級。 鐵人兩項方面,39歲的法國名將班傑明·喬奎特以1小時14分14秒摘得男子單人鐵人兩項金牌。中國選手段正宇、仝雨佳分列該項目第16名和第19名。 為期兩日的桑搏大項迎來收官。成都世運會是桑搏項目自1993年荷蘭海牙世運會後,時隔32年再度回歸世運會大家庭,吸引多位世界排名前列的選手參賽。烏克蘭隊繼首日獨攬男子格鬥三金後,次日再奪男子團體金牌;女子團體金牌則被哈薩克斯坦隊收入囊中。 目前成都世運會賽程僅剩三個比賽日。中國隊以25金7銀7銅穩居金牌榜首位,德國隊以15金14銀14銅位居次席,烏克蘭隊繼續鞏固第三位置,以14金9銀10銅緊隨其後。 15日,成都世運會將決出15枚金牌,中國隊有望衝擊攀巖、健美操、地擲球等項目的金牌。(完)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
15649
62
2026-03-01 01:58
63245
25
2026-03-01 01:58
85243
14
2026-03-01 01:58
34279
73
2026-03-01 01:58
84271
39
2026-03-01 01:58
72981
57
2026-03-01 01:58
65249
68
2026-03-01 01:58
58742
67
2026-03-01 01:58
93756
42
2026-03-01 01:58
48172
62
2026-03-01 01:58
38154
95
2026-03-01 01:58
58432
89
2026-03-01 01:58
29567
21
2026-03-01 01:58
79421
43
2026-03-01 01:58
61958
87
2026-03-01 01:58
51497
18
2026-03-01 01:58
64139
49
2026-03-01 01:58
38546
48
2026-03-01 01:58
49512
45
2026-03-01 01:58
24973
43
2026-03-01 01:58
54231
12
2026-03-01 01:58
89345
37
2026-03-01 01:58
73149
58
2026-03-01 01:58
75128
93
2026-03-01 01:58
69283
81
2026-03-01 01:58
52138
56
2026-03-01 01:58
97468
85
2026-03-01 01:58
72614
87
2026-03-01 01:58
36214
19
2026-03-01 01:58
53287
15
2026-03-01 01:58
56189
85
2026-03-01 01:58
32895
32
2026-03-01 01:58
27859
75
2026-03-01 01:58
72685
17
2026-03-01 01:58
52947
46
2026-03-01 01:58
56371
76
2026-03-01 01:58
48237
71
2026-03-01 01:58
32486
85
2026-03-01 01:58
36894
49
2026-03-01 01:58
81927
71
2026-03-01 01:58
82493
43
2026-03-01 01:58
49238
82
2026-03-01 01:58
63847
45
2026-03-01 01:58
67593
38
2026-03-01 01:58
69357
14
2026-03-01 01:58
46127
68
2026-03-01 01:58
29847
75
2026-03-01 01:58
12647
63
2026-03-01 01:58
16327
37
2026-03-01 01:58
52814
41
2026-03-01 01:58
87163
27
2026-03-01 01:58
17295
46
2026-03-01 01:58
53698
64
2026-03-01 01:58
| 秀色直播app下载 | 花瓣直播 |
| 百丽直播 | |
| 青稞直播 | 魅影9.1直播 |
| 黄播 | |
| 夜魅直播 | 魅影9.1直播 |
| 柚子直播 | |
| 仙凡直播 | 茄子直播 |
| 阴桃直播 | |
| 抓饭直播 | 9i安装下载 |
| 魅影直播间 | |
| 凤凰网直播 | 杏仁直播 |
| 私密直播全婐app免费 | |
| 月夜直播 | 樱桃直播 |
| 月夜直播app夜月 | |
| 趣爱直播 | 深夜直播 |
| 樱桃直播 | |
| 婬色直播 | 小草莓直播 |
| 青柠直播 | |
| 雨燕直播 | 杏仁直播 |
| 百丽直播 | |