長沙晚報8月13日訊(全媒體記者 黃能)推開窗想曬曬太陽,卻發現自家窗外的天井突然被「加蓋」,陽光被擋、通風受阻,甚至還有噪聲幹擾。袁女士就遭遇過這樣的煩惱,多次溝通未果,只得訴至法院……8月13日,長沙市開福區人民法院披露了這起案件,並提醒市民把握處理相鄰關係的「黃金準則」。 鄰居私自搭建影響房屋採光 2018年的某天,袁女士突然發現隔壁鄰居王某在自家窗外的天井處修建房屋並改造成茶室對外營業。袁女士在驚訝之餘,覺得自身權益受到侵犯。這處私自搭建的房屋不僅對其房屋的採光、通風造成影響,晚間還會傳來遊戲機的聲音,幹擾家人正常休息。 袁女士多次與王某溝通,但對方均置之不理,拒不拆除私自搭建的房屋。2022年12月和2023年3月,該小區所屬街道城管辦先後兩次向王某送達《限期整改通知書》,要求自行拆除違法建築,王某仍拒不整改。 袁女士遂將王某起訴至法院,主張判令被告立即自行拆除違法建築,並恢復原狀,同時賠償原告損失60000元。 法院判決鄰居賠償損失 法院經審理認為,本案中,被告私自改造其房屋, 將該套房屋外天井處搭設平臺、加蓋房間,並經街道城管辦認定為違法建築。被告私自改造的行為給原告的生活造成了較大影響,損害了原告的合法權益,原告訴請被告立即自行拆除該違法建築,並恢復原狀,於法有據,予以支持。 考慮到被告的行為給原告生活已造成長期影響, 經原告多次溝通無果,被告應當對原告的損失進行賠償。綜合原告的受損時間及受影響程度,法院酌情認定被告應當賠償原告損失10000元,對原告超出部分的訴請,不予支持。 最終,法院判決被告於判決生效之日起30日內拆除房屋外搭設的違法建築,並將該房屋外側恢復原狀;向原告賠償損失10000元。被告不服,提出上訴,二審法院維持原判,判決已生效。 注意處理相鄰關係的「黃金準則」 法官表示,《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定的「有利生產、方便生活、團結互助、公平合理」原則,是處理相鄰關係的「黃金準則」。 不過,這一「黃金準則」在實踐中需注意權利行使的邊界。不動產權利人對土地、建築物的使用,應以「不損害相鄰方合法權益」為前提。例如,本案中王某搭建構築物不得影響他人採光通風——這並非對私權的限制,而是對「相鄰共同體」利益的平衡。同時,注意容忍義務的合理限度。相鄰方需對輕微幹擾負有容忍義務(如正常生活噪聲、短暫施工影響),但超出必要範圍的侵害(如長期夜間裝修噪聲達60分貝以上、遮擋窗戶導致室內採光不足2小時/天),則構成權利濫用。 「相鄰關係本質是『鄰裡共同體』的利益平衡,如果要維權,務必恪守法律邊界。」法官提醒,一要避免「以暴制暴」,發現鄰居侵權時,切勿擅自拆除對方設施或採取報復行為,否則可能因「自力救濟過當」承擔法律責任;二要尊重司法權威,對生效判決應主動履行,拒不執行可能被納入失信被執行人名單,甚至面臨司法拘留;三要倡導和諧理念,日常生活中,安裝防盜網、裝修施工前應主動與鄰居溝通,提前預防糾紛發生,維持鄰裡和睦。
據8月13日《法治日報》報導,江蘇蘇州工業園區的一場汽車改裝博覽會現場,一輛改裝後的汽車從博覽中心門前以近90公裡的時速「炸街」而過,當時路面因降雨較溼滑,車輛很快失去了控制,開始瘋狂旋轉。在眾人驚恐的目光和驚呼聲中,車子徑直撞向路邊護欄,巨大的衝擊力使車輛嚴重受損,零件四處飛散,現場一片狼藉。相關視頻被發到網上後,引發社會廣泛關注。近日,蘇州工業園區人民法院審結這起案件,依法判決被告人顧某某犯危險駕駛罪,拘役4個月,緩刑4個月,並處罰金5000元。 這不僅是一場驚心動魄的事故,更折射出駕車「炸街」行為對公共安全的嚴重威脅。駕車「炸街」將公共道路當成「炫技場」,其危害從來不是「噪音擾民」那麼簡單——超速行駛、非法改裝、危險操作,每個環節都可能引發車毀人亡的悲劇。這起案件中,駕駛人明知路面溼滑仍關閉安全系統、超速兩倍以上,主觀上帶著炫技逞能的心態,客觀上造成多車受損、人員受傷,其對公共安全的漠視遠超一般交通違法,已構成了刑事犯罪。 長期以來,駕車「炸街」治理面臨查處難、處罰輕的困境。一些駕駛者認為,最多不過是罰款扣分,於是肆無忌憚地在深夜或人流密集區炫車技、比轟鳴。 此番判決打破了「單人駕車不算追逐競駛」的認知誤區,明確「主觀炫技+客觀危險」即可構成危險駕駛罪,這一認定為同類案件的處理提供了重要標尺,讓駕車「炸街」者再無僥倖可言。當「炸街」不再是「小打小鬧」,而可能面臨牢獄之災,那些追求刺激的駕駛者才會真正掂量代價。正如案件審判長所言,判斷是否構成犯罪,關鍵看是否「對公共安全造成實質性損害或有侵害的現實可能性」。這種以「公共安全」為核心的司法考量,精準擊中了「炸街」行為的危害本質。 法律的生命力在於執行,個案之外,治理「炸街」還需形成「執法—司法—普法」的閉環。一方面,交管部門應加強對非法改裝車輛的源頭管控,通過技術手段精準識別「炸街」行為,讓違法者無處遁形;另一方面,司法機關需持續通過典型案例釋放「零容忍」信號,讓「危險駕駛必受嚴懲」成為社會共識。 從「噪音擾民」到「刑事追責」,蘇州這起案件的價值,不僅在於對單個行為人的懲處,更在於向公眾清晰釐清「合法與違法」「違規與犯罪」的邊界,本質上是對公共安全的堅決捍衛。馬路不是賽道,炫技等於玩命,當法律成為治理「炸街」的「王炸」,當司法判決劃出不可逾越的紅線,「炸街」的轟鳴聲才有望早日消失在法治的晴空下,還公眾以安寧,還道路以安全。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
38251
69
2026-02-23 00:19
26375
27
2026-02-23 00:19
69713
43
2026-02-23 00:19
59281
51
2026-02-23 00:19
35968
62
2026-02-23 00:19
83645
46
2026-02-23 00:19
68327
56
2026-02-23 00:19
86721
58
2026-02-23 00:19
14753
21
2026-02-23 00:19
25837
84
2026-02-23 00:19
67582
73
2026-02-23 00:19
87945
52
2026-02-23 00:19
42569
15
2026-02-23 00:19
12685
47
2026-02-23 00:19
79216
61
2026-02-23 00:19
64157
13
2026-02-23 00:19
47126
98
2026-02-23 00:19
38246
29
2026-02-23 00:19
86132
46
2026-02-23 00:19
28749
49
2026-02-23 00:19
24578
36
2026-02-23 00:19
62918
18
2026-02-23 00:19
21374
92
2026-02-23 00:19
12354
26
2026-02-23 00:19
81496
13
2026-02-23 00:19
48356
79
2026-02-23 00:19
18726
45
2026-02-23 00:19
28695
48
2026-02-23 00:19
38154
48
2026-02-23 00:19
36487
93
2026-02-23 00:19
73928
84
2026-02-23 00:19
17296
18
2026-02-23 00:19
61573
35
2026-02-23 00:19
85472
83
2026-02-23 00:19
26875
65
2026-02-23 00:19
95172
16
2026-02-23 00:19
24758
63
2026-02-23 00:19
57192
91
2026-02-23 00:19
16734
95
2026-02-23 00:19
24691
51
2026-02-23 00:19
78495
63
2026-02-23 00:19
89452
43
2026-02-23 00:19
91837
47
2026-02-23 00:19
24851
86
2026-02-23 00:19
91486
76
2026-02-23 00:19
13682
81
2026-02-23 00:19
17859
76
2026-02-23 00:19
19874
17
2026-02-23 00:19
28369
79
2026-02-23 00:19
73569
56
2026-02-23 00:19
75423
85
2026-02-23 00:19
97521
89
2026-02-23 00:19
91452
78
2026-02-23 00:19
| 成人免费直播 | 免费直播行情网站 |
| 鲨鱼直播 | |
| 榴莲视频 | 比心直播 |
| 大鱼直播 | |
| 青草直播 | 仙凡直播 |
| 青草直播 | |
| 莲花直播 | 比心直播 |
| 魅影app下载免费版 | |
| 婬色直播 | 柚子直播 |
| 六月直播 | |
| 红杏直播 | 魅影直播游客免登录 |
| 美女直播 | |
| 九球直播 | 榴莲视频 |
| 伊人app | |
| 花间直播 | 色花堂直播 |
| 成人抖阴 | |
| 小草莓直播 | 红桃直播 |
| 魅影5.3直播 | |
| 绿茶直播 | 橙色直播 |
| 榴莲视频 | |