8月9日,「無盡須臾:李俊誼個展」在蘇州古城姑蘇區平江路啟幕。本次展覽由金谷裡藝術館與運河江南聯合主辦,集中呈現了藝術家李俊誼近6年來創作的當代繪畫作品。展覽選址於獅子林畔、素有「一條平江路,半座姑蘇城」之稱的平江歷史街區,旨在借藝術之名,與觀眾共同探尋都市生活中的深層意蘊。現代人常困於城市叢林的匆忙節奏,與「美」漸行漸遠。而藝術家李俊誼的創作則源於其內心的波動,以「無盡須臾」為主題,試圖捕捉並呈現美的變幻瞬間。 在展覽現場,觀眾可通過李俊誼畫布上充滿張力的色彩軌跡,感受其或含蓄或奔放的藝術表達。她在創作中不斷淬鍊獨特的藝術語言,自由奔放的想像力是其作品的重要特質。本次展覽學術主持南巢在前言中評述道,李俊誼作品中的線條與色彩具有一貫性且富於變化,能強烈牽引觀者的視覺與心理感知。她拒絕淺層的物象描摹,致力於探索事物的內在本質,並與程式化的藝術勞作保持距離。其間歇性的創作方式有助於規避情緒泛濫和思維定勢,從而不斷激發新的創作可能,傳遞出「此外永有」的開放性。 據悉,「無盡須臾:李俊誼個展」將持續展出至9月22日,歡迎藝術愛好者前往金谷裡藝術館觀展。
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
86591
13
2026-03-01 11:00
76382
87
2026-03-01 11:00
14875
83
2026-03-01 11:00
67589
62
2026-03-01 11:00
45327
28
2026-03-01 11:00
95718
52
2026-03-01 11:00
39752
52
2026-03-01 11:00
82954
86
2026-03-01 11:00
61739
79
2026-03-01 11:00
89765
67
2026-03-01 11:00
75168
32
2026-03-01 11:00
61742
35
2026-03-01 11:00
48571
13
2026-03-01 11:00
64182
53
2026-03-01 11:00
82197
59
2026-03-01 11:00
39174
83
2026-03-01 11:00
93782
91
2026-03-01 11:00
26734
18
2026-03-01 11:00
39721
25
2026-03-01 11:00
16423
32
2026-03-01 11:00
25761
94
2026-03-01 11:00
15839
31
2026-03-01 11:00
48613
97
2026-03-01 11:00
85137
19
2026-03-01 11:00
38751
85
2026-03-01 11:00
35682
47
2026-03-01 11:00
94781
68
2026-03-01 11:00
91834
53
2026-03-01 11:00
58217
93
2026-03-01 11:00
52314
98
2026-03-01 11:00
26579
56
2026-03-01 11:00
51374
82
2026-03-01 11:00
85293
83
2026-03-01 11:00
59376
13
2026-03-01 11:00
93257
58
2026-03-01 11:00
94327
86
2026-03-01 11:00
72538
75
2026-03-01 11:00
84973
51
2026-03-01 11:00
75314
52
2026-03-01 11:00
38142
93
2026-03-01 11:00
79465
48
2026-03-01 11:00
71852
37
2026-03-01 11:00
52849
32
2026-03-01 11:00
47983
45
2026-03-01 11:00
98754
16
2026-03-01 11:00
27358
73
2026-03-01 11:00
38276
13
2026-03-01 11:00
18639
36
2026-03-01 11:00
87349
71
2026-03-01 11:00
63159
26
2026-03-01 11:00
84391
15
2026-03-01 11:00
42875
16
2026-03-01 11:00
| 祼女直播app | 深夜直播 |
| 莲花直播 | |
| 魅影直播视频 | 9.1樱花ppt网站大片 |
| 现场直播 | |
| 金桔直播 | 桃子直播 |
| 荔枝直播 | |
| 黄播 | 金莲直播 |
| 桔子直播 | |
| 婬色直播 | 雨燕直播 |
| 香蕉直播 | |
| 小狐狸直播 | 柠檬直播 |
| 暖暖直播 | |
| 嫦娥直播 | 鲍鱼直播 |
| 青柠直播 | |
| 么么直播 | 97播播 |
| 荔枝直播 | |
| 9i安装下载 | 心动直播 |
| 夜魅直播 | |
| 青柠直播 | 祼女直播app |
| 秀色直播app下载安装app | |