泉州8月1日電 題:探訪泉州法院:半城煙火半城「花」 記者 張素 一句「半城煙火半城仙」,是泉州這座歷史文化名城的標註。 7月31日,記者隨最高人民法院新聞局赴泉州開展集中採訪活動。聽當地法院代表說起司法服務高質量發展的生動實踐,可謂「半城煙火半城『花』」。 7月23日晚,福建泉州,遊客簪花圍遊覽西街。記者 王東明 攝 花,在頭上。 近年來,蟳埔簪花圍在全國走紅,各地遊客慕名前來,帶火了當地文旅產業。2024年,泉州市全年遊客接待量1億多人次、首次突破億人次大關,遊客旅遊總花費1211.40億元(人民幣,下同)、增長20.8%。 蟳埔女「晴天姐姐」多年來一直致力於傳播民俗文化。她說,高峰時期一天要為100多名客人簪花,「而在三四年前,我們去外地推廣簪花時無人問津。」 數據亮眼,背後有泉州法院以創新守護傳承,為文旅經濟繁榮添磚加瓦:設立「泉州市文旅產業及世遺保護司法示範基地」,與文旅局、市場監管局等部門共同籤訂《建立泉州文化遺產保護多元協作機制合作協議》,建設「法沁文馨」文化遺產智慧財產權保護工作站…… 泉州市中級人民法院智慧財產權庭庭長張東亞介紹說,依託上述機制,成功引導商標權利人向市文旅集團無償捐贈「簪花圍」商標。「我們從全市層面合力保護商標,有利於匯聚更多力量,將『簪花圍』做大做強。」 花,也在瓷上。 德化白瓷胎釉純白,瓷質緻密,溫潤如玉。據不完全統計,在泉州市德化縣現有陶瓷企業4000多家,從業人員10多萬人,是全國最大的陶瓷工藝品生產和出口基地。 不過,涉陶瓷智慧財產權糾紛長期存在「舉證難」「周期長」「成本高」「賠償低」等問題。 一起案例顯示,陶瓷藝術大師徐某創作的「福海升蓮」一經推出就大受歡迎,沒過多久就被其他省份的公司仿製、銷售。原告代理律師黃玉樹告訴記者,由於涉及跨域,類似案件從立案到結案至少需要一年時間。 得益於泉州、景德鎮、潮州三地中院在2024年構建了智慧財產權跨域司法保護協作框架,法院快速啟動前端聯調防治、跨域訴訟聯動等工作機制,協助原告公司在3天之內聯繫到被告方。「最短時間讓侵權人停止侵權,我們都沒想到這麼快。」黃玉樹說。 今年4月,跨省陶瓷類智慧財產權司法保護協作機制正式建立。此舉在總結三地跨域協作實踐經驗的基礎上,擴容河北唐山、江蘇無錫等全國八大陶瓷產區的市、縣兩級法院和知識產權局,打造「前端聯調防治、跨域訴訟聯動、辦案互助協作、專家資源庫共享、跨域聯動執行」的司法行政保護工作格局。 花,還在樓上。 近年來,泉州常住人口持續增長。去年9月,針對住建領域糾紛多、疑難複雜、民生關切等特點,泉州市住建領域協同解紛中心(下稱「解紛中心」)應運而生。該中心整合人大、政協、行政、司法、行業協會等力量,集中調解物業、建設工程、房地產租賃、房屋買賣等住建領域糾紛。 7月31日下午5時許,記者走進位於泉州市建築產業園的解紛中心,物業房地產糾紛調解室人聲鼎沸。已退休的陳法官說,有了這個機制,一些糾紛可以在更前端得以化解,「既方便當事人選擇多種渠道解決問題,也能減輕法院的辦案壓力」。 據統計,解紛中心成立以來,截至今年7月,調解糾紛2483件,成功化解701件,標的額2740萬元。物業糾紛先行調解率同比上升17%,建工案件平均審理周期縮短20餘天,有效減輕當事人訴累,節約司法資源。 半城煙火,千年風華。泉州市以刺桐為市花,由於尚未進入花期,此次集中採訪活動期間「初見枝頭萬綠濃」。聽當地人說,待其盛開時紅紅火火,好似「閩海雲霞」。 面向未來,泉州法院將繼續聚焦企業司法需求,在審執提質增效、強化產權保護、優化涉企服務等方面下功夫。 「我們將以更優司法作風,更實司法舉措服務發展大局,為泉州高質量發展作出新的更大貢獻。」泉州市中級人民法院黨組成員、副院長李瑞陽說。(完)
本報訊 (記者李國 實習生劉恩貝)員工與公司籤訂協議約定,競業限制期內,只要不從事任何與公司相同或類似行業的競爭業務,即可領取競業限制補償金。員工李某採用虛假入職證明騙取原公司補償,近日被法院判決退錢並支付違約金。 據了解,2022年1月,重慶渝中區某信息公司與員工李某籤訂競業限制協議,約定李某於在職期間及勞動關係終止或解除之日起兩年內,不得從事任何與公司相同或類似行業的競爭業務,如李某離職後履行競業限制義務,某信息公司將按月支付補償金;若李某違反競業限制義務,除應全額返還已經支付的競業限制補償金外,還應支付違約金。 其後不久,李某離職,並向原單位報告已在某商貿公司重新就業。某信息公司按照約定,遂陸續向其支付了15個月的競業限制補償金。後來,某信息公司發現,李某實際入職的並非某商貿公司,而是與公司有競爭關係的某科創公司,遂經勞動仲裁後訴至渝中區人民法院。 一審法院查明,某科創公司與某信息公司存在競爭關係,且李某實際入職某科創公司。其行為違反了其與原用人單位籤訂的競業限制協議約定的義務,遂判決李某全額返還某信息公司向其支付的競業限制補償金並支付約定的違約金。 李某不服一審判決,提起上訴。近日,重慶五中院二審認定李某違反競業限制義務,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。截至目前,該案判決已生效並履行完畢。 「勞動者應遵循誠實信用原則和競業限制約定,如實向原用人單位報告新入職情況,否則應承擔侵害用人單位公平競爭權的民事責任。」該案審理法官說,為證明李某離職後報告的在某商貿公司重新就業情況屬實,李某應舉證證明其與某商貿公司勞動合同的實際履行情況,如工資流水、工作安排、考勤管理等證據,而李某未能舉示相應證據,因此應承擔不利法律後果。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
37852
36
2026-01-25 10:25
26914
81
2026-01-25 10:25
51964
83
2026-01-25 10:25
72368
63
2026-01-25 10:25
71649
69
2026-01-25 10:25
31269
19
2026-01-25 10:25
51824
45
2026-01-25 10:25
13465
93
2026-01-25 10:25
29786
38
2026-01-25 10:25
41276
39
2026-01-25 10:25
24879
52
2026-01-25 10:25
76325
32
2026-01-25 10:25
13872
17
2026-01-25 10:25
95738
19
2026-01-25 10:25
61837
26
2026-01-25 10:25
14657
37
2026-01-25 10:25
59873
14
2026-01-25 10:25
39285
82
2026-01-25 10:25
32198
73
2026-01-25 10:25
21379
51
2026-01-25 10:25
14837
96
2026-01-25 10:25
14358
82
2026-01-25 10:25
56924
43
2026-01-25 10:25
53729
91
2026-01-25 10:25
34715
93
2026-01-25 10:25
39845
12
2026-01-25 10:25
45298
46
2026-01-25 10:25
68435
42
2026-01-25 10:25
26148
65
2026-01-25 10:25
28753
83
2026-01-25 10:25
49785
75
2026-01-25 10:25
89672
46
2026-01-25 10:25
21873
51
2026-01-25 10:25
21853
96
2026-01-25 10:25
71689
79
2026-01-25 10:25
81497
89
2026-01-25 10:25
63952
43
2026-01-25 10:25
86491
49
2026-01-25 10:25
41593
65
2026-01-25 10:25
42758
41
2026-01-25 10:25
25643
14
2026-01-25 10:25
43185
58
2026-01-25 10:25
56298
56
2026-01-25 10:25
58371
13
2026-01-25 10:25
51834
47
2026-01-25 10:25
83564
94
2026-01-25 10:25
41895
38
2026-01-25 10:25
93157
79
2026-01-25 10:25
98576
94
2026-01-25 10:25
72943
49
2026-01-25 10:25
65398
62
2026-01-25 10:25
26538
47
2026-01-25 10:25
19623
14
2026-01-25 10:25
| 魅影直播游客免登录 | 比心直播 |
| 西甲直播 | |
| 魅影看b站直播 | 桃花直播 |
| 比心直播 | |
| 免费直播行情网站 | 飞速直播 |
| 夜魅直播 | |
| 婬色直播 | 看少妇全黄a片直播 |
| 魅影5.3直播 | |
| 魅影视频 | 9.1樱花ppt网站大片 |
| 桔子直播 | |
| 六月直播 | love直播 |
| 直播软件下载 | |
| 月夜直播在线观看 | 黑白直播体育 |
| 四季直播 | |
| 五楼直播 | 伊人app |
| 飞速直播 | |
| 蜘蛛直播 | 魅影app下载免费版 |
| 春雨直播安装包 | |
| 阴桃直播 | 柠檬直播 |
| 深夜大秀直播app | |