《美式「航行自由」法律評估報告》發布
2026-01-31 15:33 7,578次浏览8月11日，浙江湖州餘村，綠色生態展覽吸引參觀者。記者 黃彥君 攝 8月11日，浙江湖州餘村，參觀者在互動裝置前按下「綠色印記」。記者 黃彥君 攝 8月11日，浙江湖州餘村，生態環境蝶變內容吸引參觀者。記者 黃彥君 攝 8月11日，浙江湖州餘村，「以竹代塑」展品吸引參觀者。記者 黃彥君 攝 8月11日，浙江湖州餘村，「點綠成金」藝術裝置吸引參觀者拍攝。記者 黃彥君 攝 8月11日，浙江湖州餘村，刻有「綠水青山就是金山銀山」字樣的石碑。發 孫楊洋 攝 8月11日，浙江湖州餘村，青山與藍天相互映襯。發 孫楊洋 攝
豢養的烈性犬自己躥出狗籠，撲咬路人致死，犬主應承擔哪些責任？犬主辯稱「人是被狗咬死的，純屬意外」，這有無道理？河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬，雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人，但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查，該狗籠放置於土質地面上，底部無鐵網阻斷，籠底與地面銜接處空隙較大，犬只可輕鬆從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網，僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為，雖然被害人是被他的狗咬死的，但是他當時並不在現場，屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償，不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為，被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關於籠中，但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管，會發生咬死他人這一現實危險，因疏忽大意造成了馬某死亡，存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒，飼養犬只造成他人損害的，飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
桃鹿直播
「活动」首次登录送新手大礼包
- 软件大小: 587.17MB
- 最后更新: 2026-01-31 15:33
- 最新版本: v8.2.13.10
- 文件格式: apk
- 应用分类:ios-Android 小猫咪视频
- 使用语言: 中文
- : 需要联网
- 系统要求: 1.41以上
客服热线：133-7893-9284
47981
53418
14
2026-01-31 15:33
82741
45
2026-01-31 15:33
61593
91
2026-01-31 15:33
81293
36
2026-01-31 15:33
89463
78
2026-01-31 15:33
82496
19
2026-01-31 15:33
58647
17
2026-01-31 15:33
69743
48
2026-01-31 15:33
68912
98
2026-01-31 15:33
32
26
21
62
37
17264
49
98
86437
