最近這段時間,全國多地遭遇暴雨,如果職場人上下班途中被洪水衝走並傷亡,算工傷嗎?一職工就不幸遇上此事,家屬認為其是工作途中受到傷害,應認定為工傷,人社局不予認定,雙方為此對簿公堂,官司一路打到高院,法院最終會怎麼判? 員工:上班途中被洪水衝走死亡 紀某為河南某市某工廠員工。 2021年7月21日19時30分左右,天降暴雨。 21時左右,某鎮某村防汛工作人員在某路與某路交叉口往南過橋後200米處拉出警戒線,並設卡勸返行人和車輛。 22時左右,現場人員發現紀某從南向北駕駛電動自行車至某路口,防汛工作人員喊叫阻止其通過,並派鏟車上前救援,但水流太猛,救援未果,現場人員看到紀某被水衝走。水位下降後,紀某的遺體被發現。 不幸發生後,工廠為紀某向人社局申請工傷認定。 人社局:不能算工傷 人社局認為—— ■該路段已由專人阻止,不得通行,紀某作為成年人,應當認識到自己將要通行的路段已無法通行,其本人對自身受到的事故傷害應當承擔全部或主要責任。 ■其次,即使認為紀某是受到交通事故傷害,其在該次交通事故中也應當承擔全部或主要責任。紀某應當意識到進入洪水有巨大的危險,其在防汛工作人員喊叫阻止其通過的情形下仍繼續前進,其本人應當承擔全部或者主要責任。 紀某受到的傷害,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的認定工傷或視同工傷的情形,人社局作出《不予認定工傷決定書》。 家屬:提起訴訟 紀某家屬不服,認為紀某因工作途中受到的傷害應認定為工傷,派出所出具的情況說明證明是交通意外事故。紀某在上班途中發生交通事故意外身亡,其無違法行為,對交通事故的發生也無過錯,本人無責任或次要責任,不具有《工傷保險條例》第十六條規定的不應當認定工傷的情形。由於暴雨造成路面大面積積水,有關責任方沒有設置危險標誌也未派人看守,天還一片漆黑,紀某為廠裡的利益冒著生命危險去上班不幸發生意外交通事故應認定為工傷。 隨後,紀某家屬提起訴訟,要求認定為工傷。 法院:應認定為工傷 一審、二審:均認為《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,撤銷不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為。 人社局不服,向高院提起再審申請。 再審:法院經審查認為,本案中,各方當事人對紀某系在上班途中因遭遇洪水意外死亡的事實均無異議。 ■關於紀某的死亡是否系受到交通事故傷害的問題。 公安局某派出所出具的情況說明載明,紀某系駕駛二輪電動自行車行至某市某路與某街路口時,因天降暴雨路面過水較深,發生交通事故意外死亡。 交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。因天降大雨導致路面過水較深致被洪水衝走亦是一種意外,故紀某在上班途中駕駛電動車被洪水衝走意外死亡,符合交通事故構成要件,人社局辯稱本案事故發生時紀某面對的是洪水而非道路,其進入洪水中受到傷害不屬於交通事故的主張不能成立。 ■關於紀某對該次交通事故是否負主要責任的問題。 人社局提交的證據不足以證明該事故的發生系由於紀某本人主要責任或全部責任造成,亦不能證明紀某具有《工傷保險條例》第十六條規定的不得認定為工傷的情形。況且在當時夜間天降暴雨的情況下,紀某對前方路況難以作出準確判斷,在此情況下無法苛責當事人準確快速作出反應,人社局認為紀某應當對危險有充分認識、受到傷害有其自身主動性,故其本人應當承擔全部或主要責任的主張不能成立。 因此,人社局作出的被訴《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,原審法院判決撤銷本案被訴不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為認定事實清楚,適用法律正確,處理並無不當。 綜上,裁定如下:駁回人社局的再審申請。 相關法律 工傷認定有哪些情形? 《工傷保險條例》第十四條規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的; (二)工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的; (四)患職業病的; (五)因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。也就是說,在上下班路上受傷要被認定為工傷,需滿足3個條件:①在上下班途中;②受傷原因為交通事故;③在交通事故責任認定中,本人承擔非主要責任。 (七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。據央視網
首爾8月13日電 (記者 劉旭)韓國首爾中央地方法院12日晚籤發對前第一夫人金建希的逮捕令,金建希隨即被首爾南部拘留所收押。這是韓國憲政史上首次出現前總統夫婦同時被拘押的情況。 據韓聯社報導,負責調查金建希相關案件的「金建希特檢組」本月7日以涉嫌違反《資本市場法》和《政治資金法》,以及《特定犯罪加重處罰法》為由提請法院批捕金建希。 首爾中央地方法院12日對金建希進行了持續4個多小時的逮捕前訊問,即逮捕必要性審查,金建希出庭受審。之後,法院於12日晚籤發逮捕令,理由是金建希有毀滅證據的可能。 12日的逮捕前訊問結束後,金建希被送至首爾南部拘留所。法院批捕後,金建希被當場收押。 據此前報導,7月10日,韓國首爾中央地方法院籤發對前總統尹錫悅的逮捕令,負責調查緊急戒嚴事件的特檢組隨後實施逮捕,尹錫悅被收押在首爾拘留所。由此,韓國憲政史上首次出現前總統夫婦同時被拘押的情況。 據悉,金建希被指涉嫌在德意志汽車公司前會長2009年至2012年指示操盤手操縱股價的過程中為其提供資金支持,並涉嫌幹預公職選舉等。(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
35172
85
2026-01-16 12:41
29385
56
2026-01-16 12:41
32986
15
2026-01-16 12:41
17483
28
2026-01-16 12:41
29184
24
2026-01-16 12:41
29635
27
2026-01-16 12:41
41587
84
2026-01-16 12:41
13762
92
2026-01-16 12:41
48957
69
2026-01-16 12:41
75846
93
2026-01-16 12:41
87514
56
2026-01-16 12:41
32859
72
2026-01-16 12:41
64319
56
2026-01-16 12:41
17642
23
2026-01-16 12:41
95624
37
2026-01-16 12:41
34618
93
2026-01-16 12:41
39842
75
2026-01-16 12:41
38645
17
2026-01-16 12:41
69841
46
2026-01-16 12:41
12789
42
2026-01-16 12:41
75834
97
2026-01-16 12:41
92817
58
2026-01-16 12:41
79416
93
2026-01-16 12:41
73951
17
2026-01-16 12:41
42687
34
2026-01-16 12:41
93864
85
2026-01-16 12:41
81427
15
2026-01-16 12:41
83475
83
2026-01-16 12:41
43625
97
2026-01-16 12:41
36247
52
2026-01-16 12:41
37459
79
2026-01-16 12:41
34972
81
2026-01-16 12:41
28341
61
2026-01-16 12:41
13264
15
2026-01-16 12:41
51874
32
2026-01-16 12:41
57312
31
2026-01-16 12:41
76294
46
2026-01-16 12:41
71698
63
2026-01-16 12:41
86317
89
2026-01-16 12:41
98261
16
2026-01-16 12:41
46972
49
2026-01-16 12:41
13926
41
2026-01-16 12:41
68543
94
2026-01-16 12:41
39654
39
2026-01-16 12:41
58374
38
2026-01-16 12:41
79256
31
2026-01-16 12:41
85713
61
2026-01-16 12:41
58249
34
2026-01-16 12:41
15236
65
2026-01-16 12:41
89572
53
2026-01-16 12:41
39748
14
2026-01-16 12:41
78352
84
2026-01-16 12:41
| 韩国直播 | 祼女直播app |
| 鲍鱼直播 | |
| 贵妃直播 | 免费直播平台 |
| 青柠直播 | |
| 祼女直播app | 蜜桃视频 |
| 月夜直播app夜月 | |
| 夜月直播www成人 | 月夜直播在线观看 |
| 贵妃直播 | |
| 小白兔直播 | 桔子直播 |
| 青稞直播 | |
| 花椒直播 | 柠檬直播 |
| 红杏直播 | |
| 桃鹿直播 | 贵妃直播 |
| 香蕉直播 | |
| 免费直播平台 | 浪花直播 |
| 暖暖直播 | |
| 深夜直播 | 蜜唇直播app |
| 少妇免费直播 | |
| 月神直播 | 婬色直播 |
| 山猫直播 | |