廣州日報訊 (全媒體記者章程 通訊員深法宣)不少人會提前訂好民宿,方便假期出行,但如果行程有變,需要退訂民宿,已經交的定金能退嗎? 2024年春節期間,A公司向B公司預訂租用兩棟海濱民宿。雙方籤訂協議,約定租期為5天,租金為2.2萬元/天,A公司先行支付定金5萬元。協議約定,如因A公司自身原因致使預訂活動取消或延期的,該定金不予返還;如B公司收到定金後未保留場地,則應向A公司雙倍返還定金。 不料,因行程變更,A公司不再需要租用這兩棟民宿,於是告知B公司取消預訂,並希望B公司能退還部分定金,但B公司認為春節期間屬旅遊旺季,涉案兩棟民宿由於A公司的預訂已停止對外出租,A公司無故單方違約,B公司因此損失嚴重,不同意退還定金。A公司遂訴至法院。 深圳南山區法院審理認為,本案系定金合同糾紛。A公司與B公司籤訂的協議合法有效,雙方均應依約履行。根據《中華人民共和國民法典》規定,定金數額不得超過主合同標的額的20%,超過部分不產生定金的效力;給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定,致使不能實現合同目的的,無權請求返還定金。 本案中,案涉協議系因A公司單方取消導致合同無法繼續履行,故B公司有權沒收定金。但鑑於協議約定的定金5萬元已超過主合同標的額的20%,故法院認定,B公司有權沒收A公司定金2.2萬元(11萬元×20%),超出部分的2.8萬元不發生定金的效力。 法院認為,涉案協議的民宿預訂期間為春節假期,正值海濱民宿這類特殊標的物的消費高峰期,B公司因A公司單方取消預訂導致的損失,實質上是民宿在原預訂期間的空置損失。B公司於2024年1月26日收到5萬元後即對涉案民宿房源予以鎖定並關閉出租通道,而A公司在2024年2月5日才告知B公司取消預訂涉案民宿,此時距離原預訂入住日期僅剩幾天,兩棟民宿是整體預訂,短時間內無法再整體全部訂出。據此,結合民宿春節假期的預訂特點、涉案民宿預訂單價以及整體預訂等因素,法院對於B公司有關其損失超過法定定金上限2.2萬元的主張予以採信。 故法院綜合協議實際履行情況,酌情認定由B公司在剩餘2.8萬元中,再收取1.8萬元作為其損失賠償款,故判決B公司最終退還A公司1萬元。該判決目前已生效。 法官說法:定金不得超過主合同標的額兩成 經辦法官表示,定金是當事人為確保合同履行,由一方在合同訂立時或訂立後至合同履行前,按照合同標的額的一定比例,預先給付對方一定數額的貨幣。定金作為一項普遍適用的金錢擔保,其在促進當事人誠信履約、提高交易效率方面發揮著積極作用。 定金合同屬實踐合同,自實際交付定金時成立。在經濟活動中,定金的擔保功能主要通過定金罰則的適用來實現。定金具有雙重擔保、雙向懲罰的特點,即給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定,致使不能實現合同目的的,無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定,致使不能實現合同目的的,應當雙倍返還定金。 為平衡當事人的權益保護及提升交易效率,法律對定金數額亦進行了一定限制,即定金不得超過主合同標的額的20%。但如果定金不足以彌補守約方合理損失時,守約方亦可請求違約方賠償超過定金數額的損失。
北京8月9日電 (記者 劉育英)0元(人民幣,下同)奶茶、1元漢堡、百億補貼······隨著7月18日中國國家市場監督管理總局約談美團、餓了麼、京東,以及上述三家平臺企業8月1日發表聯合聲明,承諾杜絕非理性促銷,外賣平臺補貼大戰已開始降溫。但其反映的「內卷式」競爭問題,仍值得關注。 近日在清華大學社科學院數字經濟研究中心主辦的一場研討會上,與會人士就上述問題展開深入探討。 在談及外賣補貼大戰影響時,騎手與商家代表表示面臨壓力。騎手代表表示,雖然短期內訂單量激增,收入增加,但高強度跑單導致神經緊繃和體力透支。同時,隨著補貼退出,大量湧入的新騎手將承受壓力。 一家國內中等檔次的快餐企業管理人員介紹說,外賣補貼導致該企業堂食顧客流量下降12%-15%,部分門店外賣佔比從15%攀升至22%。平臺要求商家再讓利10%,導致部分外賣訂單每單虧損約8元。雖然消費者得到一定實惠,但生產流程被激增的訂單打亂,產品和服務質量也出現一定下降。長期來看,中小餐飲企業資金鍊存在斷裂風險。 北京師範大學經濟與工商管理學院院長戚聿東認為,過度競爭和「內卷式」競爭會損害市場效率和公平。補貼難以真正培育用戶習慣或擴大整體市場規模,更多是線上業務對線下業務的替代效應。 清華大學社會科學學院經濟學研究所副所長孫震表示,補貼大戰可能加速強者恆強的「馬太效應」,資金實力雄厚的平臺通過長時間、大規模補貼擠壓其他競爭者,最終導致市場集中度提升。 談及平臺經濟「內卷式」競爭的成因,清華大學數字經濟研究中心主任王勇表示,這主要源於流量增長見頂、用戶注意力稀缺和算法驅動下動態定價機制帶來的「囚徒困境」。 此外,與其他行業相比,平臺經濟呈現「雙重內卷」:一方面是平臺企業之間通過大額補貼爭奪用戶流量,另一方面是平臺內商戶為獲取平臺內私域流量被迫參與補貼。 今年以來,中國官方多次強調防止「內卷式」競爭。在如何破除「內卷式」競爭這個問題上,中國人民大學法學院數字經濟競爭法研究中心主任孟雁北強調,需要關注平臺是否會通過算法技術等構建競爭壁壘,形成「數字保護主義」,應避免對數字經濟時代統一大市場的建設構成挑戰。 孟雁北表示,政府監管方面,建議採取柔性執法方式,如通過約談提醒平臺規範競爭行為,同時要善用反壟斷法、電子商務法等現有法律工具,加強對掠奪性定價等行為的規制。 在企業層面,戚聿東建議,由於網絡效應和規模經濟的特點,競爭的影響會被放大,平臺應當避免短視的補貼競爭,轉向差異化發展路徑,通過提升服務質量和技術創新來獲取競爭優勢。(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
42638
97
2026-02-03 19:03
72359
62
2026-02-03 19:03
98627
65
2026-02-03 19:03
36129
56
2026-02-03 19:03
12678
14
2026-02-03 19:03
34985
94
2026-02-03 19:03
54613
87
2026-02-03 19:03
29481
42
2026-02-03 19:03
48132
38
2026-02-03 19:03
89451
84
2026-02-03 19:03
56972
65
2026-02-03 19:03
14879
85
2026-02-03 19:03
27459
68
2026-02-03 19:03
38472
94
2026-02-03 19:03
29461
52
2026-02-03 19:03
48539
38
2026-02-03 19:03
56319
36
2026-02-03 19:03
97824
59
2026-02-03 19:03
56713
68
2026-02-03 19:03
94523
26
2026-02-03 19:03
54176
97
2026-02-03 19:03
81597
15
2026-02-03 19:03
78145
43
2026-02-03 19:03
41583
35
2026-02-03 19:03
42631
84
2026-02-03 19:03
46913
93
2026-02-03 19:03
21947
96
2026-02-03 19:03
78259
49
2026-02-03 19:03
69254
18
2026-02-03 19:03
81247
31
2026-02-03 19:03
42856
68
2026-02-03 19:03
91653
89
2026-02-03 19:03
75349
36
2026-02-03 19:03
45387
75
2026-02-03 19:03
51486
17
2026-02-03 19:03
75631
83
2026-02-03 19:03
39461
57
2026-02-03 19:03
28761
61
2026-02-03 19:03
78651
84
2026-02-03 19:03
36187
27
2026-02-03 19:03
56413
12
2026-02-03 19:03
63451
63
2026-02-03 19:03
14739
23
2026-02-03 19:03
14976
15
2026-02-03 19:03
48325
63
2026-02-03 19:03
65137
13
2026-02-03 19:03
97825
28
2026-02-03 19:03
78395
12
2026-02-03 19:03
56732
98
2026-02-03 19:03
95874
35
2026-02-03 19:03
15638
53
2026-02-03 19:03
| 桔子直播 | 魅影视频 |
| 直播全婐app免费 | |
| 嫦娥直播 | 国外b站刺激战场直播app |
| 红桃直播 | |
| 花椒直播 | 金莲直播 |
| 深夜直播 | |
| 魅影app下载免费版 | 深夜大秀直播app |
| 绿茶直播 | |
| 西甲直播 | 花蝴蝶app直播 |
| 花瓣直播 | |
| 韩国直播 | 雨燕直播 |
| 魅影9.1直播 | |
| 橙色直播 | 牡丹直播 |
| 桃花直播 | |
| 秀色直播app下载 | 小草莓直播 |
| 蜜桃视频 | |
| 桔子直播 | 春雨直播 |
| 夜月视频直播 | |
| 优直播 | 密桃直播 |
| 秀色直播app下载安装app | |