泉州8月1日電 題:探訪泉州法院:半城煙火半城「花」 記者 張素 一句「半城煙火半城仙」,是泉州這座歷史文化名城的標註。 7月31日,記者隨最高人民法院新聞局赴泉州開展集中採訪活動。聽當地法院代表說起司法服務高質量發展的生動實踐,可謂「半城煙火半城『花』」。 7月23日晚,福建泉州,遊客簪花圍遊覽西街。記者 王東明 攝 花,在頭上。 近年來,蟳埔簪花圍在全國走紅,各地遊客慕名前來,帶火了當地文旅產業。2024年,泉州市全年遊客接待量1億多人次、首次突破億人次大關,遊客旅遊總花費1211.40億元(人民幣,下同)、增長20.8%。 蟳埔女「晴天姐姐」多年來一直致力於傳播民俗文化。她說,高峰時期一天要為100多名客人簪花,「而在三四年前,我們去外地推廣簪花時無人問津。」 數據亮眼,背後有泉州法院以創新守護傳承,為文旅經濟繁榮添磚加瓦:設立「泉州市文旅產業及世遺保護司法示範基地」,與文旅局、市場監管局等部門共同籤訂《建立泉州文化遺產保護多元協作機制合作協議》,建設「法沁文馨」文化遺產智慧財產權保護工作站…… 泉州市中級人民法院智慧財產權庭庭長張東亞介紹說,依託上述機制,成功引導商標權利人向市文旅集團無償捐贈「簪花圍」商標。「我們從全市層面合力保護商標,有利於匯聚更多力量,將『簪花圍』做大做強。」 花,也在瓷上。 德化白瓷胎釉純白,瓷質緻密,溫潤如玉。據不完全統計,在泉州市德化縣現有陶瓷企業4000多家,從業人員10多萬人,是全國最大的陶瓷工藝品生產和出口基地。 不過,涉陶瓷智慧財產權糾紛長期存在「舉證難」「周期長」「成本高」「賠償低」等問題。 一起案例顯示,陶瓷藝術大師徐某創作的「福海升蓮」一經推出就大受歡迎,沒過多久就被其他省份的公司仿製、銷售。原告代理律師黃玉樹告訴記者,由於涉及跨域,類似案件從立案到結案至少需要一年時間。 得益於泉州、景德鎮、潮州三地中院在2024年構建了智慧財產權跨域司法保護協作框架,法院快速啟動前端聯調防治、跨域訴訟聯動等工作機制,協助原告公司在3天之內聯繫到被告方。「最短時間讓侵權人停止侵權,我們都沒想到這麼快。」黃玉樹說。 今年4月,跨省陶瓷類智慧財產權司法保護協作機制正式建立。此舉在總結三地跨域協作實踐經驗的基礎上,擴容河北唐山、江蘇無錫等全國八大陶瓷產區的市、縣兩級法院和知識產權局,打造「前端聯調防治、跨域訴訟聯動、辦案互助協作、專家資源庫共享、跨域聯動執行」的司法行政保護工作格局。 花,還在樓上。 近年來,泉州常住人口持續增長。去年9月,針對住建領域糾紛多、疑難複雜、民生關切等特點,泉州市住建領域協同解紛中心(下稱「解紛中心」)應運而生。該中心整合人大、政協、行政、司法、行業協會等力量,集中調解物業、建設工程、房地產租賃、房屋買賣等住建領域糾紛。 7月31日下午5時許,記者走進位於泉州市建築產業園的解紛中心,物業房地產糾紛調解室人聲鼎沸。已退休的陳法官說,有了這個機制,一些糾紛可以在更前端得以化解,「既方便當事人選擇多種渠道解決問題,也能減輕法院的辦案壓力」。 據統計,解紛中心成立以來,截至今年7月,調解糾紛2483件,成功化解701件,標的額2740萬元。物業糾紛先行調解率同比上升17%,建工案件平均審理周期縮短20餘天,有效減輕當事人訴累,節約司法資源。 半城煙火,千年風華。泉州市以刺桐為市花,由於尚未進入花期,此次集中採訪活動期間「初見枝頭萬綠濃」。聽當地人說,待其盛開時紅紅火火,好似「閩海雲霞」。 面向未來,泉州法院將繼續聚焦企業司法需求,在審執提質增效、強化產權保護、優化涉企服務等方面下功夫。 「我們將以更優司法作風,更實司法舉措服務發展大局,為泉州高質量發展作出新的更大貢獻。」泉州市中級人民法院黨組成員、副院長李瑞陽說。(完)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
79584
29
2025-11-10 06:01
84173
18
2025-11-10 06:01
92854
91
2025-11-10 06:01
45318
74
2025-11-10 06:01
39127
92
2025-11-10 06:01
46915
34
2025-11-10 06:01
18432
79
2025-11-10 06:01
34587
61
2025-11-10 06:01
87923
67
2025-11-10 06:01
12654
68
2025-11-10 06:01
12654
24
2025-11-10 06:01
36498
45
2025-11-10 06:01
23957
75
2025-11-10 06:01
17485
54
2025-11-10 06:01
15437
35
2025-11-10 06:01
95764
62
2025-11-10 06:01
53169
17
2025-11-10 06:01
37419
45
2025-11-10 06:01
51769
49
2025-11-10 06:01
39214
61
2025-11-10 06:01
86249
86
2025-11-10 06:01
48513
35
2025-11-10 06:01
49387
61
2025-11-10 06:01
28391
25
2025-11-10 06:01
16892
51
2025-11-10 06:01
81264
23
2025-11-10 06:01
63578
57
2025-11-10 06:01
82763
68
2025-11-10 06:01
17853
79
2025-11-10 06:01
71958
19
2025-11-10 06:01
68921
89
2025-11-10 06:01
34617
61
2025-11-10 06:01
38162
36
2025-11-10 06:01
82415
72
2025-11-10 06:01
62941
46
2025-11-10 06:01
53786
57
2025-11-10 06:01
92746
25
2025-11-10 06:01
21384
57
2025-11-10 06:01
73864
26
2025-11-10 06:01
34729
71
2025-11-10 06:01
56378
53
2025-11-10 06:01
42157
38
2025-11-10 06:01
26789
86
2025-11-10 06:01
94856
64
2025-11-10 06:01
34285
89
2025-11-10 06:01
75938
53
2025-11-10 06:01
98243
15
2025-11-10 06:01
95147
42
2025-11-10 06:01
34972
94
2025-11-10 06:01
91265
51
2025-11-10 06:01
28136
25
2025-11-10 06:01
46358
95
2025-11-10 06:01
92147
26
2025-11-10 06:01
| 深夜直播 | 青柠直播 |
| 青柠直播 | |
| 鲍鱼直播 | 优直播 |
| 春雨app直播免费看 | |
| 青稞直播 | sky直播 |
| 成人免费直播 | |
| 鲍鱼直播 | 魅影直播 |
| 国外b站刺激战场直播app | |
| 97播播 | 樱桃直播 |
| 私密直播全婐app免费 | |
| 伊人app | 黄瓜直播 |
| 深夜大秀直播app | |
| 海棠直播 | 四季直播 |
| 大鱼直播 | |
| 小草莓直播 | 小白兔直播 |
| 69美女直播 | |
| 直播软件下载 | 美女直播app |
| 快猫 | |
| 桃花直播 | 免费播放片色情a片 |
| 520直播 | |