體育舞蹈和體操項目,都是力量與美的結合。在成都世運會上,體育舞蹈設置標準舞、拉丁舞、霹靂舞3個分項;體操項目設置健美操、技巧、蹦床和跑酷4個分項。 體育舞蹈:體育與藝術的碰撞 世運會體育舞蹈中的標準舞和拉丁舞由社交舞演變而來,在19世紀初的英國得 到 進 一 步 發展。標準舞逐漸形成了華爾茲、探戈、維也納華爾茲、狐步舞、快步舞5種舞蹈形式;拉丁舞逐漸形成了森巴舞、恰恰恰、倫巴舞、鬥牛舞、牛仔舞5種舞蹈形式。標準舞男女雙方分別身著 燕 尾 服 和 長裙,以優雅流暢的舞姿和嚴謹精準的技法為精髓;拉丁舞則是以爆發性的節奏、熾熱的情感表達和強烈的肢體張力為核心。標準舞和拉丁舞於1997年正式進入世界運動會。 相比於國標舞和拉丁舞,霹靂舞則是世運會上的「年輕人」。霹靂舞誕生於20世紀70年代中期的美國紐約布朗克斯區,是嘻哈文化的核心組成部分。其技術體系圍繞四大核心要素展開:搖滾步展現站立舞步節奏感,排腿突出地面快速移動,大地板動作包含高難度旋轉,定點以靜態造型強化視覺衝擊。該運動的核心價值在於自由表達與個性釋放,技巧難度與精神內涵並重,成為青年文化的重要符號。 霹靂舞於2022年首登世運會,2024年正式進入巴黎奧運會。成都世運會設男子、女子個人兩項,32名選手在為期兩天的比賽中爭奪冠軍。比賽採用直徑7.5米圓形舞臺,紅藍雙方選手輪番進行一對一限時 60 秒對戰(Battle)。選手需根據現場DJ隨機音樂即興編排動作,裁判按技巧性、多樣性、創意性、完成度及樂感五大維度評分決勝負。激烈的聲光效果與選手高難度動作形成強烈視聽衝擊,觀眾可自由喝彩、隨音樂擊掌互動,共同構建沉浸式文化氛圍。 體育舞蹈3個分項各具特色,以標準舞的優雅流暢、拉丁舞的激情奔放和霹靂舞的炫酷動感,共同演繹了力與美的完美融合,展現了體育與藝術碰撞的無限魅力。 體操項目:力量與技巧的融合 成都世運會體操項目設置健美操、技巧、蹦床和跑酷4個分項。 健美操主要分為健身健美操和競技健美操。自1985年起,美國正式舉辦健美操錦標賽,使健美操發展成為競技性運動項目,並於1997年首次進入世界運動會。 技巧目前是國際體操聯合會所屬的競技體育項目之一。通過同伴配合,運動員完成各種平衡、拋接、柔韌、翻騰等配合及難度動作,並且音樂和舞蹈貫穿始終。 蹦床運動起源於20世紀30年代的美國,是一項運動員利用蹦床網面反彈表現雜技技巧的競技運動。2000年從雪梨奧運會開始進入奧運會。成都世運會蹦床項目下設雙人同步、單跳和雙蹦床3個小項。 雙人同步項目是指兩名運動員在兩張平行擺放的蹦床上,同時完成相同的成套動作,裁判員根據運動員完成動作的難度、基本姿態、雙人動作的一致性等進行評分。單跳項目要求運動員在翻騰板上不間斷地連續完成 8個由手至腳或由腳至腳的動作,裁判員根據運動員完成成套動作的難度和質量進行評分。雙蹦床項目每套動作由2個動作組成,運動員先在20米長、1米寬的跑道上助跑,之後雙腳落在網面上起跳,最多可與網面接觸3次,動作之間不能出現垂直跳。 跑酷應該算是最受歡迎的項目之一,起源於20世紀90年代的法國巴黎,於2006年進入中國,2022年首次亮相世界運動會。 成都世運會跑酷設競速和自由式2個小項,賽程為2天,共有24名運動員參賽。競速賽的比賽形式為計時跑,由2名運動員在兩條平行且布置相同的賽道上同時進行。自由式比賽要求運動員須在規定的時間區間內,利用障礙物來展示技巧、風格和創造力。比賽最佳完成時間為45秒,若比賽時間超過45秒,超時完成的難度動作將不再記分。若運動員在比賽開始後的20秒以內結束比賽,將會被扣分。比賽通常由6名裁判基於完成度和難度2個維度進行打分。 跑酷比賽場地由賽臺、跑道、障礙物和腳手架組合而成。賽臺尺寸為14米×42米,上設2條平行跑道,每條跑道上有至少8個障礙物及至少2個腳手架。跑酷運動並非人們刻板印象中危險與極限的運動,而是一項強調安全與控制的運動,它用「移動的藝術」展現了創造力與自由精神的融合。華西都市報-封面新聞記者 閆雯雯 綜合報導
8月14日電 據「湖南高院」微信公眾號消息,8月14日,湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判,依法裁定駁回上訴,維持原判,對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核准。 一審法院審理認為,被告人周立人為洩私憤,向寢室內兩名室友共食的罐裝麥片內投放劇毒物質,致張某某一人死亡,其行為構成故意殺人罪。周立人因日常瑣事對室友不滿,利用所學專業知識,趁機投毒,意圖殺害兩名室友,周某某因未食用而倖免;在張某某毒發搶救期間,刻意隱瞞事實,延誤救治,終致張某某多器官系統功能衰竭身亡;案發後,試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰,犯罪動機卑劣,主觀惡性極深,社會影響惡劣,罪行極其嚴重。2025年4月7日,湘潭市中級人民法院以故意殺人罪對被告人周立人一審判處死刑,剝奪政治權利終身。 一審宣判後,周立人提出上訴。湖南省高級人民法院於2025年7月11日二審公開開庭審理該案。二審審理查明的事實與一審一致。湖南省高級人民法院認為,一審判決認定的犯罪事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,遂依法作出前述裁定。 二審審理過程中,法庭依法保障了周立人及其辯護律師各項訴訟權利。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
76234
31
2026-01-08 11:23
92456
56
2026-01-08 11:23
31894
72
2026-01-08 11:23
69234
46
2026-01-08 11:23
75438
53
2026-01-08 11:23
18265
69
2026-01-08 11:23
78163
49
2026-01-08 11:23
82716
56
2026-01-08 11:23
41768
45
2026-01-08 11:23
29648
84
2026-01-08 11:23
53961
85
2026-01-08 11:23
61943
95
2026-01-08 11:23
85972
54
2026-01-08 11:23
83914
89
2026-01-08 11:23
28913
64
2026-01-08 11:23
46521
27
2026-01-08 11:23
96412
41
2026-01-08 11:23
34768
29
2026-01-08 11:23
89763
61
2026-01-08 11:23
13542
27
2026-01-08 11:23
61857
24
2026-01-08 11:23
67124
12
2026-01-08 11:23
75643
14
2026-01-08 11:23
87534
79
2026-01-08 11:23
13246
95
2026-01-08 11:23
81493
19
2026-01-08 11:23
82194
94
2026-01-08 11:23
19256
17
2026-01-08 11:23
36489
83
2026-01-08 11:23
69815
68
2026-01-08 11:23
13247
19
2026-01-08 11:23
62931
94
2026-01-08 11:23
72416
63
2026-01-08 11:23
18653
71
2026-01-08 11:23
72546
58
2026-01-08 11:23
49618
49
2026-01-08 11:23
47236
43
2026-01-08 11:23
26815
94
2026-01-08 11:23
47281
59
2026-01-08 11:23
79354
58
2026-01-08 11:23
13275
75
2026-01-08 11:23
81632
39
2026-01-08 11:23
15483
36
2026-01-08 11:23
98243
18
2026-01-08 11:23
12934
86
2026-01-08 11:23
95312
85
2026-01-08 11:23
87349
97
2026-01-08 11:23
71236
83
2026-01-08 11:23
46527
86
2026-01-08 11:23
52314
27
2026-01-08 11:23
61395
59
2026-01-08 11:23
| 嗨球直播 | 趣爱直播 |
| 花间直播 | |
| 鲨鱼直播 | 趣播 |
| 柚子直播 | |
| 520直播 | 美女直播 |
| 凤凰网直播 | |
| 凤蝶直播 | 私密直播全婐app免费 |
| 荔枝直播 | |
| 零点直播 | 97播播 |
| 小猫咪视频 | |
| 仙凡直播 | 小白兔直播 |
| 香蕉直播 | |
| 魅影视频 | 蜜唇直播app |
| 荔枝直播 | |
| 香蕉直播 | 夜月直播www成人 |
| 大鱼直播 | |
| 茄子直播 | 绿茶直播 |
| 鲨鱼直播 | |
| 心跳直播 | 直播全婐app免费 |
| 深夜大秀直播app | |