新華社倫敦8月10日電(記者高文成)英國經濟學家、倫敦經濟與商業政策署前署長約翰·羅斯(中文名:羅思義)日前接受新華社記者專訪時表示,美國政府的關稅政策將美國從全球化大勢中孤立出來,造成的惡果將由美國消費者承受。 羅思義說,美國濫施關稅,分裂了全球經貿體系,將自己排除在全球化進程之外。美國佔全球貿易的比重本就有限,「如果其他國家團結起來,美國的貿易保護政策就不可能得逞」。 他說,美國關稅政策不會成功的原因主要有二:一是短期來看,美國經濟增速正從過去幾年的高位放緩,不一定會陷入衰退,但增速會下降,這將引起國內不滿。二是從結構上看,美國已不足以影響世界貿易的總體走向,雖然仍能影響進入美國的進口商品佔比,但其在全球貿易中的佔比將趨向於下降。 羅思義說,對美國國內而言,關稅的直接後果是推高物價,這對美國消費者是一種變相徵稅。絕大多數行業和消費者都會因生產或生活成本上升而受損。民調顯示,多數美國民眾認為關稅「有害」,因為他們切實感受到生活成本增加。 他還說,關稅或許能暫時保護鋼鐵、鋁等少數行業,但對美國經濟整體而言,關稅導致的成本上升將損害更廣泛的產業鏈。例如,美國曾限制太陽能電池板進口,結果既沒有培育出像樣的本土企業,還推高了新能源建設成本,損害了消費者利益。 羅思義認為,川普政府的關稅政策很難實現迫使企業赴美建廠的目的,因為美國製造業現狀不佳,產出水平不見起色。 「真正關鍵的是美國民眾的反應。」羅思義說,「川普政府正試圖顛覆二戰以來美國一直推行的全球化政策,這是一個重大的問題,美國民眾會認同這種做法嗎?還是會意識到這會讓他們的生活更糟進而用選票反對?問題的最終結果將取決於政治領域,美國中期選舉對川普政府將是一場大考。」
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
27398
54
2026-01-11 06:34
94561
49
2026-01-11 06:34
85732
26
2026-01-11 06:34
16475
85
2026-01-11 06:34
13246
82
2026-01-11 06:34
93652
35
2026-01-11 06:34
16524
14
2026-01-11 06:34
75192
35
2026-01-11 06:34
16823
15
2026-01-11 06:34
17395
32
2026-01-11 06:34
53972
28
2026-01-11 06:34
43576
67
2026-01-11 06:34
12534
94
2026-01-11 06:34
97628
96
2026-01-11 06:34
46825
57
2026-01-11 06:34
14283
23
2026-01-11 06:34
84593
82
2026-01-11 06:34
83415
73
2026-01-11 06:34
81493
28
2026-01-11 06:34
98273
53
2026-01-11 06:34
87391
96
2026-01-11 06:34
39124
61
2026-01-11 06:34
12694
85
2026-01-11 06:34
28941
47
2026-01-11 06:34
53269
56
2026-01-11 06:34
93825
13
2026-01-11 06:34
17834
96
2026-01-11 06:34
87192
78
2026-01-11 06:34
64312
97
2026-01-11 06:34
67524
31
2026-01-11 06:34
86523
31
2026-01-11 06:34
95834
19
2026-01-11 06:34
87351
74
2026-01-11 06:34
15398
19
2026-01-11 06:34
96741
37
2026-01-11 06:34
69137
39
2026-01-11 06:34
85312
16
2026-01-11 06:34
37821
21
2026-01-11 06:34
16837
69
2026-01-11 06:34
92463
43
2026-01-11 06:34
47581
59
2026-01-11 06:34
73614
96
2026-01-11 06:34
42673
59
2026-01-11 06:34
85963
25
2026-01-11 06:34
78923
29
2026-01-11 06:34
36781
24
2026-01-11 06:34
94567
96
2026-01-11 06:34
67198
17
2026-01-11 06:34
95478
43
2026-01-11 06:34
94218
95
2026-01-11 06:34
13684
82
2026-01-11 06:34
28395
72
2026-01-11 06:34
18295
41
2026-01-11 06:34
| 河豚直播 | 蜜桃app |
| 小妲己直播 | |
| 凤蝶直播 | 春雨直播安装包 |
| 美女直播 | |
| 免费真人视频网站直播下载 | 密桃直播 |
| 快猫 | |
| 夜月视频直播 | 彼岸直播 |
| 少女6夜半直播nba | |
| 浪花直播 | b站刺激战场直播 |
| 直播黄台app凤蝶 | |
| 秀色直播app下载 | 秀色直播app下载安装app |
| 么么直播 | |
| 伊人app | 桔子直播 |
| 极速直播 | |
| 红杏直播 | 心动直播 |
| 鲨鱼直播 | |
| 魅影app下载免费版 | 鲨鱼直播 |
| 优直播 | |
| tvn直播 | 婬色直播 |
| 蜜桃视频 | |