臺北8月9日電 (記者 朱賀)「中醫藥既具療效,又讓民眾負擔得起,這是我們老祖宗的智慧。希望兩岸攜手傳承,讓人工智慧(AI)更好賦能中醫藥診療。」9日,臺灣花蓮慈濟醫院院長林欣榮在臺北接受記者採訪時說。 人工智慧,無疑是當下兩岸最流行的關鍵詞之一。正在舉行的臺灣第二屆高齡健康產業博覽會上,人工智慧應用隨處可見。走到慈濟展位,不少參觀者佩戴VR眼鏡體驗中醫「望聞問切」,通過AI設備接受經絡檢測。 8月9日,臺灣第二屆高齡健康產業博覽會正在臺北舉行。圖為參觀民眾在佩戴VR眼鏡體驗中醫「望聞問切」。記者 朱賀 攝 據臺當局8日公布的最新統計數據,截至7月底,臺灣人口總數為23337936人,已連續19個月負增長;65歲以上人口數為4583678人,幾乎佔總人口的兩成,顯示臺灣正邁向「超高齡社會」。 林欣榮介紹,人工智慧賦能精準醫療,讓更多民眾,尤其是年長者得到及時有效的照護。以花蓮慈濟醫院為例,他介紹,花蓮多山,當地民眾對現代診療方式的需求迫切。該院引用AI診療,幫助醫師對罹患失智、帕金森病的老人進行更精準檢查,以便在早期幹預、後期治療中找到更對症的治療藥物。 致力於推動中西醫結合診療與中草藥研究多年,林欣榮特別提及,西藥價格高昂,中藥物美價廉、副作用更小,民眾接受度更高,如今在人工智慧幫助下,該院推動以中草藥精準治療癌症、中風及罕見病等疾病已取得一定成果。 「一些長輩出行困難,但足不出戶就能和機器人交流對話、得到照護,漸漸走出陰霾。」談及赴大陸參加兩岸醫藥交流活動的見聞,林欣榮說,無論醫藥衛生還是生物科技,大陸各領域人工智慧發展速度都很快。他表示,兩岸都秉承「大健康」理念,診療之外也注重健康促進,冀望兩岸一起努力,讓現代技術更好服務於醫藥健康。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
89561
84
2025-12-10 17:34
89345
97
2025-12-10 17:34
34576
27
2025-12-10 17:34
13698
87
2025-12-10 17:34
72158
86
2025-12-10 17:34
84359
98
2025-12-10 17:34
71829
28
2025-12-10 17:34
13694
94
2025-12-10 17:34
85163
17
2025-12-10 17:34
24579
13
2025-12-10 17:34
32847
15
2025-12-10 17:34
43529
93
2025-12-10 17:34
79421
98
2025-12-10 17:34
52376
95
2025-12-10 17:34
31927
48
2025-12-10 17:34
37549
19
2025-12-10 17:34
21587
75
2025-12-10 17:34
21379
15
2025-12-10 17:34
16752
41
2025-12-10 17:34
84761
97
2025-12-10 17:34
73214
63
2025-12-10 17:34
78426
23
2025-12-10 17:34
84679
83
2025-12-10 17:34
46129
38
2025-12-10 17:34
39182
75
2025-12-10 17:34
69714
84
2025-12-10 17:34
15326
62
2025-12-10 17:34
42657
87
2025-12-10 17:34
94176
92
2025-12-10 17:34
95218
92
2025-12-10 17:34
92817
97
2025-12-10 17:34
65427
37
2025-12-10 17:34
37148
95
2025-12-10 17:34
95681
23
2025-12-10 17:34
42139
26
2025-12-10 17:34
24983
92
2025-12-10 17:34
17832
71
2025-12-10 17:34
94265
73
2025-12-10 17:34
63879
45
2025-12-10 17:34
94186
41
2025-12-10 17:34
61853
24
2025-12-10 17:34
95417
65
2025-12-10 17:34
74328
48
2025-12-10 17:34
57438
69
2025-12-10 17:34
12876
48
2025-12-10 17:34
82654
56
2025-12-10 17:34
38542
78
2025-12-10 17:34
98147
17
2025-12-10 17:34
74321
19
2025-12-10 17:34
12459
19
2025-12-10 17:34
49628
38
2025-12-10 17:34
| 么么直播 | 香蕉直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 蝴蝶直播 | 魅影app下载免费版 |
| 花瓣直播 | |
| 国外b站刺激战场直播app | 杏爱直播 |
| 魅影直播 | |
| 月夜直播在线观看 | 妖姬直播 |
| 69美女直播 | |
| 糖果直播 | 魅影直播游客免登录 |
| 趣播 | |
| 六月直播 | 深夜直播 |
| 巧克力直播 | |
| 桔子直播 | 柠檬直播 |
| 大鱼直播 | |
| 小妲己直播 | 青稞直播 |
| 秀色直播 | |
| 私密直播全婐app免费 | 巧克力直播 |
| 嫦娥直播 | |
| 蜜桃app | 阴桃直播 |
| 西瓜直播 | |