「一張小紙片」是編輯與讀者之間的無聲交流。上海書展上,上海譯文社的新書展臺別具一格,集中上新的近60個品種的新書都被褪去了塑封,裹上透明書皮,坦坦蕩蕩,默默地等待讀者現場翻閱,尋覓知音。而真正動人心弦的,是在每本書衣之上,都貼著一枚清新的「綠色樹葉」——一張張承載著手寫字體的推薦語貼紙。這些推薦語來自編輯、譯者、書評人的隻言片語,帶著書寫般的溫度,每一條推薦語都旗幟鮮明地亮出個人的閱讀趣味,傳遞著一本書出版背後的精神理念。方寸紙片,寥寥數語,卻飽含深情,它們讓書不再硬冷,而是一場無聲的,跨越書頁的溫柔對話。「這本書寫及苦難,但更關乎溫柔的力量、生命的韌性。接受生活的苦澀、自身的平凡、人類的虛弱本質,溫柔地理解,珍重地生活。」這是《我是寨子裡長大的女孩》編輯普照貼在書封上的推薦語。普照在寫推薦語時,腦海裡會浮現出好幾本同類書或近似題材的作品,「我試圖在跟這些書的比較中,為《我是寨子裡長大的女孩》勾勒出獨屬於她的特點:清醒、自足、獨立,面對生活的不如意和命運的弄人,她通過反思和咀嚼個人經歷以及心理過程,構建出一間內心的房間,也可視作心靈的安全屋,並將之形成文字,落在紙上,成為不管你出身背景如何,都可以在文字中獲得感觸、溝通彼此的橋梁」。貼紙雖小,但承載著編輯對作品的深刻體悟與深切期許,希望翻開這本書的讀者,也會與普照有近似的體驗。《夏洛蒂·勃朗特傳》書封上貼的是一句「她是荒原暗處開得最豔的石楠花,是她自己筆下的簡·愛,一切天賦都齊備,比別人更多一樣——強烈的生命」。鏗鏘有力,寫下這句話的編輯管舒寧想的是「為什麼一個一百多年前的女性,她的心路歷程還能與我們同頻共振?」荒原也好,人間冷待也好,脫離軀殼的樊籠,保持強烈的生命力,不就是古往今來人們所追求的精神境界嗎?更何況這些境界都蘊藏在日常瑣碎中。面對被文字復活的這樣一位光輝燦爛卻不求聞達的女性,你不會不怦然心動。這也是經典重生的魅力。「我每次出差都為帶什麼書而頭痛,太厚太大的很不方便,需要正襟危坐集中精神讀的也不合適,價格高昂的帶著又怕丟怕弄壞,所以就想做一套可以隨身攜帶,內容好讀,翻閱舒適的書。」《黃金案(大唐狄公案·文庫本)》編輯顧真在她的推薦貼上道出了這套書的妙處:既可通勤提神(破個案再上班),亦可枕邊提神——不對,是助眠,歹人落網,心裡踏實。「小唐狄公案」,歡迎東方神探狄仁傑Judge Dee歸來!道盡了編輯對讀者閱讀場景的關懷,紙短情意真。在電子推薦和算法橫行的時代,這種基於個人閱讀體驗寫下的推薦,彌足珍貴,充滿了「人」的溫度和獨特性,是愛書人之間的邀約。讀者第一時間感受到了這獨此一份的「邀約」。年輕的讀者芳芳是一名大學女生,當她拿起《夏洛蒂·勃朗特傳》便「閱不釋手」,「編輯的推薦語我一眼就看到了,我很喜歡《簡·愛》,能寫出這樣一本女子小說的作者傳記,更令人嚮往,看到編輯的推薦語,我覺得她寫出了我們的心聲。」讓張女士怦然心動的是一句「這是一次對巴學園的探秘之旅,也是一次對現代教育的深入思考」。它來自北大教授曹文軒,貼在了《你真是一個好孩子:〈窗邊的小豆豆〉背後的故事》上。當上媽媽四五年,張女士正為教育問題操心不已,「現代教育」究竟意味著什麼?對家長而言都是重要的一課,「我看過《窗邊的小豆豆》,想再看看小豆豆背後的故事——她的未來、她的成年,以及她身邊的人。」這些「綠葉」貼紙,遠非一張簡單的紙條,這是一位愛書人藉由這方寸之地,向另一位素未謀面的愛書人發出的溫柔信號:「嘿,我覺得這很棒,希望你也喜歡。」紙雖短,情卻綿長。當讀者指尖拂過這些帶著溫度的文字,一個會心的微笑蕩漾在嘴角,就是對這份無聲情意最溫暖的回應。
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
97615
92
2026-03-03 20:01
21849
57
2026-03-03 20:01
26481
48
2026-03-03 20:01
57863
12
2026-03-03 20:01
63957
68
2026-03-03 20:01
45876
76
2026-03-03 20:01
59612
18
2026-03-03 20:01
64521
26
2026-03-03 20:01
37915
53
2026-03-03 20:01
68249
56
2026-03-03 20:01
13627
48
2026-03-03 20:01
15236
82
2026-03-03 20:01
85641
37
2026-03-03 20:01
67419
59
2026-03-03 20:01
38965
76
2026-03-03 20:01
67135
14
2026-03-03 20:01
84217
75
2026-03-03 20:01
56239
21
2026-03-03 20:01
53971
36
2026-03-03 20:01
31426
42
2026-03-03 20:01
32175
49
2026-03-03 20:01
62593
51
2026-03-03 20:01
36148
85
2026-03-03 20:01
81247
21
2026-03-03 20:01
89234
75
2026-03-03 20:01
35681
68
2026-03-03 20:01
14972
49
2026-03-03 20:01
35478
49
2026-03-03 20:01
41586
48
2026-03-03 20:01
19352
27
2026-03-03 20:01
75126
38
2026-03-03 20:01
79624
28
2026-03-03 20:01
31879
28
2026-03-03 20:01
57981
25
2026-03-03 20:01
17693
36
2026-03-03 20:01
59281
26
2026-03-03 20:01
78594
39
2026-03-03 20:01
39257
18
2026-03-03 20:01
23415
86
2026-03-03 20:01
37692
46
2026-03-03 20:01
65943
21
2026-03-03 20:01
74832
65
2026-03-03 20:01
63248
89
2026-03-03 20:01
72461
92
2026-03-03 20:01
17648
48
2026-03-03 20:01
39618
61
2026-03-03 20:01
64278
58
2026-03-03 20:01
53198
31
2026-03-03 20:01
92568
86
2026-03-03 20:01
76259
25
2026-03-03 20:01
25176
78
2026-03-03 20:01
89465
64
2026-03-03 20:01
51269
92
2026-03-03 20:01
| 牡丹直播 | 山猫直播 |
| 富贵直播 | |
| 魅影app下载免费版 | 四季直播 |
| 四季直播 | |
| 深夜大秀直播app | 绿茶直播 |
| 花椒直播 | |
| 四季直播 | 香蕉直播 |
| 蝶恋直播 | |
| 桔子直播 | 青草直播 |
| 心跳直播 | |
| 伊对免费下载 | 桃花直播 |
| 桔子直播 | |
| 婬色直播 | 莲花直播 |
| 蜜桃app | |
| 黄瓜直播 | 红桃直播 |
| 秀色直播app下载 | |
| 茄子直播 | 免费直播平台 |
| 六月直播 | |
| 富贵直播 | 魅影9.1直播 |
| 蜜唇直播app | |