蘭州8月12日電 (馮志軍 九美旦增)11日,遭受重大山洪泥石流災害的蘭州市榆中縣開啟大規模清淤和洗路工作,為排隊進山的救援物資車輛提供更好的交通保障。從榆中縣城通往興隆山景區入口處約5公裡的道路沿線,布滿了轟鳴忙碌著的清淤工程車輛,以及清洗路面的工作人員。 8月7日以來,蘭州市榆中縣等地遭遇連續強降雨引發山洪災害,已致15人遇難,28人失聯,近萬人緊急轉移避險安置。目前,此次災毀公路全線搶通,受災民眾供電也已全部恢復。 11日午後,記者駕車順著亂石堆積的河道沿岸向山中駛去,山洪泥石流災害留下的滿目狼藉仍顯得觸目驚心。河道沿岸樓房的一樓有大半截遭洪水衝擊,一些房屋傾斜歪倒;隨處可見盆口粗壯的樹木被巨石斷成幾截,七零八落地躺在河道亂石堆裡;部分河灘被泥石流和亂石堆積隆起,近乎拉平了與河岸五六米的落差。 甘肅省級文物保護單位興隆山臥橋在此次災害中被徹底摧毀。距該橋數十米外一家名為「農家餐廳」的老闆高偉元,與這座橋「守望」了30多個春秋,他11日正在清理餐廳內半米多高的泥石流,偶爾歇息時站在屋外殘留的半截臺階上,望一眼蹤跡全無的「熟悉風景」,連連搖頭。 8月11日,與興隆山標誌性建築臥橋「守望」30多載的「農家餐廳」老闆高偉元正在清理室內淤泥。九美旦增 攝 「臥橋是興隆山標誌性建築,是遊客必來的網紅打卡地,說沒就沒了實在太可惜。」高偉元告訴記者,為給遊客提供更舒適愜意的旅遊體驗,去年11月剛對店鋪進行裝修,沒想到一下子都白費了。好在家人都平安,餐廳建築結構也基本完好,先用幾天把店內淤泥清理乾淨,看能否搶救出一些還能用的物資。 「等一切好轉,我打算把餐廳裝修得比之前更好!」自稱連續幾夜從睡夢中抽搐驚醒的高偉元表示,能死裡逃生活下來就是最好的現實,他儘量不再去想那些生離死別,只有把更多精力用在餐廳重新營業上,這才是他和家人的未來。 8月11日,航拍榆中縣馬坡鄉上莊村,目前已有90名受災民眾在此安置。九美旦增 攝 「我們這裡吃喝的東西基本夠了,快送到其他地方吧!」11日午後,「85後」的榆中縣馬坡鄉上莊村黨支部書記、村委會主任陳萬凱,一邊聲音嘶啞地張羅著村民和志願者卸載救災物資,一邊衝著電話向上級組織匯報災民安置情況。 7日深夜,忽然聽到山下河道裡傳來奇怪的轟隆聲,預感到情況不妙的陳萬凱立即呼喚幾位村民,冒著滂沱大雨挨家挨戶去砸門,較短時間內將地質災害點和河道邊的135戶564人全部轉移到緊急避險點。儘管全村人有驚無險地躲過一劫,但該村也變為一座「孤島」,另有鄰近河道的9戶人家房屋被洪水捲走。 隔日,幾乎被山洪夷為平地的馬蓮灘村60多人,陸續被就近轉移安置到受災較輕的上莊村。面對亟待安置的90名受災民眾,尚處於斷路斷水斷電狀態的上莊村,開啟了「全村總動員」。 村裡兩家小賣部將所剩不多的方面便、火腿腸匯集到一起,供應災民;家中有柴油的村民拼湊了一些柴油,用於夜晚發電;一位身處外地的中藥材老闆,通過電話讓村民砸開其位於該村的廠院大門,供安置災民;還有一些村民,拿出家裡的麵粉,在安置點上用柴火為災民蒸出了饅頭…… 8月11日下午,榆中縣馬坡鄉上莊村黨支部書記、村委會主任陳萬凱(右)和村民分揀山外送來的救災物資。馮志軍 攝 10日午後,從榆中縣城通往上莊村的十餘公裡山路終於被打通,來自全國各地運送救援物資的車輛11日在該村村口堵得水洩不通。陳萬凱和志願者估算該安置點未來幾天所需的生活物資後,及時對後續物資「喊停」。他說,這幾天不時還有雷雨天氣,應該還有更需要物資的地方,要讓外界的愛心繼續傳遞到下一個點。 災後心理健康疏導工作11日也在上莊村災民安置點展開。馬坡鄉衛生院醫師胡雅雯告訴記者,她會有意無意地去找一些狀態不太好的老鄉拉家常,也會和志願者們帶孩子做一些有針對性的遊戲。另外,該衛生院還帶來了一個心理健康諮詢的線上小程序,有心理學專科醫生隨時待診。(完)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
13892
87
2025-12-12 04:49
26473
45
2025-12-12 04:49
86597
37
2025-12-12 04:49
41789
48
2025-12-12 04:49
29635
79
2025-12-12 04:49
73145
14
2025-12-12 04:49
38425
26
2025-12-12 04:49
67894
59
2025-12-12 04:49
63798
64
2025-12-12 04:49
78246
67
2025-12-12 04:49
28519
36
2025-12-12 04:49
74653
86
2025-12-12 04:49
31495
97
2025-12-12 04:49
93756
58
2025-12-12 04:49
79145
59
2025-12-12 04:49
26784
17
2025-12-12 04:49
75236
79
2025-12-12 04:49
34295
64
2025-12-12 04:49
28941
36
2025-12-12 04:49
75186
38
2025-12-12 04:49
26587
39
2025-12-12 04:49
42861
29
2025-12-12 04:49
45862
31
2025-12-12 04:49
73856
69
2025-12-12 04:49
28691
73
2025-12-12 04:49
59413
23
2025-12-12 04:49
34687
29
2025-12-12 04:49
46732
84
2025-12-12 04:49
19426
82
2025-12-12 04:49
97312
49
2025-12-12 04:49
16589
15
2025-12-12 04:49
19453
56
2025-12-12 04:49
46579
91
2025-12-12 04:49
98263
16
2025-12-12 04:49
34275
79
2025-12-12 04:49
47891
31
2025-12-12 04:49
56748
94
2025-12-12 04:49
49567
92
2025-12-12 04:49
76458
52
2025-12-12 04:49
29831
79
2025-12-12 04:49
15986
57
2025-12-12 04:49
35287
98
2025-12-12 04:49
89523
23
2025-12-12 04:49
84627
21
2025-12-12 04:49
24986
57
2025-12-12 04:49
23491
72
2025-12-12 04:49
84293
69
2025-12-12 04:49
64519
98
2025-12-12 04:49
48732
76
2025-12-12 04:49
35467
25
2025-12-12 04:49
29475
21
2025-12-12 04:49
45376
54
2025-12-12 04:49
47592
12
2025-12-12 04:49
| 深夜大秀直播app | love直播 |
| 六月直播 | |
| 月夜直播 | 花蝴蝶app直播 |
| 秀色直播app下载安装app | |
| 樱花直播nba | 鲍鱼直播 |
| 河豚直播 | |
| 红桃直播 | 免费真人视频网站直播下载 |
| 凤蝶直播 | |
| 榴莲视频 | 看少妇全黄a片直播 |
| 花椒直播 | |
| 巧克力直播 | 绿茵直播 |
| 凤蝶直播 | |
| 午夜直播 | 柚子直播 |
| 魅影视频 | |
| 红桃直播 | 魅影app免费下载安装 |
| 柠檬直播 | |
| 蜜糖直播 | 抖音成人版 |
| 花间直播 | |
| 婬色直播 | 桃鹿直播 |
| 名模直播 | |