香港8月4日電 (記者 魏華都)香港特區政府土地註冊處4日公布,2025年7月份送交土地註冊處註冊的所有種類樓宇買賣合約共7212份,與去年同月比較上升37.1%。 8月4日,香港特區政府土地註冊處公布,2025年7月份送交土地註冊處註冊的所有種類樓宇買賣合約共7212份,較上月下降0.8%,與去年同月比較則上升37.1%。圖為高樓林立的維港兩岸。(資料圖)記者 張煒 攝 上述買賣合約中,住宅樓宇買賣合約佔5766份,較6月下降3.2%,與去年同月比較則上升54.9%。7月份的樓宇買賣合約總值546億港元,較6月減少17.8%,與去年同月比較則上升28%。 利嘉閣地產研究部主管陳海潮表示,香港整體樓市氣氛持續向好,買賣登記連月維持高位。7月一手私人住宅買賣登記量有所回落,與新盤推售節奏有關,但表現仍屬年內第三高水平。因應拆息持續低企等利好消息,買家入市信心增加,繼續拉動二手市場交投向好。非住宅物業買賣登記量也比6月升近兩成。(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
89541
94
2025-11-03 16:18
46725
73
2025-11-03 16:18
79836
24
2025-11-03 16:18
62974
83
2025-11-03 16:18
48367
94
2025-11-03 16:18
67431
18
2025-11-03 16:18
43867
15
2025-11-03 16:18
63974
94
2025-11-03 16:18
81697
89
2025-11-03 16:18
83612
98
2025-11-03 16:18
51763
82
2025-11-03 16:18
79238
46
2025-11-03 16:18
28756
16
2025-11-03 16:18
14925
13
2025-11-03 16:18
63514
79
2025-11-03 16:18
73416
84
2025-11-03 16:18
58496
87
2025-11-03 16:18
79243
49
2025-11-03 16:18
63418
85
2025-11-03 16:18
76219
39
2025-11-03 16:18
89436
23
2025-11-03 16:18
81469
65
2025-11-03 16:18
58192
56
2025-11-03 16:18
51624
78
2025-11-03 16:18
64139
24
2025-11-03 16:18
93287
31
2025-11-03 16:18
84913
87
2025-11-03 16:18
41687
94
2025-11-03 16:18
93452
75
2025-11-03 16:18
87451
57
2025-11-03 16:18
28671
16
2025-11-03 16:18
73928
61
2025-11-03 16:18
86317
29
2025-11-03 16:18
69135
19
2025-11-03 16:18
15269
95
2025-11-03 16:18
56873
89
2025-11-03 16:18
43762
93
2025-11-03 16:18
51234
61
2025-11-03 16:18
17926
97
2025-11-03 16:18
67398
89
2025-11-03 16:18
36245
39
2025-11-03 16:18
57364
97
2025-11-03 16:18
53964
21
2025-11-03 16:18
96257
32
2025-11-03 16:18
89564
29
2025-11-03 16:18
43157
51
2025-11-03 16:18
75681
83
2025-11-03 16:18
63451
32
2025-11-03 16:18
35842
64
2025-11-03 16:18
76194
78
2025-11-03 16:18
96173
75
2025-11-03 16:18
91286
42
2025-11-03 16:18
74615
67
2025-11-03 16:18
| 免费真人视频网站直播下载 | 蜜疯直播 |
| 伊人app | |
| 河豚直播 | 国外b站刺激战场直播app |
| 莲花直播 | |
| 桔子直播 | 蜜桃视频 |
| 荔枝直播 | |
| 樱桃直播 | 夜魅直播 |
| 黄瓜直播 | |
| 四季直播 | 莲花直播 |
| 黄播 | |
| 么么直播 | 黄播 |
| 么么直播 | |
| 魅影直播视频 | 私密直播全婐app |
| 香蕉直播 | |
| 青草直播 | 河豚直播 |
| 魅影视频 | |
| 伊人下载 | 九球直播 |
| 伊对免费下载 | |
| 桃花直播 | 水仙直播 |
| 国外b站刺激战场直播app | |