8月7日以來,甘肅蘭州市榆中縣等地遭遇連續強降雨引發山洪災害。 「我們必須爭分奪秒恢復供電。」8日凌晨5點多,不等雨停,國網甘肅省電力公司榆中縣供電公司共產黨員突擊隊隊長顧得軍帶著20名隊員分頭向災區進發了。 路上洪水漫過,淤泥厚積,車輛很不好走。「下車,徒步前行!」經過研判,顧得軍和同事們挎上工具袋,改為步行。走至小康營鄉南北關村,發現兩條輸電線中斷,2000多戶村民用電受到影響。正當突擊隊商討維修方案時,一個村民氣喘籲籲地跑過來:「家裡70歲老人要吸氧,制氧機因斷電不運行了。」 「快拿移動蓄電池!」抱起設備,顧得軍直奔村民家,調試妥當後又立刻返回搶修現場。 雨後,電線桿溼滑,漏電、倒杆風險陡增,搶修難度增大。顧得軍鼓勵同事們:「咱們共產黨員就要敢啃硬骨頭。」突擊隊連續作業12個小時,趕在晚飯時間前修復了線路。 這幾天,蘭州公路應急保障與路網監測中心職工、32歲的黨員張開發一直在救援一線忙碌。8日凌晨,張開發接到參與救援的通知,迅速駕駛挖掘機進入省道104線興隆山區的水毀路段。 「面前全是落石,分不清哪裡是溝、哪裡是路。」張開發說,他和同事分成兩組,用鏟鬥清理滾石,開闢救援通道。由於落石太多,整整4個小時,救援通道才向前推進了兩公裡多。中午,張開發就著榨菜啃完兩個饅頭,休息不到20分鐘,又投入到緊張的救援中。 在搶修救援通道過程中,張開發還參與了對興隆山護林員杜彩貴的救援行動。山洪當晚,杜彩貴躲進護林站的二樓才沒被洪水衝走。因信號中斷,直到第二天下午,隨著救援人員帶去可攜式衛星基站,他才和外界取得聯繫。張開發聽到呼救,便操作挖掘機搖杆,升起鏟鬥探進洪流,與同事一起用鏟鬥成功將人從對岸轉移了過來。 據介紹,這次抗洪搶險,蘭州公路應急保障與路網監測中心51人參與救援,其中32名都是黨員。 10日下午,榆中縣所有受損道路全部搶通,但還需要繼續加固路基、拓寬路面,張開發主動申請留下:「保通不用太多人,讓同事們先休整,我是黨員,我得堅守。」 來源:人民日報客戶端 本報記者 董洪亮 王錦濤 趙帥傑
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
98173
47
2026-03-14 06:50
85746
63
2026-03-14 06:50
56392
63
2026-03-14 06:50
13289
26
2026-03-14 06:50
12869
98
2026-03-14 06:50
21459
35
2026-03-14 06:50
67192
78
2026-03-14 06:50
67834
72
2026-03-14 06:50
36258
78
2026-03-14 06:50
58679
24
2026-03-14 06:50
89637
23
2026-03-14 06:50
52694
85
2026-03-14 06:50
68974
19
2026-03-14 06:50
71945
54
2026-03-14 06:50
86491
14
2026-03-14 06:50
12895
95
2026-03-14 06:50
47815
95
2026-03-14 06:50
38695
82
2026-03-14 06:50
35782
16
2026-03-14 06:50
97583
96
2026-03-14 06:50
24371
75
2026-03-14 06:50
52364
82
2026-03-14 06:50
91584
45
2026-03-14 06:50
61738
62
2026-03-14 06:50
98576
12
2026-03-14 06:50
75628
18
2026-03-14 06:50
53198
27
2026-03-14 06:50
73241
34
2026-03-14 06:50
68329
91
2026-03-14 06:50
42713
39
2026-03-14 06:50
15892
36
2026-03-14 06:50
36817
65
2026-03-14 06:50
74965
15
2026-03-14 06:50
61832
81
2026-03-14 06:50
71382
47
2026-03-14 06:50
28791
73
2026-03-14 06:50
87215
27
2026-03-14 06:50
68734
59
2026-03-14 06:50
63174
54
2026-03-14 06:50
87153
56
2026-03-14 06:50
25194
94
2026-03-14 06:50
12458
48
2026-03-14 06:50
97824
79
2026-03-14 06:50
24389
43
2026-03-14 06:50
35947
38
2026-03-14 06:50
91632
97
2026-03-14 06:50
85649
31
2026-03-14 06:50
36178
18
2026-03-14 06:50
19634
61
2026-03-14 06:50
86974
53
2026-03-14 06:50
38761
32
2026-03-14 06:50
89516
37
2026-03-14 06:50
34691
12
2026-03-14 06:50
| sky直播 | 秀色直播app下载 |
| 国外b站刺激战场直播app | |
| 桔子直播 | 春雨app直播免费看 |
| 魅影5.3直播 | |
| 极速直播 | 水仙直播 |
| 比心直播 | |
| 密桃直播 | 秀色直播app下载 |
| 西瓜直播 | |
| 樱桃直播 | 阴桃直播 |
| 花瓣直播 | |
| 小白兔直播 | 香蕉app免费下载 |
| 魅影视频 | |
| 西瓜直播 | 仙凡直播 |
| 樱桃直播 | |
| 蜜唇直播app | 现场直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 尖叫之夜免费直播 | 么么直播 |
| 520直播 | |
| 小妲己直播 | 桃鹿直播 |
| 成人性做爰直播 | |