陶鳳 近期,深圳華強北等地出現一群未成年人以「跑樓小孩」身份,從外賣員手中承接「最後垂直百米」的送餐任務,每單收費1—2元。 這些小孩多為暑期放假的學生,年齡在10—14歲之間。因為寫字樓複雜的地形導致外賣員超時風險高,而孩子因熟悉樓宇、收費低成為外賣員的「平替」。 乍一看,這似乎是個讓各方「小贏」的方案。孩子的家長多在附近做生意,在家長眼中,孩子代送外賣既能鍛鍊身體打發時間,又能通過勞動獲得報酬體會賺錢的不易。 孩子用這樣的暑期實踐取得報酬,攢下零用錢,去滿足自身的小願望。配送小哥則節省了時間,與孩子合作完成「最後一百米」,提升了送餐效率。 然而,「小贏」背後的風險卻不容小覷。無論是「跑樓小孩」,還是近期被頻頻熱議的「體育外賣」新風口,因為涉及未成年人,安全問題首當其衝。 外賣工作,表面看著簡單,實際上要搶時間、拼體力。根據媒體報導,這些孩子們既要從外賣小哥手裡搶單,還要彼此之間競爭拿單,無形之中給孩子的身心帶來巨大的壓力。 「最後一百米」,雖然距離不遠,但孩子們不可避免地要在路邊停留,要在不同樓宇之間穿梭。送單與時間賽跑本身已具危險性,即便配送小哥會留存家長電話以備溝通,一旦摔倒撞傷甚至遭遇意外,安全責任由誰承擔依然模糊。 在法律層面,亦有涉嫌違法的問題。根據我國的未成年人保護法明確規定,不得組織未成年人進行可能危及人身安全的活動,而代送顯然涉及交通、陌生人接觸等安全隱患。 若站在消費者的角度考慮,一單外賣在最後百米倒手,如果出現錯送、晚送、餐品損壞等問題,又該如何追責? 在外賣原本的服務鏈條上,並無「跑樓小孩」一環。消費者購買的外賣服務出現問題,可對平臺、商戶、騎手追責。如今,孩子的替代方案並無商業協議,更無明確的法律規範,無疑給消費者的權益保護留下真空。 從「體育外賣」興起,關於孩子的實踐被社會各方高度關注。其中,最大的爭議便是被低估的安全風險。 鍛鍊孩子社會適應能力、體察父母掙錢辛苦、勞動創造價值,這些初衷是好的,但鍛鍊的目的是讓孩子更好地成長,而不是冒險。 在權責邊界模糊、執法依據不足、監管盲區之下,「跑樓小孩」貌似「小贏」,實則風險重重。畢竟,涉及未成年人的一切實踐,合法、安全、規範永遠要跑在最前面。
74歲老人刷視頻被籤約直播帶貨 「70多歲老人怎麼會搞帶貨?」近日,成都李女士為家中老人籤約直播帶貨一事而發愁。8月6日李女士告訴記者,暑假她回家發現,74歲的爺爺有一筆2690元的支出,這筆支出是和一家商務信息諮詢公司籤約,內容是「直播帶貨」。他們家屬認為老人信息不對等受到了誘導欺詐,跟對方申請退款被拒絕,然後向屬地公安報警,這時才發現涉事公司早已是經營異常狀態。 被忽悠了?74歲老人籤約直播帶貨公司 李女士說,74歲的爺爺籤的是一份名為「電商AI帶貨」的協議,甲方是註冊在四川的一家商務信息諮詢公司。「74歲的老人怎麼會搞帶貨?」她發現後追問爺爺這是什麼情況。老人告訴她,是之前在網上刷短視頻的時候,彈出來連結,點進去後,有自稱工作人員添加了他的微信。後來,就被要求籤署了一個協議,稱協議培訓費為2690元,並發過來一些「教學視頻」。 李女士而後看了合同和「教學視頻」,她認為這所謂的「教學視頻」一眼就是那種零成本的網上搬運視頻,視頻內容粗糙,且上了年紀的老年人很難學會。 於是,她向對方申請退款。在退款時,卻遇到了新的問題,對方告訴她,這筆費用屬於協議裡面的「培訓費」,且教學視頻也發給了她爺爺,以此為由拒絕退款。李女士認為對方是利用信息不對等,忽悠高齡老人籤署的合同。爺爺奶奶生活節儉,一個月生活費最多就幾百塊,現在這個所謂的「直播帶貨」就忽悠老人給了2000多元,她撥打12345熱線電話投訴,之後又在當地派出所報警。 「帶貨課程」需步步收費 學員達不到預期申請退款遭拒 李女士搜索該公司關鍵詞,發現有著同樣遭遇的人還有不少。不少人反映,所謂的「帶貨」課程環環相扣,交了2690元後,需要一步步達到預期,然後每個過程還要收費,其中第一階段預估需要花一周時間和1000多元,第二階段預估需要花一個月費用6000多元,然後第三階段預估花一個月的時間費用9000多元,以此類推,最終還提供明星授權,這樣帶貨可以24小時不間斷賺錢。 還有網友投訴,在這家公司籤訂帶貨協議繳費後,宣傳廣告提到在第五階段帶貨的利潤會翻倍,「但交完錢之後發現必須是個體戶或企業才能達到這個預期,個人店鋪做不到,升級個體戶還得再交錢,費用5880元至19880元不等。」有網友表示,自己一步步「投錢」過後,發現個人達不到預期就不想學了,申請退費,該公司回復因個人原因退費,只能退10%的費用。 李女士在報警之後,發現該公司今年6月18日顯示已處於經營異常,有網友在該公司註冊地址也沒有發現實體店。 8月6日下午,記者嘗試聯繫該公司,多個電話顯示已是空號,公司法定代表人也處於失聯狀態。 註冊地址為虛擬地址 已被列入「經營異常」名錄 根據國家企業信用信息公示系統顯示,李女士投訴的這家商務信息諮詢公司,在今年6月18日被內江市東興區市場監管局列入經營異常名錄,理由是通過登記的住所或者經營場所無法聯繫。 8月7日上午,記者聯繫到該局,一名工作人員告知,他們前段時間確實收到過該公司的投訴內容,這家公司在轄區的註冊地為「虛擬地址」。執法人員到場核查,未發現該公司在註冊地經營,發現上述情況後立即將該公司納入異常經營名錄,並將相關線索移送至公安部門。 華西都市報-封面新聞記者宋瀟
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
85961
25
2026-01-16 00:05
42157
68
2026-01-16 00:05
69473
45
2026-01-16 00:05
14728
94
2026-01-16 00:05
85621
14
2026-01-16 00:05
93548
47
2026-01-16 00:05
72819
57
2026-01-16 00:05
53678
23
2026-01-16 00:05
13472
47
2026-01-16 00:05
74612
84
2026-01-16 00:05
89547
17
2026-01-16 00:05
45961
57
2026-01-16 00:05
47921
73
2026-01-16 00:05
75284
86
2026-01-16 00:05
57962
86
2026-01-16 00:05
58134
85
2026-01-16 00:05
85712
72
2026-01-16 00:05
15397
34
2026-01-16 00:05
12789
75
2026-01-16 00:05
12658
17
2026-01-16 00:05
56782
31
2026-01-16 00:05
46275
32
2026-01-16 00:05
59172
86
2026-01-16 00:05
34287
51
2026-01-16 00:05
26415
68
2026-01-16 00:05
13246
73
2026-01-16 00:05
78921
94
2026-01-16 00:05
72698
13
2026-01-16 00:05
14985
78
2026-01-16 00:05
95487
27
2026-01-16 00:05
87943
46
2026-01-16 00:05
54239
42
2026-01-16 00:05
52761
72
2026-01-16 00:05
92615
19
2026-01-16 00:05
46915
95
2026-01-16 00:05
59276
67
2026-01-16 00:05
49327
21
2026-01-16 00:05
74293
51
2026-01-16 00:05
34719
52
2026-01-16 00:05
26419
45
2026-01-16 00:05
73128
93
2026-01-16 00:05
53427
47
2026-01-16 00:05
93647
16
2026-01-16 00:05
71426
61
2026-01-16 00:05
89341
71
2026-01-16 00:05
34267
27
2026-01-16 00:05
26713
96
2026-01-16 00:05
81436
75
2026-01-16 00:05
61324
74
2026-01-16 00:05
69742
29
2026-01-16 00:05
43978
16
2026-01-16 00:05
65821
28
2026-01-16 00:05
98236
54
2026-01-16 00:05
| 婬色直播 | 黄瓜直播 |
| 金桔直播 | |
| 秀色直播app下载 | 西瓜直播 |
| 夜月视频直播 | |
| 月夜直播在线观看 | 密桃直播 |
| 成人直播app推荐免费 | |
| 水仙直播 | 仙凡直播 |
| 秀色直播 | |
| 月夜直播app夜月 | 魅影9.1直播 |
| 成人免费直播 | |
| 绿茵直播 | 榴莲视频 |
| 蝶恋直播 | |
| 樱桃直播 | 蜜桃app |
| 小狐狸直播 | |
| 青柠直播 | 少妇免费直播 |
| 国外b站刺激战场直播app | |
| 黑白直播 | 雨燕直播 |
| 小妲己直播 | |
| 柠檬直播 | 大鱼直播 |
| 极速直播 | |