桂林8月14日電(張廣權)廣西壯族自治區中國科學院廣西植物研究所(以下簡稱「廣西植物研究所」)14日介紹,該所研究團隊與桂林旅遊學院的科研人員在廣西桂林市全州縣聯合科考期間,發現苦苣苔科報春苣苔屬一新物種——全州報春苣苔。目前,相關研究成果發表在國際植物分類學期刊《植物分類》(Phytotaxa)上。 圖為全州報春苣苔。廣西植物研究所 供圖 據介紹,2020年3月,科研團隊在廣西桂林市全州縣進行野外植物調查時,在公路旁的石灰巖峭壁上發現了這一物種。經4年同質園實驗,科研人員發現該物種形態特徵穩定,明確為報春苣苔屬植物一新種。 該物種目前僅發現於全州縣的垂直巖壁縫隙間,因其模式標本採自全州,而命名為「全州報春苣苔」。 圖為全州報春苣苔。廣西植物研究所 供圖 據了解,該物種最初在全州縣一處路邊懸崖被發現,種群數量約400株成熟個體。2022年公路擴建使該種的數量下降至不足10個成熟個體,且沒有可供更新的幼苗。2025年春季,研究人員在距離首次發現地點約5公裡處,重新發現了約100個成熟植株。按照世界自然保護聯盟(IUCN)的分類及標準,該種被評估為極危(CR)等級。 全州報春苣苔的發現,不僅為廣西喀斯特地區植物多樣性研究提供了新的物種證據,也為探討該區域特有植物的起源與演化模式提供了重要線索。(完)
最近這段時間,全國多地遭遇暴雨,如果職場人上下班途中被洪水衝走並傷亡,算工傷嗎?一職工就不幸遇上此事,家屬認為其是工作途中受到傷害,應認定為工傷,人社局不予認定,雙方為此對簿公堂,官司一路打到高院,法院最終會怎麼判? 員工:上班途中被洪水衝走死亡 紀某為河南某市某工廠員工。 2021年7月21日19時30分左右,天降暴雨。 21時左右,某鎮某村防汛工作人員在某路與某路交叉口往南過橋後200米處拉出警戒線,並設卡勸返行人和車輛。 22時左右,現場人員發現紀某從南向北駕駛電動自行車至某路口,防汛工作人員喊叫阻止其通過,並派鏟車上前救援,但水流太猛,救援未果,現場人員看到紀某被水衝走。水位下降後,紀某的遺體被發現。 不幸發生後,工廠為紀某向人社局申請工傷認定。 人社局:不能算工傷 人社局認為—— ■該路段已由專人阻止,不得通行,紀某作為成年人,應當認識到自己將要通行的路段已無法通行,其本人對自身受到的事故傷害應當承擔全部或主要責任。 ■其次,即使認為紀某是受到交通事故傷害,其在該次交通事故中也應當承擔全部或主要責任。紀某應當意識到進入洪水有巨大的危險,其在防汛工作人員喊叫阻止其通過的情形下仍繼續前進,其本人應當承擔全部或者主要責任。 紀某受到的傷害,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的認定工傷或視同工傷的情形,人社局作出《不予認定工傷決定書》。 家屬:提起訴訟 紀某家屬不服,認為紀某因工作途中受到的傷害應認定為工傷,派出所出具的情況說明證明是交通意外事故。紀某在上班途中發生交通事故意外身亡,其無違法行為,對交通事故的發生也無過錯,本人無責任或次要責任,不具有《工傷保險條例》第十六條規定的不應當認定工傷的情形。由於暴雨造成路面大面積積水,有關責任方沒有設置危險標誌也未派人看守,天還一片漆黑,紀某為廠裡的利益冒著生命危險去上班不幸發生意外交通事故應認定為工傷。 隨後,紀某家屬提起訴訟,要求認定為工傷。 法院:應認定為工傷 一審、二審:均認為《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,撤銷不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為。 人社局不服,向高院提起再審申請。 再審:法院經審查認為,本案中,各方當事人對紀某系在上班途中因遭遇洪水意外死亡的事實均無異議。 ■關於紀某的死亡是否系受到交通事故傷害的問題。 公安局某派出所出具的情況說明載明,紀某系駕駛二輪電動自行車行至某市某路與某街路口時,因天降暴雨路面過水較深,發生交通事故意外死亡。 交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。因天降大雨導致路面過水較深致被洪水衝走亦是一種意外,故紀某在上班途中駕駛電動車被洪水衝走意外死亡,符合交通事故構成要件,人社局辯稱本案事故發生時紀某面對的是洪水而非道路,其進入洪水中受到傷害不屬於交通事故的主張不能成立。 ■關於紀某對該次交通事故是否負主要責任的問題。 人社局提交的證據不足以證明該事故的發生系由於紀某本人主要責任或全部責任造成,亦不能證明紀某具有《工傷保險條例》第十六條規定的不得認定為工傷的情形。況且在當時夜間天降暴雨的情況下,紀某對前方路況難以作出準確判斷,在此情況下無法苛責當事人準確快速作出反應,人社局認為紀某應當對危險有充分認識、受到傷害有其自身主動性,故其本人應當承擔全部或主要責任的主張不能成立。 因此,人社局作出的被訴《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,原審法院判決撤銷本案被訴不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為認定事實清楚,適用法律正確,處理並無不當。 綜上,裁定如下:駁回人社局的再審申請。 相關法律 工傷認定有哪些情形? 《工傷保險條例》第十四條規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的; (二)工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的; (四)患職業病的; (五)因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。也就是說,在上下班路上受傷要被認定為工傷,需滿足3個條件:①在上下班途中;②受傷原因為交通事故;③在交通事故責任認定中,本人承擔非主要責任。 (七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。據央視網
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
51263
79
2025-11-10 18:51
69834
65
2025-11-10 18:51
45683
89
2025-11-10 18:51
74926
96
2025-11-10 18:51
32695
29
2025-11-10 18:51
42593
87
2025-11-10 18:51
39487
16
2025-11-10 18:51
54981
32
2025-11-10 18:51
82954
28
2025-11-10 18:51
12735
34
2025-11-10 18:51
14625
56
2025-11-10 18:51
57139
48
2025-11-10 18:51
71963
13
2025-11-10 18:51
47296
58
2025-11-10 18:51
46213
86
2025-11-10 18:51
31245
38
2025-11-10 18:51
98514
98
2025-11-10 18:51
72986
36
2025-11-10 18:51
41973
96
2025-11-10 18:51
21463
53
2025-11-10 18:51
36852
67
2025-11-10 18:51
12635
47
2025-11-10 18:51
45389
82
2025-11-10 18:51
16275
38
2025-11-10 18:51
87964
53
2025-11-10 18:51
79216
15
2025-11-10 18:51
42568
87
2025-11-10 18:51
29835
62
2025-11-10 18:51
75946
95
2025-11-10 18:51
53418
12
2025-11-10 18:51
94513
94
2025-11-10 18:51
98236
76
2025-11-10 18:51
17539
31
2025-11-10 18:51
53718
92
2025-11-10 18:51
63527
84
2025-11-10 18:51
42618
73
2025-11-10 18:51
75968
53
2025-11-10 18:51
65243
17
2025-11-10 18:51
12365
75
2025-11-10 18:51
12983
85
2025-11-10 18:51
38471
59
2025-11-10 18:51
89475
29
2025-11-10 18:51
75934
41
2025-11-10 18:51
34852
13
2025-11-10 18:51
76893
84
2025-11-10 18:51
23784
79
2025-11-10 18:51
75243
83
2025-11-10 18:51
67284
38
2025-11-10 18:51
72184
69
2025-11-10 18:51
95682
54
2025-11-10 18:51
21569
15
2025-11-10 18:51
| 嗨球直播 | 蜜唇直播app |
| 大鱼直播 | |
| 秀色直播 | 么么直播 |
| 花瓣直播 | |
| 免费真人视频网站直播下载 | 蜘蛛直播 |
| 嫦娥直播 | |
| 比心直播 | 免费直播平台 |
| 就要直播 | |
| 比心直播 | 小妲己直播 |
| 魅影直播间 | |
| 伊人app | 蝴蝶直播 |
| 红桃直播 | |
| 魅影9.1直播 | 鲍鱼直播 |
| 春雨直播安装包 | |
| 看少妇全黄a片直播 | 魅影app免费下载安装 |
| 香蕉app免费下载 | |
| 迷笛直播 | 蜜糖直播 |
| 婬色直播 | |
| 水仙直播 | 小狐狸直播 |
| 伊人app | |