8月8日晚,北京樓市再出新政,不僅限購政策迎來新一輪深度鬆綁,符合條件的居民家庭購買五環外商品住房不限套數,同時公積金政策也進行了優化調整。新政出臺後,市場反響怎麼樣,有哪些新變化?記者在新政出臺後的首個周末,走訪了北京的多個樓盤。 北京樓市新政出臺後的首個周末,記者在南五環外的一個樓盤看到,不少購房人正在向銷售顧問了解情況。在現場記者發現,有幾個銷售顧問和其他銷售顧問著裝有著明顯的區別。 北京某樓盤銷售經理 尤靜靜:8日晚上新政出臺後,我們就開始動起來了,為了應對客流,我們從兄弟項目借調了三名置業顧問過來,已經接待了近百組客戶,並且成交數量達到了8套,這也是我們這2個月以來單日成交數量最高的,新政反響還是很不錯的。 原來,受政策調整影響,五環外的多個樓盤迎來了明顯的客流增長。在售樓處,記者碰到了買房的朱女士,之前由於受到限購影響,她不能在五環外再次購房。但8月8日晚上政策公布之後,她在五環外的購房套數將不再受到限制。 而在北五環外的另一個樓盤,銷售顧問介紹,受到此次北京新政影響,一些之前還在猶豫的客戶,在新政施行後立刻行動了起來,他們這個項目周六一天就籤了3單。 北京某樓盤銷售經理 劉壯:其實購房者的購房信心還是大大增強了,我們這兩天還是比較理想的,3個肯定買的,還有2個是交了意向金的,也就是一共5個交錢的客戶。 銷售數據顯示,今年1—7月,北京新建商品住宅銷售套數中,五環外佔比超過80%。從土地供應結構看,北京多數商品房項目也位於五環外區域。因此,業內人士認為,此次新政針對性更強,將有效刺激五環外新建商品房的購買需求。 公積金政策優化 減輕購房人負擔 此次北京樓市新政的另一個看點是住房公積金政策「組合拳」,由於政策比較有針對性,記者在各個樓盤走訪中發現,相關諮詢量明顯增加,對市場需求形成新的拉動。 儘管是晚上九點,但記者在北京西紅門地區的一個樓盤看到,售樓處裡依舊有購房人在諮詢看房。 北京某樓盤銷售經理 秦夢瑤:客戶來訪量上來說,比上周增加了30%。發現大家公積金的政策還是比較吸引的,因為都在諮詢具體情況,比如說根據客戶的情況,他能多貸多少錢、可以省掉多少利息,客戶購房意願增加了很多。 銷售人員告訴記者,北京此次樓市新政,放寬了公積金貸款首套房認定標準,只要名下無房,即便曾使用過公積金貸款並已結清,再次申請公積金貸款也可按首套房來認定,因此這類購房人群在使用組合貸款購房時,首付比例相比之前可降低10%或15%。 北京某樓盤銷售顧問 何姝漫:接待了12組客戶,這也是我近幾個月以來周六周日接待客戶最多的一天了,有一組客戶,他在公積金政策調整之前屬於公積金二套,但是在政策調整之後就變成了首套,不管是在貸款金額還是公積金利率上,都有了改變,所以他今天立馬跟我們籤訂了意向協議。 在現場看房的張先生向記者介紹,由於繳存年限短,政策調整前,自己如果申請公積金貸款購房,最多只能貸80萬元,這次調整之後,就能申請到120萬元的最高額度。 北京市民 張先生:公積金額度提高之後,對我幫助還是挺大的,政策一出,我就加快了購房進度。 記者隨後又走訪了其他地區的多個樓盤,在採訪中發現,新政策目前為五環外的新房市場帶來了一定的活力。 北京某樓盤銷售顧問 何姝漫:一般售樓處的下班時間都是在晚八點左右,今天客戶量非常多,預計今天下班時間應該得到晚上九點半到十點左右了,新政策對於提升客戶的信心,包括客戶後續意向,都有很大的幫助。 記者在走訪中也了解到,目前已經有不少樓盤針對目前新房市場回暖態勢,計劃在延續項目已有優惠政策的同時,進一步推出更多促銷活動,以期望在未來一段時間加快銷售進度。 (總臺央視記者 楊瀟 譚振華 徐靜)
本報訊 (記者陳丹丹)租客租房數月後,認為實際使用面積小於合同記載面積,可以要求房東退還部分租金嗎?近日,北京市平谷區人民法院審理了一起房屋租賃合同糾紛案件,法院認定合同文本並非唯一依據,需結合履約過程探求雙方真實意思表示,判決駁回租客要求退還部分租金的訴請。 2023年,安某在中介帶領下查看房東劉某的房屋,該房屋房產證登記面積為109平方米,後被改造為大小兩間。雙方籤訂的租賃合同明確記載房屋「建築面積109平方米」,安某實際使用大間用於經營,並支付了部分房租。數月後,安某以房屋實際使用面積僅89平方米為由,訴至法院,要求劉某退還其「多付」的租金。 劉某拒絕退還租金,認為合同記載的建築面積實為房產證上的登記面積,但雙方明確約定僅出租大間,小間早已另行出租,安某對此知情。 經法庭調查,安某實際付款前已知曉房屋大小間的分租情況,且僅按實際租賃面積支付物業費。安某所租大間與另一商戶所租小間門臉相鄰、共用衛生間,其在租賃後長達四五個月的時間內均未對租賃面積及租金標準提出異議。此外,雙方合同約定的大間租金標準為同地段80餘平方米房屋的市場租賃價。 法院經審理認為,依法成立的合同對雙方具有約束力,當合同文本表述存在歧義時,應結合條款內容、行為目的、誠信原則等,探究雙方真實意思表示。根據庭審查明的事實,可以認定雙方基於租賃大間商定租金標準,安某和劉某對實際租賃面積並不存在錯誤認識,合同文本表述並不影響雙方真實意思表示。 最終,判決駁回安某的訴訟請求。安某上訴後,二審法院維持原判,判決現已生效。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
46357
59
2026-02-21 05:30
97538
68
2026-02-21 05:30
96357
17
2026-02-21 05:30
31746
43
2026-02-21 05:30
48325
34
2026-02-21 05:30
94268
61
2026-02-21 05:30
63489
94
2026-02-21 05:30
93174
76
2026-02-21 05:30
52184
62
2026-02-21 05:30
14563
86
2026-02-21 05:30
14936
29
2026-02-21 05:30
68215
72
2026-02-21 05:30
47983
21
2026-02-21 05:30
28946
31
2026-02-21 05:30
74182
71
2026-02-21 05:30
86513
93
2026-02-21 05:30
13562
57
2026-02-21 05:30
86745
67
2026-02-21 05:30
81259
43
2026-02-21 05:30
53412
32
2026-02-21 05:30
53941
12
2026-02-21 05:30
56912
36
2026-02-21 05:30
39174
21
2026-02-21 05:30
82619
34
2026-02-21 05:30
28569
73
2026-02-21 05:30
46315
14
2026-02-21 05:30
81365
92
2026-02-21 05:30
89536
43
2026-02-21 05:30
96143
46
2026-02-21 05:30
32649
61
2026-02-21 05:30
38274
98
2026-02-21 05:30
76482
98
2026-02-21 05:30
29643
64
2026-02-21 05:30
96574
98
2026-02-21 05:30
64183
45
2026-02-21 05:30
28915
81
2026-02-21 05:30
21786
97
2026-02-21 05:30
18264
47
2026-02-21 05:30
37942
42
2026-02-21 05:30
45367
49
2026-02-21 05:30
76321
39
2026-02-21 05:30
85132
57
2026-02-21 05:30
14539
79
2026-02-21 05:30
87954
95
2026-02-21 05:30
46918
92
2026-02-21 05:30
15924
95
2026-02-21 05:30
18673
62
2026-02-21 05:30
35241
54
2026-02-21 05:30
17863
58
2026-02-21 05:30
24387
89
2026-02-21 05:30
39657
73
2026-02-21 05:30
| 青柠直播 | 打开b站看直播 |
| 蜜疯直播 | |
| 免费播放片色情a片 | 魅影直播 |
| 柚子直播 | |
| 直播软件下载 | 绿茵直播 |
| 樱桃直播 | |
| 深夜大秀直播app | 雨燕直播 |
| 私密直播全婐app | |
| 秀色直播app下载安装app | 香蕉app免费下载 |
| 小猫直播 | |
| 看b站a8直播 | 少妇免费直播 |
| 柚子直播 | |
| 成人性做爰直播 | 祼女直播app |
| 么么直播 | |
| 金桔直播 | 迷笛直播 |
| 五楼直播 | |
| 雨燕直播 | 尖叫之夜免费直播 |
| 嗨球直播 | |
| 绿茵直播 | 婬色直播 |
| 春雨直播全婐app免费 | |