王宏志：我國新能源專利數佔全球四成以上 新型儲能規模世界第一
2025-12-02 20:00 4,275次浏览豢養的烈性犬自己躥出狗籠，撲咬路人致死，犬主應承擔哪些責任？犬主辯稱「人是被狗咬死的，純屬意外」，這有無道理？河南省平頂山市中級人民法院審結了一起相關案件。 高某在村頭附近的羊場內飼養了3隻大型烈性犬，雖然飼養期間多次撲倒、咬傷他人，但高某並未採取有效防範措施避免類似事件再次發生。馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養的一隻狼狗突然從狗籠底部躥出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經現場勘查，該狗籠放置於土質地面上，底部無鐵網阻斷，籠底與地面銜接處空隙較大，犬只可輕鬆從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網，僅用建材板簡易搭蓋。 被告人高某認為，雖然被害人是被他的狗咬死的，但是他當時並不在現場，屬於意外事件。況且已經對被害人家屬進行了適當的經濟賠償，不能構成犯罪。 平頂山市中級人民法院審理認為，被告人高某豢養的3隻大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關於籠中，但案發前已經多次發生撲倒、咬傷路人事件。高某應當預見大型烈性犬疏於監管，會發生咬死他人這一現實危險，因疏忽大意造成了馬某死亡，存在刑法意義上的過失。高某的過失行為與馬某的死亡結果發生之間具有因果關係。 刑法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。根據被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，法院依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。 案件承辦法官提醒，飼養犬只造成他人損害的，飼養人、管理人需承擔民事侵權責任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，可能要承擔刑事責任。 本報記者 朱佩嫻 《人民日報》(2025年08月12日 第 10 版)
8月4日，國家金融監督管理總局棗莊監管分局行政處罰信息公開表（棗金罰決字〔2025〕11-12號）顯示，大家財產保險有限責任公司棗莊中心支公司，給予投保人或被保險人保險合同約定以外利益，被罰款7萬元；包中陶（時任大家財產保險有限責任公司棗莊中心支公司車商渠道經理），被警告並罰款1萬元。
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
快猫
「活动」首次登录送新手大礼包
- 软件大小: 694.39MB
- 最后更新: 2025-12-02 20:00
- 最新版本: v10.4.3.5
- 文件格式: apk
- 应用分类:ios-Android 桃花app
- 使用语言: 中文
- : 需要联网
- 系统要求: 9.67以上
客服热线：136-1487-1483
87
78
63824
25
2025-12-02 20:00
53672
69
2025-12-02 20:00
75391
93
2025-12-02 20:00
68425
69
2025-12-02 20:00
24813
94
2025-12-02 20:00
31925
46
2025-12-02 20:00
21648
53
2025-12-02 20:00
81745
87
2025-12-02 20:00
36951
24
2025-12-02 20:00
86
28
63
54
69
24179
96728
32179
48159
79613
87249