天津8月14日電 (記者 周亞強)記者14日從天津市有關部門獲悉,天津市高溫健康風險預報發布平臺日前正式上線。該平臺覆蓋全市16個區,可為市民應對極端高溫天氣提供科學防護指引。 該平臺在中國疾病預防控制中心環境與健康相關產品安全所的技術指導下,由天津市疾病預防控制局統籌協調,天津市疾病預防控制中心環境健康與公共衛生所聯合信息情報所共同研發。平臺可實時提供高溫健康風險動態地圖,包含當前及未來24小時、48小時、72小時的逐小時健康風險預報,並同步生成分級預警信息及個性化健康指引。 平臺的高溫健康風險預警,依據高溫與循環系統疾病、呼吸系統疾病的超額死亡率的暴露反應關係分析,將風險劃分為低風險、中等風險、較高風險(黃色)、高風險(橙色)、極高風險(紅色)五個等級,不同級別對應差異化防護措施。其中,較高風險(黃色預警)提示一般人群需減少戶外劇烈活動,重點人群如老人、兒童應避開高溫時段外出;高風險(橙色預警)建議避開高溫外出,出現中暑先兆需及時降溫就醫,慢性病患者需加強健康監測;極高風險(紅色預警)提示高溫時段不宜外出,重點人群應與社區保持聯絡,避免獨處封閉空間。 目前,該平臺已在「天津疾控」微信公眾號和天津疾控官網發布,公眾可通過以上兩個渠道登錄查詢。(完)
最近這段時間,全國多地遭遇暴雨,如果職場人上下班途中被洪水衝走並傷亡,算工傷嗎?一職工就不幸遇上此事,家屬認為其是工作途中受到傷害,應認定為工傷,人社局不予認定,雙方為此對簿公堂,官司一路打到高院,法院最終會怎麼判? 員工:上班途中被洪水衝走死亡 紀某為河南某市某工廠員工。 2021年7月21日19時30分左右,天降暴雨。 21時左右,某鎮某村防汛工作人員在某路與某路交叉口往南過橋後200米處拉出警戒線,並設卡勸返行人和車輛。 22時左右,現場人員發現紀某從南向北駕駛電動自行車至某路口,防汛工作人員喊叫阻止其通過,並派鏟車上前救援,但水流太猛,救援未果,現場人員看到紀某被水衝走。水位下降後,紀某的遺體被發現。 不幸發生後,工廠為紀某向人社局申請工傷認定。 人社局:不能算工傷 人社局認為—— ■該路段已由專人阻止,不得通行,紀某作為成年人,應當認識到自己將要通行的路段已無法通行,其本人對自身受到的事故傷害應當承擔全部或主要責任。 ■其次,即使認為紀某是受到交通事故傷害,其在該次交通事故中也應當承擔全部或主要責任。紀某應當意識到進入洪水有巨大的危險,其在防汛工作人員喊叫阻止其通過的情形下仍繼續前進,其本人應當承擔全部或者主要責任。 紀某受到的傷害,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的認定工傷或視同工傷的情形,人社局作出《不予認定工傷決定書》。 家屬:提起訴訟 紀某家屬不服,認為紀某因工作途中受到的傷害應認定為工傷,派出所出具的情況說明證明是交通意外事故。紀某在上班途中發生交通事故意外身亡,其無違法行為,對交通事故的發生也無過錯,本人無責任或次要責任,不具有《工傷保險條例》第十六條規定的不應當認定工傷的情形。由於暴雨造成路面大面積積水,有關責任方沒有設置危險標誌也未派人看守,天還一片漆黑,紀某為廠裡的利益冒著生命危險去上班不幸發生意外交通事故應認定為工傷。 隨後,紀某家屬提起訴訟,要求認定為工傷。 法院:應認定為工傷 一審、二審:均認為《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,撤銷不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為。 人社局不服,向高院提起再審申請。 再審:法院經審查認為,本案中,各方當事人對紀某系在上班途中因遭遇洪水意外死亡的事實均無異議。 ■關於紀某的死亡是否系受到交通事故傷害的問題。 公安局某派出所出具的情況說明載明,紀某系駕駛二輪電動自行車行至某市某路與某街路口時,因天降暴雨路面過水較深,發生交通事故意外死亡。 交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。因天降大雨導致路面過水較深致被洪水衝走亦是一種意外,故紀某在上班途中駕駛電動車被洪水衝走意外死亡,符合交通事故構成要件,人社局辯稱本案事故發生時紀某面對的是洪水而非道路,其進入洪水中受到傷害不屬於交通事故的主張不能成立。 ■關於紀某對該次交通事故是否負主要責任的問題。 人社局提交的證據不足以證明該事故的發生系由於紀某本人主要責任或全部責任造成,亦不能證明紀某具有《工傷保險條例》第十六條規定的不得認定為工傷的情形。況且在當時夜間天降暴雨的情況下,紀某對前方路況難以作出準確判斷,在此情況下無法苛責當事人準確快速作出反應,人社局認為紀某應當對危險有充分認識、受到傷害有其自身主動性,故其本人應當承擔全部或主要責任的主張不能成立。 因此,人社局作出的被訴《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,原審法院判決撤銷本案被訴不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為認定事實清楚,適用法律正確,處理並無不當。 綜上,裁定如下:駁回人社局的再審申請。 相關法律 工傷認定有哪些情形? 《工傷保險條例》第十四條規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的; (二)工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的; (四)患職業病的; (五)因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。也就是說,在上下班路上受傷要被認定為工傷,需滿足3個條件:①在上下班途中;②受傷原因為交通事故;③在交通事故責任認定中,本人承擔非主要責任。 (七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。據央視網
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
59832
36
2025-11-30 21:25
75961
47
2025-11-30 21:25
67928
52
2025-11-30 21:25
51964
96
2025-11-30 21:25
75438
89
2025-11-30 21:25
13587
63
2025-11-30 21:25
46259
13
2025-11-30 21:25
26179
98
2025-11-30 21:25
75639
25
2025-11-30 21:25
86412
14
2025-11-30 21:25
32456
29
2025-11-30 21:25
34982
15
2025-11-30 21:25
78136
79
2025-11-30 21:25
23675
81
2025-11-30 21:25
63824
95
2025-11-30 21:25
94567
38
2025-11-30 21:25
86129
67
2025-11-30 21:25
34152
62
2025-11-30 21:25
16582
56
2025-11-30 21:25
14258
94
2025-11-30 21:25
15432
82
2025-11-30 21:25
76482
24
2025-11-30 21:25
19384
29
2025-11-30 21:25
91465
23
2025-11-30 21:25
73925
36
2025-11-30 21:25
25471
73
2025-11-30 21:25
94815
41
2025-11-30 21:25
86942
68
2025-11-30 21:25
76524
71
2025-11-30 21:25
32845
18
2025-11-30 21:25
14258
15
2025-11-30 21:25
12649
64
2025-11-30 21:25
12594
95
2025-11-30 21:25
34921
34
2025-11-30 21:25
18576
14
2025-11-30 21:25
52413
79
2025-11-30 21:25
72165
28
2025-11-30 21:25
89136
17
2025-11-30 21:25
65217
82
2025-11-30 21:25
36147
76
2025-11-30 21:25
19453
51
2025-11-30 21:25
71892
94
2025-11-30 21:25
84753
16
2025-11-30 21:25
96851
17
2025-11-30 21:25
42678
28
2025-11-30 21:25
96534
34
2025-11-30 21:25
95468
49
2025-11-30 21:25
98657
35
2025-11-30 21:25
18627
79
2025-11-30 21:25
61873
75
2025-11-30 21:25
63574
45
2025-11-30 21:25
78649
63
2025-11-30 21:25
| 魅影5.3直播 | 杏爱直播 |
| 魅影直播 | |
| 橙色直播 | 妖精直播 |
| 97播播 | |
| 蜜疯直播 | 奇秀直播 |
| 月夜直播在线观看 | |
| 小草莓直播 | 婬色直播 |
| 凤蝶直播 | |
| 免费直播平台 | 樱桃直播 |
| 荔枝直播 | |
| 咪咕直播 | 夜魅直播 |
| 桔子直播 | |
| 打开b站看直播 | 免费直播平台 |
| 尖叫之夜免费直播 | |
| 伊人直播 | 蜜桃app |
| 六月直播 | |
| 鲍鱼直播 | 就要直播 |
| 桃鹿直播 | |
| 密桃直播 | 仙凡直播 |
| 苹果直播 | |