大同8月5日電 (胡健 李常慧)第七屆「山西石窟考古田野工作坊」日前在山西大同雲岡研究院開班,來自海內外的16名學員將在10天時間裡完成石窟考古方面的工作。 第七屆山西石窟考古田野工作坊日前在山西大同雲岡研究院開班。雲岡研究院 提供 其間,學員將參與專家授課、研討交流、洞窟實地實習、野外考察及成果匯報等系列活動。學員們將重點聚焦雲岡石窟第7窟和第8窟進行集中考察和研討,產生最新的研究成果。其次,參與的16位學員中共有13位博士研究生,這些學員大部分持續從事石窟及相關研究,有的已經發表多篇學術論文。 開班儀式後,北京大學藝術學院鄭巖教授以《美術史工作者如何使用眼睛》為題,為全體學員及雲岡研究院業務人員講授了工作坊首課。本屆工作坊注重理論與實踐結合、傳統方法與先進技術並重,旨在培養石窟寺考古後備力量,加強隊伍建設,推動中國石窟寺考古發展,促進「雲岡學」建設。 「山西石窟考古田野工作坊」始於2019年,此前已舉辦六屆,吸引海內外高校及文博機構數百名學員參與。該平臺在加強石窟保護、深化研究、培養專門人才及推動「雲岡學」學科建設方面持續發揮重要作用。本屆工作坊由雲岡研究院、雲岡學研究國家文物局重點科研基地、山西大學考古文博學院、山西大學雲岡學研究院以及中國石窟文化聯合研究生院聯合主辦。(完)
最近這段時間,全國多地遭遇暴雨,如果職場人上下班途中被洪水衝走並傷亡,算工傷嗎?一職工就不幸遇上此事,家屬認為其是工作途中受到傷害,應認定為工傷,人社局不予認定,雙方為此對簿公堂,官司一路打到高院,法院最終會怎麼判? 員工:上班途中被洪水衝走死亡 紀某為河南某市某工廠員工。 2021年7月21日19時30分左右,天降暴雨。 21時左右,某鎮某村防汛工作人員在某路與某路交叉口往南過橋後200米處拉出警戒線,並設卡勸返行人和車輛。 22時左右,現場人員發現紀某從南向北駕駛電動自行車至某路口,防汛工作人員喊叫阻止其通過,並派鏟車上前救援,但水流太猛,救援未果,現場人員看到紀某被水衝走。水位下降後,紀某的遺體被發現。 不幸發生後,工廠為紀某向人社局申請工傷認定。 人社局:不能算工傷 人社局認為—— ■該路段已由專人阻止,不得通行,紀某作為成年人,應當認識到自己將要通行的路段已無法通行,其本人對自身受到的事故傷害應當承擔全部或主要責任。 ■其次,即使認為紀某是受到交通事故傷害,其在該次交通事故中也應當承擔全部或主要責任。紀某應當意識到進入洪水有巨大的危險,其在防汛工作人員喊叫阻止其通過的情形下仍繼續前進,其本人應當承擔全部或者主要責任。 紀某受到的傷害,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條規定的認定工傷或視同工傷的情形,人社局作出《不予認定工傷決定書》。 家屬:提起訴訟 紀某家屬不服,認為紀某因工作途中受到的傷害應認定為工傷,派出所出具的情況說明證明是交通意外事故。紀某在上班途中發生交通事故意外身亡,其無違法行為,對交通事故的發生也無過錯,本人無責任或次要責任,不具有《工傷保險條例》第十六條規定的不應當認定工傷的情形。由於暴雨造成路面大面積積水,有關責任方沒有設置危險標誌也未派人看守,天還一片漆黑,紀某為廠裡的利益冒著生命危險去上班不幸發生意外交通事故應認定為工傷。 隨後,紀某家屬提起訴訟,要求認定為工傷。 法院:應認定為工傷 一審、二審:均認為《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,撤銷不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為。 人社局不服,向高院提起再審申請。 再審:法院經審查認為,本案中,各方當事人對紀某系在上班途中因遭遇洪水意外死亡的事實均無異議。 ■關於紀某的死亡是否系受到交通事故傷害的問題。 公安局某派出所出具的情況說明載明,紀某系駕駛二輪電動自行車行至某市某路與某街路口時,因天降暴雨路面過水較深,發生交通事故意外死亡。 交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。因天降大雨導致路面過水較深致被洪水衝走亦是一種意外,故紀某在上班途中駕駛電動車被洪水衝走意外死亡,符合交通事故構成要件,人社局辯稱本案事故發生時紀某面對的是洪水而非道路,其進入洪水中受到傷害不屬於交通事故的主張不能成立。 ■關於紀某對該次交通事故是否負主要責任的問題。 人社局提交的證據不足以證明該事故的發生系由於紀某本人主要責任或全部責任造成,亦不能證明紀某具有《工傷保險條例》第十六條規定的不得認定為工傷的情形。況且在當時夜間天降暴雨的情況下,紀某對前方路況難以作出準確判斷,在此情況下無法苛責當事人準確快速作出反應,人社局認為紀某應當對危險有充分認識、受到傷害有其自身主動性,故其本人應當承擔全部或主要責任的主張不能成立。 因此,人社局作出的被訴《不予認定工傷決定書》認定事實不清,主要依據不足,原審法院判決撤銷本案被訴不予認定工傷決定並責令人社局限期重新作出行政行為認定事實清楚,適用法律正確,處理並無不當。 綜上,裁定如下:駁回人社局的再審申請。 相關法律 工傷認定有哪些情形? 《工傷保險條例》第十四條規定,職工有下列情形之一的,應當認定為工傷: (一)在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的; (二)工作時間前後在工作場所內,從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的; (四)患職業病的; (五)因工外出期間,由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的; (六)在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的。也就是說,在上下班路上受傷要被認定為工傷,需滿足3個條件:①在上下班途中;②受傷原因為交通事故;③在交通事故責任認定中,本人承擔非主要責任。 (七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。據央視網
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
84697
76
2026-01-15 04:33
87542
76
2026-01-15 04:33
18543
45
2026-01-15 04:33
48567
31
2026-01-15 04:33
17892
84
2026-01-15 04:33
51748
45
2026-01-15 04:33
27819
42
2026-01-15 04:33
48325
39
2026-01-15 04:33
14239
14
2026-01-15 04:33
86397
79
2026-01-15 04:33
25789
38
2026-01-15 04:33
31574
58
2026-01-15 04:33
81975
35
2026-01-15 04:33
83172
69
2026-01-15 04:33
92436
72
2026-01-15 04:33
23416
91
2026-01-15 04:33
68179
85
2026-01-15 04:33
84397
47
2026-01-15 04:33
52469
12
2026-01-15 04:33
81965
78
2026-01-15 04:33
31258
12
2026-01-15 04:33
37928
67
2026-01-15 04:33
39548
18
2026-01-15 04:33
13456
87
2026-01-15 04:33
71948
83
2026-01-15 04:33
97618
67
2026-01-15 04:33
25936
41
2026-01-15 04:33
62958
83
2026-01-15 04:33
34617
31
2026-01-15 04:33
78941
74
2026-01-15 04:33
92536
53
2026-01-15 04:33
31846
65
2026-01-15 04:33
17653
83
2026-01-15 04:33
57938
69
2026-01-15 04:33
59378
23
2026-01-15 04:33
13762
74
2026-01-15 04:33
62375
74
2026-01-15 04:33
75829
18
2026-01-15 04:33
58963
78
2026-01-15 04:33
87294
26
2026-01-15 04:33
65138
36
2026-01-15 04:33
84751
48
2026-01-15 04:33
89637
13
2026-01-15 04:33
81326
79
2026-01-15 04:33
97546
68
2026-01-15 04:33
75294
57
2026-01-15 04:33
84932
79
2026-01-15 04:33
76231
64
2026-01-15 04:33
67482
16
2026-01-15 04:33
75493
96
2026-01-15 04:33
45876
24
2026-01-15 04:33
39281
45
2026-01-15 04:33
| 么么直播 | 荔枝直播 |
| 贵妃直播 | |
| 金莲直播 | 魅影直播 |
| 苹果直播 | |
| 贵妃直播 | 樱花直播nba |
| 杏爱直播 | |
| 嫦娥直播 | 深夜直播 |
| 色花堂直播 | |
| 春雨app直播免费看 | 嗨球直播 |
| 抓饭直播 | |
| 河豚直播 | 趣爱直播 |
| 少妇免费直播 | |
| 妲己直播 | 桃花直播 |
| 蜜糖直播 | |
| 么么直播 | 名模直播 |
| 美女直播 | |
| 桃花app | 私密直播全婐app免费 |
| 月夜直播 | |
| 春雨直播全婐app免费 | 优直播 |
| 蜜桃视频 | |