廣州日報訊 (全媒體記者杜娟 通訊員穗規資宣)近期,廣州與北京、上海、杭州、深圳五地規劃和自然資源部門通過視頻籤署合作協議,實現高頻不動產登記業務「跨城通辦」,以協同政務服務,實現企業群眾「最多跑一次」,甚至「零跑腿」。 廣州市規劃和自然資源局表示,此次五城「跨城通辦」合作凸顯四大亮點。 一是地域範圍全覆蓋。五地全行政區域納入跨城通辦範圍,覆蓋全部69個登記機構,實現企業群眾「家門口辦」。二是高頻業務全拓展。首批覆蓋房屋轉移登記、變更登記、抵押登記、預告登記等高頻事項,最大限度滿足異地辦證訴求。三是通辦模式更智能。企業群眾可按需選擇線上「異地幫辦、全程網辦」或線下「異地代收、屬地辦理」兩種辦理模式。四是機制建設更完善。五地健全統籌協調、專窗設置、業務交流等機制,同步完善責任追溯體系,推動通辦工作高效有序開展。
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
21789
19
2026-02-06 12:09
51786
94
2026-02-06 12:09
58219
32
2026-02-06 12:09
96483
46
2026-02-06 12:09
95274
98
2026-02-06 12:09
57413
46
2026-02-06 12:09
26734
42
2026-02-06 12:09
45791
25
2026-02-06 12:09
23589
58
2026-02-06 12:09
84235
28
2026-02-06 12:09
78923
31
2026-02-06 12:09
21476
67
2026-02-06 12:09
89742
64
2026-02-06 12:09
24856
52
2026-02-06 12:09
72136
47
2026-02-06 12:09
54236
16
2026-02-06 12:09
91386
58
2026-02-06 12:09
68413
18
2026-02-06 12:09
95728
51
2026-02-06 12:09
79423
54
2026-02-06 12:09
72563
27
2026-02-06 12:09
49128
65
2026-02-06 12:09
64825
29
2026-02-06 12:09
74216
56
2026-02-06 12:09
53874
91
2026-02-06 12:09
57384
68
2026-02-06 12:09
67195
79
2026-02-06 12:09
49528
24
2026-02-06 12:09
15437
76
2026-02-06 12:09
14356
95
2026-02-06 12:09
53194
23
2026-02-06 12:09
63427
67
2026-02-06 12:09
53924
16
2026-02-06 12:09
69358
93
2026-02-06 12:09
46287
87
2026-02-06 12:09
23758
37
2026-02-06 12:09
39517
23
2026-02-06 12:09
34682
81
2026-02-06 12:09
98716
61
2026-02-06 12:09
84921
72
2026-02-06 12:09
16352
74
2026-02-06 12:09
39145
39
2026-02-06 12:09
81395
86
2026-02-06 12:09
45829
42
2026-02-06 12:09
94287
89
2026-02-06 12:09
74869
65
2026-02-06 12:09
81649
76
2026-02-06 12:09
82769
85
2026-02-06 12:09
32145
95
2026-02-06 12:09
91827
14
2026-02-06 12:09
81239
32
2026-02-06 12:09
54361
43
2026-02-06 12:09
| 金桔直播 | 嗨球直播 |
| 少女6夜半直播nba | |
| 蜜桃直播 | 祼女直播app |
| 韩国直播 | |
| 秀色直播 | 五楼直播 |
| 暖暖直播 | |
| 樱花直播nba | 五楼直播 |
| 蝶恋直播 | |
| 月夜直播app夜月 | 金莲直播 |
| 蝶恋直播 | |
| 97播播 | 桔子直播 |
| 桃花直播 | |
| 520直播 | 荔枝网直播 |
| 美女直播 | |
| 极速直播 | 阴桃直播 |
| 奇秀直播 | |
| 苹果直播 | 橙色直播 |
| 零点直播 | |
| 红杏直播 | 蜜桃app |
| 成人直播app推荐免费 | |