2025年立秋,全國多地奶茶店因「秋天的第一杯奶茶」促銷活動出現爆單現象,部分門店訂單積壓超千杯,外賣平臺系統一度崩潰;外賣騎手排成長龍,只為順利取到貼有「秋天第一杯」貼紙的奶茶…… 近五年,「秋天的第一杯奶茶」持續走紅,折射出當下消費市場中新模式與新業態的蓬勃發展,也讓我們清晰地看到了消費市場中蘊含的巨大活力和潛力。 一方面,悅己消費、情緒消費等個性化、多元化消費方興未艾。 一杯奶茶,不再僅僅是解渴的飲品,更承載著消費者在特定時節給自己的一份甜蜜犒賞、對朋友關愛的表達,是悅己消費、情緒消費的生動體現。 在當今的消費市場中,個性化消費逐漸成為主流。消費者不再滿足於千篇一律的商品和服務,而是更加注重產品的獨特性是否能夠滿足自己的個性化需求。以奶茶市場為例,杯子設計與某知名品牌IP的聯名,為消費者帶來全新的視覺與情感體驗;杯型設計更是別出心裁,既有精緻小巧的mini杯,又有1000ml的「噸噸桶」,全方位滿足了消費者多樣化的需求。 另一方面,品質化與可持續化並重,新消費價值凸顯。 消費者在追求個性化的同時,對產品的品質提出了更高的要求。消費者更傾向於選擇質量上乘、製作精良的產品,並且關注產品生產過程中的環保和社會責任問題,追求配料表極簡化的零添加食品。 從「秋天的第一杯奶茶」可以看出,半糖、微糖成為健康新選擇;口味從傳統的「珍珠+奶」創新到「山茶花烏龍+低聚果糖」,滿足消費者對新鮮口感的需求;包裝從塑料到「可降解秸稈+溫變油墨」,既環保又具有趣味性。消費者願意為「更好的自己」及「更綠的地球」支付溢價,這種消費觀念的轉變,也將推動企業更加注重產品的品質和環保性能,促進消費市場的可持續發展。 「秋天的第一杯奶茶」看似是短期消費熱潮,實則折射出供給側的長期變革。商家為迎合消費者個性化、品質化需求,不斷加大研發,推出新口味、新包裝與新營銷方式。這種供給側的創新升級,會進一步激發消費欲望、拉動需求增長,形成供需良性互動,推動消費市場持續繁榮。
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
85193
48
2025-12-02 00:49
57168
49
2025-12-02 00:49
67342
38
2025-12-02 00:49
76513
48
2025-12-02 00:49
68752
23
2025-12-02 00:49
62473
46
2025-12-02 00:49
87391
72
2025-12-02 00:49
65324
51
2025-12-02 00:49
26841
25
2025-12-02 00:49
34572
39
2025-12-02 00:49
39476
38
2025-12-02 00:49
12654
16
2025-12-02 00:49
81547
54
2025-12-02 00:49
93865
71
2025-12-02 00:49
63294
59
2025-12-02 00:49
42869
21
2025-12-02 00:49
17529
94
2025-12-02 00:49
64287
96
2025-12-02 00:49
14357
46
2025-12-02 00:49
42976
73
2025-12-02 00:49
82319
98
2025-12-02 00:49
92145
54
2025-12-02 00:49
92174
49
2025-12-02 00:49
94762
61
2025-12-02 00:49
37148
97
2025-12-02 00:49
68594
97
2025-12-02 00:49
75814
53
2025-12-02 00:49
76489
31
2025-12-02 00:49
52968
63
2025-12-02 00:49
53614
68
2025-12-02 00:49
48251
95
2025-12-02 00:49
69427
72
2025-12-02 00:49
57816
81
2025-12-02 00:49
78415
65
2025-12-02 00:49
64819
17
2025-12-02 00:49
71584
96
2025-12-02 00:49
42836
91
2025-12-02 00:49
79583
35
2025-12-02 00:49
61492
79
2025-12-02 00:49
78153
46
2025-12-02 00:49
46193
94
2025-12-02 00:49
75468
28
2025-12-02 00:49
61857
51
2025-12-02 00:49
72358
95
2025-12-02 00:49
62538
68
2025-12-02 00:49
43857
14
2025-12-02 00:49
26348
51
2025-12-02 00:49
97815
94
2025-12-02 00:49
83645
71
2025-12-02 00:49
51846
31
2025-12-02 00:49
21745
58
2025-12-02 00:49
43567
13
2025-12-02 00:49
91532
97
2025-12-02 00:49
| 暖暖直播 | 牡丹直播 |
| 暖暖直播 | |
| 看b站a8直播 | 婬色直播 |
| 大鱼直播 | |
| 心跳直播 | 蜜桃app |
| 山猫直播 | |
| 春雨直播安装包 | 荔枝直播 |
| 六月直播 | |
| 国外b站刺激战场直播app | 凤蝶直播 |
| 伊人下载 | |
| 桔子直播 | 名模直播 |
| 魅影9.1直播 | |
| 黑白直播体育 | 看b站a8直播 |
| 绿茶直播 | |
| 绿茵直播 | 香蕉app免费下载 |
| 红楼直播 | |
| 蝴蝶直播 | 打开b站看直播 |
| 私密直播全婐app | |
| 蜜桃app | 国外b站刺激战场直播app |
| 黑白直播 | |