8月8日,江蘇常熟農村商業銀行股份有限公司(股票代碼:601128,以下簡稱「常熟銀行」)發布2025年半年度報告。報告顯示,集團上半年實現營業收入60.62億元,同比增長10.10%;歸屬於上市公司股東的淨利潤19.69億元,同比增長13.51%,盈利能力持續增強。截至2025年6月末,常熟銀行總資產達4,012.27億元,較年初增長9.45%;存款總額3,107.77億元,貸款總額2,514.71億元,分別較年初增長8.46%和4.40%。資產質量保持行業領先水平,不良貸款率0.76%,撥備覆蓋率489.53%。報告期內,常熟銀行堅持服務「三農兩小」定位,個人貸款佔比達54.20%,其中普惠型小微企業貸款餘額1,043.45億元,惠及21.33萬戶小微客戶。通過「IPC技術+信貸工廠+移動平臺」的「常銀微金模式」,累計服務小微客戶超150萬戶,不良率長期低於1%。常熟銀行表示,將圍繞「鄉村振興、客戶提升、財富管理」三大工程,持續優化資產負債結構,推動輕資本轉型,在科技金融、綠色金融等新賽道挖掘增長潛力。
駕駛輔助系統致死事故特斯拉被美國法院判賠2.4億美元 「智駕險」是否真能「兜底」? 「用智能輔助駕駛出了事故,誰來負責?」這個問題近期因特斯拉的「敗訴」再度引發熱議:8月初,美國法院以2.4億美元的罰單判定特斯拉需為2019年一起涉及駕駛輔助系統的致死事故承擔部分責任。 一紙罰單,讓特斯拉和馬斯克再陷爭議,也再次給國內的智能輔助駕駛敲響警鐘。隨著國內智能輔助駕駛技術飛速發展,安全性問題今年屢被主管部門「點名」。值得注意的是,今年前7個月,已有比亞迪、鴻蒙智行、小鵬等7家企業主動推出相關「智駕險」或權益,為智能輔助駕駛「託底」。不過,在實際操作中,卻有車主理賠失敗,顯示出智駕責任判定與保障問題的複雜性。 逾數十家車企推出智能輔助駕駛兜底服務 「智能泊車出事故,我賠。」今年7月,比亞迪官宣的一項承諾引發業內關注。比亞迪承諾,對所有「天神之眼」車輛的中國用戶在智能泊車場景下的安全及損失全面兜底。本地經銷商也告訴記者:「不用走保險,直接聯繫售後就行,全額賠付,而且不會影響到第二年的保費。」智能泊車,正是近年國內車企熱推的智能輔助駕駛技術的其中一個重要內容。 據不完全統計,截至目前,約有11家車企先後推出了諸如「智駕險」「智駕保」「智駕無憂服務」等,額度從100萬元到600萬元不等的輔助駕駛兜底方案。為開展此類服務,有的車企直接與保險公司開展合作,但仍有個別車企並未公開合作保險公司信息,保障形式更類似延保服務。 在收費方面,如廣汽、華為(鴻蒙智行)等以首年免費的形式贈送給車主;小鵬汽車則是採取239元/年的收費制。 以上形形色色的智駕險、智駕保障或服務,目的都是為智駕系統提供風險保障,免除消費者在使用智駕服務時的後顧之憂。 焦點1 車企做裁判,責任認定存在「模糊地帶」 「智駕險」類的權益看起來很香,但在實際執行中,消費者還是遇到了困難。「車企說我不符合理賠條件。因為我動了方向盤,導致輔助駕駛系統退出,默認駕駛員來接管,出事就跟智駕沒關係了。」今年4月,某新能源車主因智能輔助駕駛系統黑屏、碰撞預警失效等故障,對車企發起智駕賠付,卻遭遇了拒賠,他的經歷也在網上發酵。艱難的協商經歷,讓該車主對智駕功能和智駕險產生了嚴重的不信任感。 業內指出,該車主的遭遇折射出對智駕事故責任認定的核心矛盾:車企既是規則制定者,又是裁判者。中國質檢協會汽車專委會副理事長、中車檢董事長王旭東告訴記者:「當前智駕系統的日誌數據由車企掌控,車主難以獲取原始數據。甚至在第三方鑑定機構嘗試調取某車企的智駕日誌時,也會被以『商業秘密』為由拒絕。」 他表示,在過往相關檢測機構受委託承擔第三方檢測時,會遇到主機廠、4S店設置障礙,不提供數據的不配合行為。這些必然會對車輛事故的權責判定帶來不客觀的鑑定結果。此外,現行《道路交通安全法》也尚未明確智能駕駛系統的法律地位。 焦點2 所謂「智駕險」,其實是增值服務權益 「由於當前智能駕駛事故的樣本量不足、傳統精算模型能力有限等因素,保險公司暫時並未開發出面向個人的獨立智駕險種。」有保險業內人士告訴記者,根據《中華人民共和國保險法》第六條,保險業務僅限持牌保險公司經營。從目前市場的智駕險產品來看,大部分車企推出的「智駕險」,並不屬於備案的保險業務,其性質實為「服務承諾」或「責任兜底協議」,「更像是一種增值的服務權益。」 公開資料顯示,大多車企「智駕險」的權益服務,以車主購買交強險和商業險為前提,甚至是要求投高額的「全險」,「智駕險」只是作為補充保障服務。業內指出,這種定性的差異或導致賠付效力大打折扣,尤其車企的單方承諾可能因格式條款無效、免責聲明模糊等問題失效。 業內觀察 「智駕險」需構建多方共治體系 把方向盤交給智能輔助駕駛,而將風險交給保險公司——這隱隱勾勒出「智駕險」的未來走向。隨著自動駕駛技術朝著L3、L4乃至L5級別邁進,傳統車險所提供的風險保障愈發捉襟見肘,人們愈發需要「智駕險」,而不僅僅是「訂閱付費+延保服務」的組合。 從特斯拉的天價賠償到國內車主的理賠案例,因智能輔助駕駛引發的每一起事故都在倒逼制度完善。業內指出,智能駕駛事故賠付的困局,本質上是技術革新與制度滯後的碰撞。要打破當前的僵局,需要構建政府監管、企業自律、第三方監督的多方共治體系。尤其是監管層面需加快立法進程,明確智駕系統的責任劃分標準,建立數據共享機制,要求車企向監管部門和第三方機構開放脫敏後的事故日誌。 廣州日報全媒體記者 鄧莉
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
17634
86
2025-11-22 16:44
93468
58
2025-11-22 16:44
48735
94
2025-11-22 16:44
13825
34
2025-11-22 16:44
52379
67
2025-11-22 16:44
95417
21
2025-11-22 16:44
94182
42
2025-11-22 16:44
71864
16
2025-11-22 16:44
74921
47
2025-11-22 16:44
32715
38
2025-11-22 16:44
95317
84
2025-11-22 16:44
98657
14
2025-11-22 16:44
87325
35
2025-11-22 16:44
53642
25
2025-11-22 16:44
67591
94
2025-11-22 16:44
32915
28
2025-11-22 16:44
51872
54
2025-11-22 16:44
68345
28
2025-11-22 16:44
59342
35
2025-11-22 16:44
82561
85
2025-11-22 16:44
37156
64
2025-11-22 16:44
95471
75
2025-11-22 16:44
31527
74
2025-11-22 16:44
39564
51
2025-11-22 16:44
29736
58
2025-11-22 16:44
97283
89
2025-11-22 16:44
96537
59
2025-11-22 16:44
62478
67
2025-11-22 16:44
76823
36
2025-11-22 16:44
15248
78
2025-11-22 16:44
59621
73
2025-11-22 16:44
59417
43
2025-11-22 16:44
93746
34
2025-11-22 16:44
31892
86
2025-11-22 16:44
26913
82
2025-11-22 16:44
93871
19
2025-11-22 16:44
83254
93
2025-11-22 16:44
61792
38
2025-11-22 16:44
43971
25
2025-11-22 16:44
29847
64
2025-11-22 16:44
92358
76
2025-11-22 16:44
63928
48
2025-11-22 16:44
37618
56
2025-11-22 16:44
31296
64
2025-11-22 16:44
17634
87
2025-11-22 16:44
17392
91
2025-11-22 16:44
17526
61
2025-11-22 16:44
13648
16
2025-11-22 16:44
56934
93
2025-11-22 16:44
13652
28
2025-11-22 16:44
32765
15
2025-11-22 16:44
36528
54
2025-11-22 16:44
12375
36
2025-11-22 16:44
| 绿茵直播 | 暖暖直播 |
| 彼岸直播 | |
| 莲花直播 | 花瓣直播 |
| 伊人下载 | |
| 趣播 | 蜜桃直播 |
| 花儿直播 | |
| 水仙直播 | 深夜直播 |
| 妖精直播 | |
| 妖精直播 | 打开b站看直播 |
| 蜜桃app | |
| 国外b站刺激战场直播app | 苹果直播 |
| 红桃直播 | |
| 月夜直播在线观看 | 小猫咪视频 |
| 蜜唇直播app | |
| 趣播 | 西瓜直播 |
| 极速直播 | |
| 魅影直播视频 | 看b站a8直播 |
| 樱桃直播 | |
| 花蝴蝶app直播 | 仙凡直播 |
| 花儿直播 | |