宣稱幫助退款,實則威逼商家、偽造證明,甚至買賣個人信息、從事詐騙 花「小錢」保「大錢」?「職業代退」背後套路重重 律師表示,平臺、商家應進一步完善退款規則,消費者應謹慎辨別依法維權 本報訊 (記者張千)「提前預訂了當地酒店,後因行程變更無法按時入住,訂單不能取消,又不想白白損失上千元。」近日,來自北京的陳先生本計劃前往海南三亞旅遊,但未能成行,為了降低經濟損失,他在二手交易平臺上掛出轉讓信息,「沒想到的是,第一個聯繫我的不是想要入住酒店的遊客,而是聲稱可以幫我退款的人」。 陳先生向記者透露,對方表示,只需200元服務費,同時提供個人信息及訂單詳情,便可幫他取消訂單。而對於代退款方式,對方表示不便告知。 根據陳先生提供的線索,記者調查發現,二手交易平臺上存在不少聲稱能夠有償取消預訂的服務連結,標價多在上百元。除了酒店、機票,代退服務的業務還涵蓋遊戲充值、話費充值、保險保單、教育培訓、婚姻介紹、醫療美容、舞蹈健身等各領域,甚至形成了職業代退「黑灰產」。一些離奇的服務內容讓消費者直呼「這都能退」? 記者了解到,這類服務的退款金額通常在數百元至上萬元不等。一些賣家明確表示只接大單,有的還要求按照退款金額的一定比例支付服務費。不過,消費者寄希望於花「小錢」保「大錢」,結果卻未必如願。 以代退酒店訂單為例,記者聯繫多位酒店和旅遊行業人士,他們均表示「不靠譜」「不建議」。某在線旅行平臺工作人員向記者介紹,代退的套路通常是反覆致電酒店,通過軟硬兼施的方式強迫退款,還有一些偽造證明騙取退款,但不見得能成功。 對消費者而言,選擇代退還可能面臨各類風險。「代退往往要向賣家提供姓名、手機號、銀行卡號等個人信息,這給了不法分子以買賣個人信息的可乘之機。」北京德恆律師事務所律師鄧煦說。 更有甚者,一些消費者因為代退遭遇五花八門的詐騙陷阱。有的因為提供了個人信息被冒名借貸、套現;有的被要求「充值返現」,先充錢才能退錢……而提供代退服務的多為個人或非法機構,一旦發生糾紛,很難維權。 有關部門曾多次就代退款發布相關風險提醒。以代理退保為例,多地銀保監局表示,一些不法分子聲稱可幫助全額退保,以維權之名行非法牟利、詐騙之實,提醒廣大消費者理性消費,依法維權。 對於避免不法代退擾亂市場秩序,鄧煦建議,一方面,二手交易平臺應該承擔起主體責任,加強對相關違法信息的審核力度,監測異常交易行為;另一方面,有關平臺、商家也應進一步完善退款規則,合理合法處理退款要求。 「消費者應謹慎對待代退信息,切莫輕信,避免因小失大。」鄧煦提醒,消費者應通過官方渠道協商退款,協商不成可向消協投訴或通過訴訟等方式解決。 《工人日報》(2025年08月11日 04版)
北京8月9日電 (記者 劉育英)0元(人民幣,下同)奶茶、1元漢堡、百億補貼······隨著7月18日中國國家市場監督管理總局約談美團、餓了麼、京東,以及上述三家平臺企業8月1日發表聯合聲明,承諾杜絕非理性促銷,外賣平臺補貼大戰已開始降溫。但其反映的「內卷式」競爭問題,仍值得關注。 近日在清華大學社科學院數字經濟研究中心主辦的一場研討會上,與會人士就上述問題展開深入探討。 在談及外賣補貼大戰影響時,騎手與商家代表表示面臨壓力。騎手代表表示,雖然短期內訂單量激增,收入增加,但高強度跑單導致神經緊繃和體力透支。同時,隨著補貼退出,大量湧入的新騎手將承受壓力。 一家國內中等檔次的快餐企業管理人員介紹說,外賣補貼導致該企業堂食顧客流量下降12%-15%,部分門店外賣佔比從15%攀升至22%。平臺要求商家再讓利10%,導致部分外賣訂單每單虧損約8元。雖然消費者得到一定實惠,但生產流程被激增的訂單打亂,產品和服務質量也出現一定下降。長期來看,中小餐飲企業資金鍊存在斷裂風險。 北京師範大學經濟與工商管理學院院長戚聿東認為,過度競爭和「內卷式」競爭會損害市場效率和公平。補貼難以真正培育用戶習慣或擴大整體市場規模,更多是線上業務對線下業務的替代效應。 清華大學社會科學學院經濟學研究所副所長孫震表示,補貼大戰可能加速強者恆強的「馬太效應」,資金實力雄厚的平臺通過長時間、大規模補貼擠壓其他競爭者,最終導致市場集中度提升。 談及平臺經濟「內卷式」競爭的成因,清華大學數字經濟研究中心主任王勇表示,這主要源於流量增長見頂、用戶注意力稀缺和算法驅動下動態定價機制帶來的「囚徒困境」。 此外,與其他行業相比,平臺經濟呈現「雙重內卷」:一方面是平臺企業之間通過大額補貼爭奪用戶流量,另一方面是平臺內商戶為獲取平臺內私域流量被迫參與補貼。 今年以來,中國官方多次強調防止「內卷式」競爭。在如何破除「內卷式」競爭這個問題上,中國人民大學法學院數字經濟競爭法研究中心主任孟雁北強調,需要關注平臺是否會通過算法技術等構建競爭壁壘,形成「數字保護主義」,應避免對數字經濟時代統一大市場的建設構成挑戰。 孟雁北表示,政府監管方面,建議採取柔性執法方式,如通過約談提醒平臺規範競爭行為,同時要善用反壟斷法、電子商務法等現有法律工具,加強對掠奪性定價等行為的規制。 在企業層面,戚聿東建議,由於網絡效應和規模經濟的特點,競爭的影響會被放大,平臺應當避免短視的補貼競爭,轉向差異化發展路徑,通過提升服務質量和技術創新來獲取競爭優勢。(完)
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
45136
17
2026-02-08 12:33
16348
23
2026-02-08 12:33
32597
12
2026-02-08 12:33
91862
18
2026-02-08 12:33
75694
69
2026-02-08 12:33
57869
65
2026-02-08 12:33
18495
74
2026-02-08 12:33
75613
67
2026-02-08 12:33
51246
51
2026-02-08 12:33
37281
91
2026-02-08 12:33
78436
75
2026-02-08 12:33
41627
97
2026-02-08 12:33
21564
85
2026-02-08 12:33
47935
59
2026-02-08 12:33
96378
59
2026-02-08 12:33
27368
48
2026-02-08 12:33
31497
93
2026-02-08 12:33
36785
85
2026-02-08 12:33
86147
58
2026-02-08 12:33
36241
62
2026-02-08 12:33
87926
18
2026-02-08 12:33
63952
13
2026-02-08 12:33
93716
85
2026-02-08 12:33
43726
54
2026-02-08 12:33
95621
29
2026-02-08 12:33
56987
38
2026-02-08 12:33
85246
95
2026-02-08 12:33
45382
71
2026-02-08 12:33
15438
73
2026-02-08 12:33
73825
67
2026-02-08 12:33
86591
83
2026-02-08 12:33
68459
43
2026-02-08 12:33
84162
36
2026-02-08 12:33
45382
29
2026-02-08 12:33
29657
48
2026-02-08 12:33
91783
87
2026-02-08 12:33
62534
37
2026-02-08 12:33
28743
57
2026-02-08 12:33
71328
64
2026-02-08 12:33
49756
32
2026-02-08 12:33
49825
65
2026-02-08 12:33
84725
69
2026-02-08 12:33
27943
81
2026-02-08 12:33
53169
64
2026-02-08 12:33
27419
13
2026-02-08 12:33
29753
28
2026-02-08 12:33
23461
59
2026-02-08 12:33
95286
84
2026-02-08 12:33
57231
42
2026-02-08 12:33
28149
29
2026-02-08 12:33
84269
29
2026-02-08 12:33
| 红桃直播 | 魅影直播 |
| 祼女直播app | |
| 苹果直播 | 奇秀直播 |
| 心跳直播 | |
| 樱花直播 | 九球直播 |
| 私密直播全婐app免费 | |
| 午夜直播 | 直播黄台app凤蝶 |
| 巧克力直播 | |
| 花瓣直播 | 嗨球直播 |
| 苹果直播 | |
| 迷笛直播 | 小草莓直播 |
| 比心直播 | |
| 红楼直播 | 月夜直播app夜月 |
| 就要直播 | |
| 绿茵直播 | 小猫咪视频 |
| 迷笛直播 | |
| 仙凡直播 | 妖姬直播 |
| 榴莲视频 | |
| 就要直播 | 桔子直播 |
| 彼岸直播 | |