8月13日電 據央行網站消息,初步統計,2025年7月末社會融資規模存量為431.26萬億元,同比增長9%。其中,對實體經濟發放的人民幣貸款餘額為264.79萬億元,同比增長6.8%;對實體經濟發放的外幣貸款折合人民幣餘額為1.21萬億元,同比下降23.2%;委託貸款餘額為11.16萬億元,同比下降0.4%;信託貸款餘額為4.46萬億元,同比增長5.9%;未貼現的銀行承兌匯票餘額為1.92萬億元,同比下降10.4%;企業債券餘額為33.39萬億元,同比增長3.8%;政府債券餘額為89.99萬億元,同比增長21.9%;非金融企業境內股票餘額為11.94萬億元,同比增長3.2%。 從結構看,7月末對實體經濟發放的人民幣貸款餘額佔同期社會融資規模存量的61.4%,同比低1.2個百分點;對實體經濟發放的外幣貸款折合人民幣餘額佔比0.3%,同比低0.1個百分點;委託貸款餘額佔比2.6%,同比低0.2個百分點;信託貸款餘額佔比1%,同比低0.1個百分點;未貼現的銀行承兌匯票餘額佔比0.4%,同比低0.1個百分點;企業債券餘額佔比7.7%,同比低0.4個百分點;政府債券餘額佔比20.9%,同比高2.2個百分點;非金融企業境內股票餘額佔比2.8%,同比低0.1個百分點。
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
53178
23
2026-02-26 20:15
93514
64
2026-02-26 20:15
21564
14
2026-02-26 20:15
63147
73
2026-02-26 20:15
51326
68
2026-02-26 20:15
93127
31
2026-02-26 20:15
36872
28
2026-02-26 20:15
23865
84
2026-02-26 20:15
21736
64
2026-02-26 20:15
85942
54
2026-02-26 20:15
98275
85
2026-02-26 20:15
48379
37
2026-02-26 20:15
65731
35
2026-02-26 20:15
73851
58
2026-02-26 20:15
12468
54
2026-02-26 20:15
91256
96
2026-02-26 20:15
17352
87
2026-02-26 20:15
34798
53
2026-02-26 20:15
93857
17
2026-02-26 20:15
63824
46
2026-02-26 20:15
39164
97
2026-02-26 20:15
42179
21
2026-02-26 20:15
58923
61
2026-02-26 20:15
73948
93
2026-02-26 20:15
85467
17
2026-02-26 20:15
97831
97
2026-02-26 20:15
54627
41
2026-02-26 20:15
17628
47
2026-02-26 20:15
81296
39
2026-02-26 20:15
96351
74
2026-02-26 20:15
61879
28
2026-02-26 20:15
32781
24
2026-02-26 20:15
41865
73
2026-02-26 20:15
83159
86
2026-02-26 20:15
85361
25
2026-02-26 20:15
51629
94
2026-02-26 20:15
42163
32
2026-02-26 20:15
47231
95
2026-02-26 20:15
91526
73
2026-02-26 20:15
84567
16
2026-02-26 20:15
78291
65
2026-02-26 20:15
17948
46
2026-02-26 20:15
47891
73
2026-02-26 20:15
91584
31
2026-02-26 20:15
26549
84
2026-02-26 20:15
13249
69
2026-02-26 20:15
87265
82
2026-02-26 20:15
69582
41
2026-02-26 20:15
52176
24
2026-02-26 20:15
62713
16
2026-02-26 20:15
67298
79
2026-02-26 20:15
84296
38
2026-02-26 20:15
43167
52
2026-02-26 20:15
| 免费直播行情网站 | 西瓜直播 |
| 免费直播行情网站大全 | |
| 蜘蛛直播 | 极速直播 |
| 鲍鱼直播 | |
| 夜魅直播 | 花瓣直播 |
| 茄子直播 | |
| 红桃直播 | 免费直播 |
| 仙凡直播 | |
| 么么直播 | 荔枝直播 |
| 魅影看b站直播 | |
| 美女直播app | 魅影app免费下载安装 |
| 就要直播 | |
| 四季直播 | 520直播 |
| 优直播 | |
| 大鱼直播 | 春雨app直播免费看 |
| 雨燕直播 | |
| 伊人直播 | 黑白直播体育 |
| 魅影9.1直播 | |
| 桃花直播 | 伊人app |
| 黑白直播 | |