山西朔州8月4日電 (記者 胡健)來自16個國家的18位亞洲周邊國家駐華外交官4日下午開啟訪晉之行,他們將在為期5天的行程中探訪山西抗戰遺址、新質生產力、綠色能源、鄉村振興、文化遺產等領域。 這是中國外交部亞洲司舉辦的「周知中國」活動。來自新加坡、泰國、朝鮮、韓國、尼泊爾、柬埔寨、菲律賓、寮國、巴基斯坦、斯裡蘭卡、孟加拉國、馬爾地夫、越南、緬甸、汶萊、東帝汶等國家的駐華外交官參加。 當日下午,參訪團來到位於山西朔州的中煤平朔博物館。該館以「改革開放試驗田」為主題,通過10個展區展示平朔從1979年中美合作辦礦到能源轉型的歷程,運用圖片、雕塑、聲光電等多媒體方式,呈現其作為改革開放「試驗田」的探索精神。 菲律賓駐華使館外交官賴雪蘭參觀完中煤平朔博物館後表示,「這是我們學習中國能源發展經驗的寶貴機會,我們在可再生能源領域與中國有廣泛合作,期待就保障能源穩定與中國深化合作。」 其間,參訪團還將走進右玉精神展覽館、大同煤礦萬人坑遺址紀念館、平型關大捷紀念館、大同黃花產業園和生物醫藥產業園等地,參觀世界文化遺產雲岡石窟、遼金寺院華嚴寺等。(完)
今天,最高人民法院發布入庫參考案例《吳某慧、陳某強等侵犯公民個人信息案》,為實施誹謗而非法獲取公民個人信息行為定性。 基本案情 被害人朱某系江蘇省某中學教師,被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發生矛盾後多次向被告人陳某強提及此事,陳某強提出可以通過獲取朱某個人信息並在網上發負面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強提供了朱某妻子的身份證信息,以便查詢朱某的個人信息。2020年5月,陳某強以人民幣13150元(幣種下同)的價格向被告人陳某購買包含朱某及陳某強前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某、楊某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條,其他與朱某、楊某等人具有時空交叉關聯人員一般身份信息1143條。 後被告人陳某強將獲取的信息發給被告人吳某慧,吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時間段入住同一酒店的女性人員信息(涉及在該中學就讀、高考在即的一高三女學生等共計20餘人),用於撰寫帖文,後由陳某強修改帖文並支付費用交由專門發負面帖子的鄧某等人(另案處理),將詆毀朱某的不實帖文以多個吸引流量的誇張標題在知名網絡發布。帖子發布後在上述網站迅速擴散,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬。後教育主管部門至江蘇省某中學調查此事,該中學在校學生也紛紛向老師詢問相關事件,學校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導,朱某的教學和生活均受到較大的困擾。 其間,同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買並在微信朋友圈發布買賣個人信息的消息,買賣上述包含被害人朱某、楊某等信息在內的公民個人信息共計1739條,售價從8870元至19350元不等。 案發後,被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。 江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院於2021年2月1日作出(2020)蘇0508刑714號刑事判決: 一、被告人吳某慧犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑十一個月,並處罰金人民幣二千元。 二、被告人陳某強犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元。(其他被告人判項略) 宣判後,同案被告人丁某沙提出上訴,後申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院於2021年5月24日作出(2021)蘇05刑終267號刑事裁定:準許上訴人丁某沙撤回上訴。 裁判理由 《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款規定:「違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。」「竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。」《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號,以下簡稱《解釋》)第五條第一款在列舉「情節嚴重」的具體認定情形外,還在第十項設置「其他情節嚴重的情形」的兜底項。對此,可以綜合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。 本案中,被告人吳某慧,陳某強非法獲取他人的公民個人信息後,撰寫詆毀他人的內容在網絡上發帖,閱讀、轉發及跟帖回復人數總計超過200萬,給朱某的工作、生活及其所任職學校造成嚴重不良影響。吳某慧,陳某強的行為雖不符合《解釋》第五條第一款規定的九類具體入罪標準,但綜合考量二被告人非法獲取公民個人信息的動機、信息類型和數量、造成的危害等情節,可以認定其行為的危害性與《解釋》第五條第一款第二項所規定的「知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪,向其出售或者提供的」情形具有相當性,綜合考量信息類型和數量、造成的危害等,可以認定為「其他情節嚴重的情形」。故吳某慧,陳某強構成侵犯公民個人信息罪。 裁判要旨 對於通過網絡「開盒」等方式公開曝光他人個人信息,符合刑法第二百五十三條之一規定的,以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。 對於《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2017〕10號)第五條第一款第十項規定的「其他情節嚴重的情形」,可以結合行為人非法獲取、提供公民個人信息的主觀動機、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節予以考量,綜合判斷其社會危害性。對於所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當的,可以認定為「情節嚴重」。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
96378
17
2025-11-26 00:26
62417
74
2025-11-26 00:26
82351
73
2025-11-26 00:26
87231
37
2025-11-26 00:26
83421
84
2025-11-26 00:26
89315
57
2025-11-26 00:26
41296
71
2025-11-26 00:26
27684
57
2025-11-26 00:26
38154
53
2025-11-26 00:26
93486
63
2025-11-26 00:26
16873
78
2025-11-26 00:26
47529
35
2025-11-26 00:26
52918
89
2025-11-26 00:26
42659
75
2025-11-26 00:26
25394
93
2025-11-26 00:26
94627
62
2025-11-26 00:26
87256
68
2025-11-26 00:26
57289
74
2025-11-26 00:26
89245
79
2025-11-26 00:26
12583
36
2025-11-26 00:26
56871
47
2025-11-26 00:26
78615
16
2025-11-26 00:26
24698
59
2025-11-26 00:26
73164
43
2025-11-26 00:26
23845
51
2025-11-26 00:26
56248
36
2025-11-26 00:26
69753
92
2025-11-26 00:26
62739
38
2025-11-26 00:26
15723
71
2025-11-26 00:26
78124
93
2025-11-26 00:26
13792
21
2025-11-26 00:26
82719
94
2025-11-26 00:26
49726
52
2025-11-26 00:26
31768
18
2025-11-26 00:26
59216
75
2025-11-26 00:26
29813
53
2025-11-26 00:26
42791
43
2025-11-26 00:26
94187
24
2025-11-26 00:26
39276
19
2025-11-26 00:26
48376
35
2025-11-26 00:26
78591
81
2025-11-26 00:26
72653
85
2025-11-26 00:26
64571
32
2025-11-26 00:26
97385
65
2025-11-26 00:26
46851
45
2025-11-26 00:26
54279
96
2025-11-26 00:26
16984
51
2025-11-26 00:26
56738
76
2025-11-26 00:26
58761
96
2025-11-26 00:26
65729
38
2025-11-26 00:26
71295
59
2025-11-26 00:26
74218
85
2025-11-26 00:26
54378
92
2025-11-26 00:26
| 曼城直播 | 秀色直播 |
| 嗨球直播 | |
| 海棠直播 | 韩国直播 |
| 小蝌蚪app | |
| 九球直播 | 河豚直播 |
| 春雨直播 | |
| 嫦娥直播 | 凤凰网直播 |
| 伊人直播 | |
| 花蝴蝶app直播 | 凤凰网直播 |
| 美女直播 | |
| 小草莓直播 | 五楼直播 |
| 茄子直播 | |
| 河豚直播 | 荔枝网直播 |
| 青草直播 | |
| 青草直播 | 魅影5.3直播 |
| 祼女直播app | |
| 金桔直播 | 樱花直播nba |
| 成人直播app推荐免费 | |
| 妲己直播 | 蝶恋直播 |
| 大鱼直播 | |