廣州8月10日電 (記者 許青青)國家統計局廣東調查總隊10日發布的數據顯示,7月份,受擴內需政策效應和暑期出遊旺季等因素影響,廣東居民消費價格指數(CPI)環比由負轉正,廣東工業生產者出廠價格指數(PPI)環比降幅收窄。 從環比看,CPI上漲0.5%。其中,食品價格下降0.3%。食品中,受颱風和降雨天氣影響,鮮菜價格上漲、鮮果價格下降。非食品價格上漲0.6%。非食品中,暑期旺季效應明顯,居民旅行需求集中釋放,飛機票價格上漲29.8%,旅遊價格、在外住宿價格均有上漲;此外,畢業季房屋租賃需求有所增加,私房房租價格上漲。 7月份,受季節性因素和需求不足影響,廣東PPI環比降幅收窄。 從環比看,PPI下降0.2%,降幅比上月收窄0.1個百分點。其中,生產資料價格下降0.3%,降幅比上月收窄0.1個百分點;生活資料價格下降0.1%,降幅與上月持平。在PPI調查的38個大類行業中,環比指數「11漲25降2平」,行業上漲面為28.9%,比上月擴大10.5個百分點。(完)
央廣網北京8月12日消息(總臺中國之聲記者韓雪瑩 錢成)據中央廣播電視總臺中國之聲報導,「一件代發」作為中間商賺差價的商業模式,常見於無貨電商商家。然而,該商業模式在運行過程中,極易在消費者信息保護、產品售後、服務保障等環節出現法律糾紛。 近日,江蘇省宿遷市中級人民法院審結一起電商平臺對入駐商家開具違約單引發的糾紛案,判決最終支持電商平臺對該商家作出的「惡意倒賣」的定性,認定了商家的違約行為。商家如何步步違約,構成了「惡意倒賣」?電商「惡意倒賣」有哪些危害? 2023年7月,廖某作為商家和甲公司籤訂服務協議,併入駐該公司旗下網購平臺經營網店,繳納保證金3000元。廖某和甲公司籤訂的服務協議由正文、公示於網購平臺的各項規則等共同組成。 案件承辦人、宿遷市中級人民法院民二庭葛法官介紹:「雙方當時的服務協議約定,在事前未取得客戶授權的情況下,通過購買平臺以外店鋪商品完成自己店鋪內訂單交易的行為,明確為惡意倒賣行為,並約定了相應的違約後果。」 根據協議,惡意倒賣行為包括但不限於運單信息顯示來源於其他平臺渠道、客戶收到來自第三方平臺或渠道的物流簡訊或售後電話等;店鋪多次發生「一般」程度違規視為違規程度「嚴重」,對於「嚴重」違規程度的店鋪,平臺可扣除違約金1萬元。儘管協議中有明確的約定,但廖某為了降低運營風險,仍然在此網購平臺上做起了「一件代發」的無貨買賣。 葛法官表示:「在實際銷售中,廖某在接到訂單之後,直接將客戶的訂貨信息等披露給了乙平臺公司旗下的一個入駐商家並且支付貨款,由該商家發貨給客戶,而物流簡訊顯示貨物是來自於乙公司旗下平臺。2024年3月至5月,甲公司發現了廖某這一行為,於是以惡意倒賣為由給予廖某兩次違規處理,但廖某仍沒有改正。甲公司在進行第三次違規處理時,向廖某開具了1萬元的違約單,後續扣除了廖某的3000元保證金用於抵扣違約金。廖某向平臺申訴,平臺審核後給出的結論是『商家違規情況屬實』。」 廖某不接受處理結果,遂訴至法院,要求撤銷甲公司單方面對其收取1萬元違約金的處理決定,並主張甲公司應配合其完成退店程序以及應退還店鋪保證金3000元。廖某稱其店鋪是從工廠直接發貨,不存在惡意倒賣的情況,其未違反平臺規定。 甲公司則辯稱,廖某在甲公司平臺經營,應當遵守平臺規則。2024年3月以來,平臺獲取到廖某的店鋪向消費者發送的帶有乙公司平臺字樣的物流簡訊,能證明廖某的行為已違反甲公司平臺關於惡意倒賣的規則。且甲公司多次向廖某開具違約單後,廖某仍繼續違規,其按照約定作出處理,合理、合法。 葛法官進一步解釋:「法院經過審理之後認為,雙方籤訂的服務協議內容是不違反法律規定的,也就是說雙方協議約定有效。其實平臺對於惡意倒賣行為在協議中的約定,主要是從兩個方面考慮,一方面是保護消費者權益,另外一方面是基於網購平臺自身商譽的建設。而廖某在經營過程中的行為明確符合雙方關於惡意倒賣行為的約定,基於此,平臺給予廖某相應的違約處罰,本質上是一種違約責任。」 法院認為,甲公司作出的處罰力度與廖某違約行為程度相當,符合比例性原則;同時,甲公司在作出案涉處理時遵守相關程序,給予了廖某申訴機會。因此,甲公司扣除廖某保證金3000元作為違約金的行為屬於其依照協議約定履行其平臺監管職責之舉,不應返還。因廖某尚未按照商家主動退店流程向甲公司平臺提出退店申請,故對其要求甲公司配合其關店的訴訟請求不予支持。法院最終判決駁回廖某的訴訟請求,該判決現已生效。 針對本案,宿遷市中級人民法院民二庭朱庭長表示,隨著數字經濟不斷發展,各電商平臺在經營模式、產品特色、物流服務等方面形成了自身獨有特點,電商平臺以自身商譽作為商品信譽的依託,對潛在消費者形成了不同的吸引力。在司法實踐中,惡意倒賣的危害關鍵在於經營行為的欺騙性,以及對商業秩序的擾亂。 朱庭長說:「惡意倒賣損害了消費者在商品價格、商品質量、服務質量以及物流履約等方面的知情權和期待權,影響了消費者購物體驗。為了確保終端的消費者收到商品時對於貨物品質和來源不至於產生認知混淆,惡意倒賣行為被有關平臺所禁止,這既是平臺自身品牌建設的需要,也是保護消費者知情權、選擇權的需要。」 對此,法院提示廣大消費者,購買商品應在正規電商平臺購買,避免通過不明來源的第三方賣家下單。 朱庭長表示:「購物下單前注意查看商家聲譽、評價記錄等,收到貨後要核實物流信息與訂單信息是否一致,如果遇到惡意倒賣情形的,應當立即保留證據,聯繫平臺客服進行投訴,必要時向監管部門舉報,或者通過法律手段維護合法權益,防止因倒賣發生的商品質量瑕疵和因發貨地址不一致導致的維權難。」
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
27138
69
2026-01-21 10:34
18256
39
2026-01-21 10:34
76245
92
2026-01-21 10:34
57428
16
2026-01-21 10:34
27418
12
2026-01-21 10:34
52397
68
2026-01-21 10:34
42569
59
2026-01-21 10:34
26794
97
2026-01-21 10:34
69548
89
2026-01-21 10:34
49821
26
2026-01-21 10:34
26798
46
2026-01-21 10:34
12496
28
2026-01-21 10:34
32476
59
2026-01-21 10:34
38547
74
2026-01-21 10:34
18479
29
2026-01-21 10:34
46815
97
2026-01-21 10:34
14579
89
2026-01-21 10:34
65293
49
2026-01-21 10:34
65984
27
2026-01-21 10:34
18253
72
2026-01-21 10:34
87256
39
2026-01-21 10:34
73128
87
2026-01-21 10:34
73654
18
2026-01-21 10:34
91648
71
2026-01-21 10:34
76285
68
2026-01-21 10:34
49127
62
2026-01-21 10:34
23746
84
2026-01-21 10:34
26839
85
2026-01-21 10:34
98362
43
2026-01-21 10:34
41637
54
2026-01-21 10:34
53126
87
2026-01-21 10:34
95471
79
2026-01-21 10:34
18965
68
2026-01-21 10:34
64592
96
2026-01-21 10:34
62318
21
2026-01-21 10:34
23476
64
2026-01-21 10:34
63497
42
2026-01-21 10:34
57928
62
2026-01-21 10:34
74263
76
2026-01-21 10:34
14832
79
2026-01-21 10:34
16937
63
2026-01-21 10:34
37961
12
2026-01-21 10:34
29134
24
2026-01-21 10:34
53247
17
2026-01-21 10:34
81374
25
2026-01-21 10:34
27685
16
2026-01-21 10:34
78561
58
2026-01-21 10:34
69482
96
2026-01-21 10:34
16734
75
2026-01-21 10:34
96382
48
2026-01-21 10:34
72165
14
2026-01-21 10:34
53864
92
2026-01-21 10:34
| 金莲直播 | 花椒直播 |
| 小猫咪视频 | |
| 小猫咪视频 | 魅影直播 |
| 魅影9.1直播 | |
| 糖果直播 | 么么直播 |
| 海棠直播 | |
| 快猫 | tvn直播 |
| tvn直播 | |
| 9i安装下载 | 贵妃直播 |
| 尖叫之夜免费直播 | |
| 咪咕直播 | 小草莓直播 |
| 蜜桃视频 | |
| 妖姬直播 | 69美女直播 |
| 糖果直播 | |
| 魅影看b站直播 | 夜月视频直播 |
| 私密直播全婐app免费 | |
| 鲍鱼直播 | 深夜直播 |
| 仙凡直播 | |
| 零七直播 | 私密直播全婐app |
| 直播黄台app凤蝶 | |