北京8月14日電 (記者 孫自法)國際學術期刊《自然》最新發表一篇健康科學論文稱,研究發現在規劃設計上實現被稱為「步行友好」(即易於行走)的城市環境,更能促進人群開展身體活動。 這項來自1609個美國城市中超過5000人的手機數據表明,在被認為更突出「步行友好」的城市,人們平均每日步數有所增加。這一發現可能為政策制定提供參考,以考慮建成環境對人群健康的重要性。 資料圖:中國香港,一處郊野公園的路徑指示牌清晰醒目,方便徒步者選擇。記者 孫自法 攝 該論文介紹,雖有證據表明城市環境設計會影響身體活動,但此前部分研究受到樣本量小等因素的限制。 在本項研究中,論文第一作者兼通訊作者、美國華盛頓大學Tim Althoff和合作者一起,分析了一個智慧型手機健康應用的2112288名用戶的大規模身體活動數據,以衡量身體活動(步數記錄)如何隨城市環境而變化。他們用此前開發的「步行評分」來衡量「步行友好度」,該評分基於便利設施的可達性和對行人的友好程度,例如街區長度和交叉路口密度。評分範圍從1至100,100表示最宜步行。 聚焦於1609個城市裡5424名在3年觀察期中至少搬遷了一次的個體的數據,論文作者研究發現,從一個不太適宜步行的區域搬到一個更適宜步行的地方,會讓身體活動增加,反之亦然。例如,178人從評分48/100的城市搬到紐約市(評分89/100)後,他們的身體活動水平從平均每天5600步增加到了7000步,增幅達1400步。這一效應對於反向遷移的參與者也同樣成立。這些觀察結果在不同性別、年齡和身體質量指數(BMI)的人群中均保持一致。 通過隨後進一步進行模擬,論文作者預測了城市區域步行友好水平提升會如何增進身體活動。他們認為,假如每個美國人都居住在一個相當於芝加哥或費城(評分78/100)那樣的步行友好城市,可能會有額外11.2%的美國人達到有氧活動指南推薦水平。 論文作者總結說,他們這項研究發現提供了可靠的證據,支持建成環境(如減少汽車依賴或改善公共運輸)對於直接提升促健康身體活動的重要性。(完)
如果老人無兒無女,去世後遺產到底該歸誰?能不能儘可能由旁系親屬繼承?為何房產會收歸國有?近期,相關話題引發網友熱議。 記者了解到,北京和上海均有過類似判例,被繼承人去世後,由於沒有繼承人,也沒有留下遺囑,部分遺產收歸國有,由當地民政局作為遺產管理人。 北京的張女士因病離世留下100多萬元財產和一套房產無人繼承,張女士多位親戚訴至法庭要求分割全部遺產,法院判定100多萬元歸親戚,房產則收歸國有。無獨有偶,上海一位老人意外猝死後留下430萬元和一套房產無人繼承,最後法院判定分給老人堂弟130萬元,其餘遺產也收歸國有。 發生在市民張女士身後的案例就很有代表性。張女士因病去世,留下包括存款、保險、房產在內的數百萬元遺產。由於張女士未婚未育,其父母也均已去世,其生前也未設立遺囑,遺產的歸屬成了難題。 張女士父母雙方多位親戚對簿公堂,要求分割她全部遺產,他們都認為具有繼承權,而且在張女士生前陪其看病、在生活上給予照顧等,盡到了扶養義務,應該分得遺產。 為了證實這些親戚的說法,法院主審該案的法官走訪了張女士生前居住的社區居委會。「張女士患有尿毒症,但生活基本可以自理,能夠獨立完成飲食起居。」工作人員告訴法官,實在有困難時,張女士的一位親戚和社區工作人員會幫助她去醫院。法官進一步了解到,張女士看病時,經常是這位親戚開車送她去醫院,而且在張女士去世前的病歷中,也有這位親戚作為近親屬的籤名。 另外,法院查明,張女士留下的遺產包括一套價值400餘萬元的房子,銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫恤金等共計100多萬元。 最終,法院根據多名親戚各自對張女士生前的幫扶情況,判決100餘萬元現金由親戚共同繼承,幫扶較多的那位親戚繼承20%份額,其餘親屬分別繼承10%。房產則收歸國家所有,由區民政局管理。 那為什麼錢款可以分配,房產卻被收歸國有呢? 「根據權利和義務對等原則,本案中旁系親屬扶養人已經獲得了對等遺產繼承份額,因此無權再分得房產。」法官解釋,根據民法典規定,無人繼承又無人受遺贈的遺產,歸國家所有,用於公益事業;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。依據這一條和本案具體情況,法院判決把房子收歸國家所有。 相關新聞 老人去世留下遺囑將房產留給外甥女 親生女兒不認 法院怎麼判? 上海九旬老人王達(化名)早年喪偶,雖育有一女,但長期與外甥女周小冬(化名)共同居住在浦東新區的一套房子內。這套房2001年登記產權在王達和外孫女高梅梅(化名)名下,兩人各有50%份額。 多年前,周小冬從外地來上海幫襯舅舅王達做生意,和舅舅共同生活28年,照顧他日常起居,給他養老送終。2009年,王達立下公證遺囑:「百年之後,名下的房屋份額由外甥女周小冬一人繼承」。 2020年王達去世後,女兒王小曉(化名)和外孫女高梅梅不認可這份遺囑,把周小冬告上法庭。 一審法院認為,現有證據不足以證明周小冬在王達去世後60日內作出了接受遺贈的表示,應視為周小冬放棄接受遺贈,但周小冬對王達晚年的生活起居等盡了主要義務,應考慮給予其王達的適當遺產。法院一審判決,房產份額由他的女兒和外甥女各繼承一半。 周小冬和王小曉均不服,向上海市第一中級人民法院提起上訴。 上海市第一中級人民法院認可了周小冬接受遺贈的表示,最終支持了周小冬的上訴請求,判決王達名下的房產份額全部由周小冬繼承。 知識點:《中華人民共和國民法典》第1124條的規定,受遺贈人應當在知道受遺贈後60日內,作出接受或者放棄受遺贈的表示;到期沒有表示的,視為放棄受遺贈。 綜合北京日報、新聞晨報
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。
18754
83
2025-11-26 08:40
97654
98
2025-11-26 08:40
79142
76
2025-11-26 08:40
53294
73
2025-11-26 08:40
36241
57
2025-11-26 08:40
47386
39
2025-11-26 08:40
34925
93
2025-11-26 08:40
62897
68
2025-11-26 08:40
57139
68
2025-11-26 08:40
14625
59
2025-11-26 08:40
89643
86
2025-11-26 08:40
98316
41
2025-11-26 08:40
95263
53
2025-11-26 08:40
84132
53
2025-11-26 08:40
69284
71
2025-11-26 08:40
92574
12
2025-11-26 08:40
98516
61
2025-11-26 08:40
72685
23
2025-11-26 08:40
61895
92
2025-11-26 08:40
58213
71
2025-11-26 08:40
93687
98
2025-11-26 08:40
17534
36
2025-11-26 08:40
67528
63
2025-11-26 08:40
69182
32
2025-11-26 08:40
34158
75
2025-11-26 08:40
38942
64
2025-11-26 08:40
13467
28
2025-11-26 08:40
74635
26
2025-11-26 08:40
96342
96
2025-11-26 08:40
79258
46
2025-11-26 08:40
97364
36
2025-11-26 08:40
72143
51
2025-11-26 08:40
32968
59
2025-11-26 08:40
47329
93
2025-11-26 08:40
28317
87
2025-11-26 08:40
16342
54
2025-11-26 08:40
18725
49
2025-11-26 08:40
86913
68
2025-11-26 08:40
13852
25
2025-11-26 08:40
57936
71
2025-11-26 08:40
17563
48
2025-11-26 08:40
29645
24
2025-11-26 08:40
51238
36
2025-11-26 08:40
94825
37
2025-11-26 08:40
84632
72
2025-11-26 08:40
92368
39
2025-11-26 08:40
12658
72
2025-11-26 08:40
15386
35
2025-11-26 08:40
74123
35
2025-11-26 08:40
28741
31
2025-11-26 08:40
63892
51
2025-11-26 08:40
62375
56
2025-11-26 08:40
| 绿茵直播 | 小猫直播 |
| 糖果直播 | |
| 小草莓直播 | 凤凰网直播 |
| 比心直播 | |
| sky直播 | 茄子直播 |
| 秀色直播 | |
| 抖音成人版 | 河豚直播 |
| 牡丹直播 | |
| 香蕉直播 | 婬色直播 |
| 金莲直播 | |
| 花间直播 | 小蝌蚪app |
| 蜜疯直播 | |
| 免费播放片色情a片 | 魅影9.1直播 |
| 橘子直播 | |
| 就要直播 | 免费真人视频网站直播下载 |
| 魅影视频 | |
| 少妇免费直播 | 打开b站看直播 |
| 桃鹿直播 | |
| love直播 | 花瓣直播 |
| 直播黄台app凤蝶 | |